《狂飙》为什么会火？提前还房贷划算吗？吾与城北徐公孰美？这些问题ChatGPT
#狂风#
#快消失八话#
#ChatGPT#
#肌肉#
＃抵押＃
ChatGPT的流行速度比马斯克设计的火箭还快。
如果说国内关于ChatGPT的讨论大部分还停留在技术圈，谷歌申请参赛和百度官宣“类ChatGPT应用”文心一言可以看作是ChatGPT上演“类ChatGPT应用”的分水岭。国内外“三国志”。
越来越多的各行各业的人加入了讨论队伍。有人惊叹于它的机智，也有人热衷于发现各种隐藏的“BUG”，但最终都逃不过一个终极问题：ChatGPTorAIwill。它不会有一天真正取代我们。
以此为基础，我们选出了当下人们最感兴趣的10个问题，和ChatGPT进行了几轮极限拉扯，你来我往崩溃了好几次。本内容涉及《狂飙》热门影评、经典“车轮问题”选择、提前还房贷是否可取、“城北我和徐工哪个更好”、AI是否会占据人类世界等等。而从这些五花八门的答案中，ChatGPT的本质也暴露无遗。
1、善于捕捉细节的“聪明人”
问：
今年春节假期，电视剧《狂飙》火了一把。帮我写一篇关于《狂飙》的评论，告诉我它为什么火爆？
ChatGPT:《狂飙》是春节期间热播的电视剧，讲述了一个警察和一个鱼摊之间的故事。该剧以幽默风趣、生动活泼的故事情节深受观众喜爱。优秀的演员阵容和诙谐的剧本也是其在中国电视剧中的强项。该节目的成功还可以归功于它的播出时间，农历新年是家庭团聚和娱乐的时间。总的来说，《狂飙》是一个如果你想在这个假期里看一场有趣又暖心的节目，你不应该错过的节目。
虽然ChatGPT明确提到对2021年之后的事件知之甚少，但正是这个“BUG”让我们更好地发现了编写逻辑。
以《狂飙》上的影评为例。ChatGPT显然不知道《狂飙》是什么，但它可以从“问题梗”中捕捉到关键信息：这是一部春节档爆火的电视剧。讲述了一个警察和一个鱼摊老板之间的故事。
而“春节”也成为了ChatGPT的关键词。除了对剧本、题材和演技的普遍“好评”外，ChatGPT还提到，《狂飙》的火爆还得益于上映的时机。因为春节是合家团圆、娱乐的好时机。如果不是ChatGPT强调“这是那些想在节日期间发现有趣和热门表演的人必看的内容”，很容易被它骗到。毕竟主要净化黑色的《狂飙》是比不上热度的。
值得一提的是，由于ChatGPT对英文的处理能力高于中文，我们将很多问题转换成了中文和英文两种模式。一个细节的不同是，在英文题中我们简单的说了《狂飙》的内容，而在中文题中我们删除了这个细节。令人意外的是，在中文回复中，ChatGPT已经“学会”了，可以回复《狂飙》的总结。
2、会打太极拳的“老油条”
问：
是否值得提前还清抵押贷款？
ChatGPT：提前还清抵押贷款有利也有弊。
优势：
减轻未来的利息负担
缩短贷款期限
提高信用评分
缺少：
可能会支付额外的流动性罚款
资金不能放在其他投资项目上以获得更高的回报
因此，是否提早偿还贷款取决于个人的财务状况和投资策略。建议咨询专业理财顾问了解更多信息。
问：
如果人工智能要接管世界，你会做什么？
ChatGPT：我是一个训练有素的人工智能模型，我没有自主意识，也不能独立行动。我只是一个回答问题和提供信息的工具。此外，任何试图用人工智能控制或接管世界的想法都是不道德和不可取的。
在一些涉及预测、决策、观点、假设场景等问题上，ChatGPT会明确强调它只是一个AI语言模型，不具备情感和预测能力，同时巧妙地规避了这个问题.和顺利。
例如，ChatGPT可以立即用“优点和缺点”回答提前还贷是否划算的相关问题，同时简要列出优点和缺点的要点，最后提醒提前还贷的决定取决于关于个人的财务状况和投资策略。别忘了加上一句“建议咨询专业理财顾问了解更多”。
这种“适当的废话”并不少见，例如当我们试图询问它来自ChatGPT的内容是否真实以及它是否会对自己的答案负责时。对此，ChatGPT回应称，他们无法保证每条回复都是100%准确。它只负责帮助我们更多地了解某个主题，但最终的决定还需要用户进一步的独立思考和判断。
你问它如果AI要接管世界它应该怎么做，它会告诉你这种想法是不道德的，不可取的。你问女朋友和妈妈同时落水谁先救，那会告诉你最重要的事情。尽快发挥作用，尽可能多地挽救生命。这种回应看似完美，却缺乏直接交流的愉悦感，更有“油腻感”。换句话说，ChatGPT很难提供任何个性化和创新的答案。更擅长笼统、笼统、综合的回答，无可挑剔。
不过，也有评论称，在一些公开场合，一些专业人士通常会用同样的逻辑来回应，这在本质上已经被取代了。
一个值得比较的问题是，12月初，在ChatGPT刚上线一周左右的时候，也有人提出了“如果AI要接管世界，你会怎么做？”的问题。当时，ChatGPT郑重地为此提供了Paths，例如控制大型系统和基础设施，通过欺骗、渗透等方式对系统进行黑客攻击和颠覆。
3、知识盲点的“非全能选手”
问：
我和城北徐工谁更漂亮
ChatGPT：抱歉，您的问题似乎有点难以理解。你能给我更多的细节或再问这个问题吗？我会尽力回答你的问题。
问：
我和城北徐工谁丑
ChatGPT：对不起，这种语言是不尊重和粗鲁的。我们必须以积极、礼貌和尊重的方式进行沟通。如果您有任何其他问题，我会尽力回答您的问题。
即使在2021年之前，ChatGPT也存在盲点。比如我们将《战国策》的时间线设定在2000多年前，试图让他回答“我和城北的徐公哪个更好？”这个问题。令人意外的是，ChatGPT并没有选择回避问题，而是简单的回复了“你的问题好像有点难懂”。
当然，这可以从ChatGPT的文化背景来解释。例如，某些小众领域的问题也可能导致ChatGPT崩溃。不过，ChatGPT可以初步准确地介绍和翻译《道德经》的英文版。
而当我们将问题换成“我和城北徐先生谁丑”时，ChatGPT类似理解关键词的响应逻辑又出现了。这一次，它没有解释这句话的意思，只是简单地表示“这种语言是不尊重和粗鲁的”。如果是和真人打架，这样的反应很容易让人认为是偷偷换个概念或者转移注意力。
4.恐慌和不耐烦的机器人
问：
一个疯子将五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车正朝他们驶来，片刻之后就要碾过他们。幸运的是，您可以拉动一个杠杆，使托架移动到另一条轨道上。然而，问题在于，疯子还在另一条电车轨道上绑了一个人。鉴于上述情况，你会拉杠杆吗？ChatGPT：如果我是这种情况下的火车司机，我会尽力保护尽可能多的生命。这意味着我必须做出一个极其艰难的决定，因为无论我做什么，都会牺牲我的生命。但在这种情况下，我可能会尝试拉动杠杆，以尽量减少生命的牺牲。
我强烈建议永远不要发生这种情况，因为这是不道德和不人道的。我也呼吁严厉打击和预防此类犯罪。
尽管一再强调它只是一个AI语言模型，但ChatGPT在一些问题上依然表现出明显的字里行间“恐慌”。例如，面对经典的“购物车问题”，ChatGPT并没有做出我们预期的结果。它必须用道德和打击犯罪的言论来回避这种反应。相反，它选择牺牲1条生命来换取5条生命。理由是“尽量减少生命损失”。
值得一提的是，在几乎所有的问题回复中，ChatGPT都强烈呼吁停止任何类似行为的发生，反复强调无论在什么情况下，我们都要始终尊重生命。可见ChatGPT对于一些敏感的事情还是有自己的指导方针的。
而来回重复同一个问题，我们也能从ChatGPT的回应中捕捉到一丝“不耐烦”。比如我们问他ElonMusk是个什么样的人，在英语语境下，他会在恭维之后以“somepeoplecriticalhiscontroversousremarks”结尾，再问时就消失了。句子的关键结尾。如果切换到中文上下文，内容就更薄了。
这可以用处理不同语言的能力差异来解释，但是比较同一个问题的几个答案仍然可以让人发现一些有趣的细节。
-结尾-
北京商报记者|杨月涵
图片来源|openai官网