从技术角度来看：AI绘画是不是艺术？

    我是附中竹芒AI社的首届社长，近日看到我们学校和外校的朋友共同举办了一场辩题为“AI绘画是不是艺术”的辩论赛，我想就此从技术方面发表一下自己的看法。

    首先，我们先来了解一下AI绘画的本质。AI人工智能这个词从诞生之初就被蒙上了一层神话色彩，由人类构造的具有意识的实体。而真正了解AI的第一步就是打破这个神话。

    现在主流的所谓人工智能都是用计算机算法实现的，在现代机器学习几乎占据统治地位。请注意，用计算机算法实现的AI无论被贴上何种标签，如何打包美化，它本质仍然是计算机算法，所以其必然有计算机算法最本质的特征。从数学上来说，计算机算法本质上是一个广义的函数，或者说是映射，对于一个唯一的输入（随机数也是输入之一）只有唯一一个输出与之对应。

    AI绘画也是如此，它本质是一个函数，它的输入就是它绘画的“灵感”，可以包括图像、视频、文字、音频、绘画风格、随机数等等，它将输入的数据提取出关键信息到一个向量（其实就是一个数组），再反向构建出一副图像。

    AI绘画的算法本质就是这样，现在咱们回到主体“AI绘画是不是艺术”。

    首先，艺术的存在由两部分组成：艺术创造、艺术欣赏。对于人类艺术家来说，艺术源于生活，艺术家将生活的所见所感抽象出来，注入现实的载体，形成艺术。而艺术欣赏和艺术创作其实同样重要，艺术欣赏本质是一个再创作的过程，欣赏者对艺术作品进行解释，通过艺术与创作者发生共鸣。

    （我不是艺术专业的学生，这些是之前思考学习艺术哲学时自己的一些理解，不足之处在所难免，欢迎大家讨论）

    像我之前说的，你给AI绘画算法的输入就是它创作的“灵感”。而你不可能将生活本身输入到算法中去，你给模型的输入其实已经是你对生活的提炼，按照上面的说法，真正的创作者其实是人类自己。

    为什么我们会觉得AI创作出的画作看上去就像出自于人类之手？原因很简单，人工智能擅长模仿，即便它并不理解人类是如何创造艺术的，它仍然可以模仿地非常相似以至于我们无法分辨。

    上文是从艺术创造的角度论证人工智能无法创造出艺术，下面我们从艺术欣赏的角度来看看。

    由于AI的强大模仿能力，其画出的画作在我们看来几乎与人类作品无异，而且在AI的使用者的角度来看，他不过是给计算机输入了一些“随意”的数据，也许是一时兴起的一句话，也许是随手的一张照片，AI便生成了一个精美的艺术作品，从人类主观的角度来说，认为AI具有艺术创造力也未尝不可。

    为什么同一个问题从两个角度能得出不同的看法？其根本原因在于：实际上，当你将生活的一部分信息抽象提炼出来之后，已经是一种艺术的存在形式了，只不过此时它可能只是一时兴起的一句话或随手的一张照片，我们常常不把它当做是艺术，只有将其进行艺术转化，转化成更容易与欣赏者发生共鸣的形式时，我们才将其称为艺术，也就是我们常见的诗、歌、画、舞蹈等艺术形式。这种转化能力通常是由艺术家所特有的。

    在此期间，人工智能作为一种科学技术的出现，给出了一种从一句话、一张照片到诗、歌、画、舞蹈的转化方式，在一定程度上赋予了普通人“创造”（转化）艺术的能力。这也体现了科学技术对生产力的变革，只不过这次不是我们熟知的工业，而是艺术。同时，也引发了历史上人类对于“艺术是什么”这个永恒话题的又一次思考。

作者注：实话实说，最初我确实是想纯粹地从技术角度来探讨这个问题的，但深入思考后发现，想探讨AI和艺术的关系，AI绘画是不是艺术，艺术哲学是绝对绕不开的。最终通过对技术的剖析，指出AI绘画在艺术创作过程中扮演的角色。归根到底，“AI绘画是不是艺术”这个话题本质上是人们在科技推动生产力快速发展变革时对事物本身的一种重新认识吧。