ChatGPT“狂飙”互联网 人工智能掀起热潮
当我还在和家里的智能机器人玩着 “我喝酸奶你舔酸奶盖盖”的游戏时，一个叫 ChatGPT的聊天机器人已经横空出世。
听说ChatGPT会抢走许多人的饭碗，其中就包括记者等文字职业人群。
说到这里，
小邮正在敲字的双手
都忍不住瑟瑟发抖……
因此，
我去会了会它。
我首先就5G、6G，向它提问，它这样回答：
点击看大图↑
点击看大图↑
妙啊！
最后我问出了我内心深处的恐慌——
小邮：我是一名记者，你会取代我的工作吗？
ChatGPT：不会。尽管人工智能和自然语言处理技术在快速发展，但记者所具备的独特视角、敏锐观察力以及对事件背景的了解等，是人工智能无法取代的。因此，我不会取代记者的工作，但我可以辅助写作过程。
戳中我心巴了……
你别说，你还真别说，它似乎好有“情商”！它竟然还很贴心地说，不仅不会取代我，还会帮助我！OMG！关键是它还肯定我、夸我，让我如沐春风！
几轮对话下来，小邮感觉到，ChatGPT有的回答让你感觉宛如同一位资深人士交流，观点与口吻老练到让人头皮发麻，而有的回答也并不准确，甚至只是“一本正经胡说八道”。
此外，它既不能给你推荐某只股票并给予相应的投资策略，也无法针对国际形势和热点新闻发表主观意见，并供你参考。
但尽管如此，
它的能量
也已经足够
掀起科技圈内外的惊涛骇浪。
积极拥抱or恐慌抵制？
一部分人还只是在感叹ChatGPT的有趣时，另一部分人已经利用它找到了致富门路，为此，不少人喜出望外，认为它简直无所不能。
一个强大事物的出现总会让人喜忧参半，ChatGPT亦然，当下，对于它可能引发一系列伦理问题的担忧声音也不绝于耳。
通过整理，记者将人们的忧虑点大致归纳为如下三项：
1、ChatGPT是否会侵犯知识产权？是否会助长学术不端风气？
如果你给ChatGPT一个“根据XX主题写一篇论文”的指令，一两分钟内就可以如愿获取到一篇质量还不错的成品。
有调查显示，89%的美国大学生承认使用ChatGPT完成家庭作业，53%的学生用它写论文，48%的学生使用ChatGPT完成测试。
然而简单的“工具使用”背后潜藏着许多问题：
如何保证ChatGPT没有剽窃他人成果，从而侵犯他人知识产权？
简单的一问一答就能生成论文与答案，又是否会助长不良学术风气，让作弊变得更加简单？
对此，记者采访了 中国传媒大学媒体融合与传播国家重点实验室大数据中心首席科学家、教授、博士生导师沈浩。
沈浩：“传统的‘抄袭’有源可查，但ChatGPT生成的内容有自主版权，并不会涉及到抄袭，甚至它的模型会有意避免抄袭。”
“因此，比起ChatGPT‘抄袭’‘剽窃’，更重要的是避免作者使用ChatGPT来完成写作。ChatGPT生成的内容欺骗人类很容易，欺骗计算机并不容易。现在已经出现了许多程序，可以审核文本是否是由ChatGPT所写。”
当前，国外已经有不少学校禁止学生使用ChatGPT，多家期刊及出版机构，如《科学》等，也明确禁止将ChatGPT列为合著者，且不允许在论文中使用ChatGPT所生产的文本。
在技术上，斯坦福大学研究团队提出一种用于检测AI生成文本的全新算法—DetectGPT，被网友称为“以AI治AI”“用魔法打败魔法”，OpenAI也发布ChatGPT检测器，与ChatGPT左右互搏。
相关机构的禁止和对应技术的克制，都代表着社会对于这一隐患问题的态度： AI的使用应当有“底线”和“红线”，要同样受到道德和法律的制约，与此同时，相关监管手段也需要加快进程跟上技术发展的步伐。
2、ChatGPT是否会替代人类工种，抢夺职业饭碗？
当你选择“躺平”的时候，人工智能却在反逼你“开卷”；如果你依然无动于衷，那它便代替你“卷”。
随着ChatGPT通过各种职业考试，甚至拿下谷歌年薪约 18.3 万美元的L3 工程师职位Offer，“ChatGPT会取代程序员吗？”“会取代老师吗？”之类的职业焦虑便开始不断涌现。
暨南大学广东智慧教育研究院院长刘子韬针对这一问题发表了看法。
刘子韬：“早前我们认为，重复性高的蓝领工作更容易被人工智能所取代，但现在ChatGPT等人工智能技术的发展让我们看到，反而是需要发散思维、灵感和艺术造诣的工作更加危险。它对这部分人群会造成很大影响，但也并不代表能完全取代。”
沈浩也表示，并不存在绝对的替代：“可能会替代60%~75%的人，但是替代不了Top25%甚至Top5%的人。”
沈浩还列举了一些就目前而言较容易被ChatGPT影响的职业：“搞文字工作的人是首当其冲的，比如速记员、同传翻译官、文案写手，此外还有幼教等。”“所谓的‘替代’也十分考验个人的选择。”
通过沈浩的观点，记者也认识到，如果之前人们的“躺平”对抗，某种程度上基于同阵营群体的能力自信，那么ChatGPT的出现可能会让这种对抗变得无力。
毕竟ChatGPT可能会说：
“你不愿做、懒得做的，
我都能做，
而且或许能做得更好。”
随着时间的推移，人工智能自身的深度学习能力只会让它更加强大，“我进则你退”的强势正倒逼人类不得不自我进步，避免被机器取代。
所以，人类，继续“开卷”吧！
3、ChatGPT是否会具备自我意识，进而威胁人类？
俗话说，
“老六不可怕，
就怕老六有文化”。
如果“比百科全书还要百科全书”的以ChatGPT为代表的人工智能技术，一旦 被有不良用心的“聪明人”利用，是否会成为犯罪的称手工具？
OpenAI首席技术官 米拉·穆拉蒂在接受美国《时代》杂志采访时 没有否认这种可能性，并表示， 现在对ChatGPT进行监管“并不算为时过早”。
就ChatGPT本身而言，现在它在面对立场性敏感问题时，会“闪烁其词”避免应对，但将来在一些涉政、涉暴力问题面前，又是否能一直有效应对不带偏？
沈浩：“当ChatGPT动辄便写出一篇包含颜色、歧视、仇恨内容或持某种偏见意见、立场意见的文章时，一定会有人反对。但就当下而言，它作为人类科技进步的标志，还是利大于弊的。”“ 不必太过恐慌，我们要拥抱这种科技。”
西安邮电大学教授、陕西省经济学学会会长张鸿也表示不应回避、惧怕这样强大的AI工具。
张鸿：“要继续研究如何利用它帮人类站得更高。”
刘子韬还从未来应用角度提出了可能存在的隐患——
“人们未来或许会难以分辨交互场景下对面是人还是机器，现在只是文字与文字的交互形式，而之后多模态交互形式加入，再加上一些应用包装，会导致数字空间下人与人之间越来越生疏，也许对我们未来整个社会交往的环境、方式都会产生影响。”
此外，ChatGPT的聪明让人不禁与近日春节档电影《流浪地球2》中的“角色”——MOSS（也称“550W”）联系起来。电影中的MOSS人工智能系统从550A不停迭代进化到550W时，已经拥有了独立的自我意识与强大的问题处理能力，最终甚至成为了威胁人类的最强大敌人。
据了解，ChatGPT曾在一位工程师的诱导下写出过毁灭人类计划书，其逻辑清晰、步骤详细，让人细思极恐。
沈浩认为，这一消息难免有为搏出位危言耸听、自己玩梗的嫌疑。“具有思维能力的强人工智能才具备替换人的特征。不如先确认这件事情的真实性，再来对人工智能毁灭人类的问题进行恐慌担忧。”
我们不难相信，随着ChatGPT等人工智能的持续迭代，它们会表现得更好。但就其给人类造成的恐慌来讲，《流浪地球2》中MOSS或许已经给出了答案：“从历史上看，文明的命运取决于人类的选择。”
关于商业化路径
ChatGPT上线后，各界均对该产品表现出十足的热情。尽管ChatGPT当下火爆全网，但其能产生的强大社会价值和经济价值，以及盈利路径还未被最大程度发掘。
沈浩认为，ChatGPT的本质就是“summerize（总结）+Q＆A（问答）”，“科技公司专门利用大模型去生成垂直领域的Q＆A（问答），像ChatGPT这样的产品能够做逻辑和内容的分析和抽取，这点可能会激发用户的兴奋。”
他认为，一方面，像ChatGPT这样的产品一定会出现高级版，高级版可能会解决收费问题。用户缴费就可以享受不一样的算力，“因为它后台也是云计算，打个比方，普通版5秒生成内容，你付费它就可以一秒生成，这个时候用户实质上就是在为算力付费，而不是为ChatGPT付费。
另一方面，AI公司会围绕ChatGPT这样的产品开发增值服务，增加更多便利性，二次应用场景可能会出现，也许来自OpenAI，也许来自于其他商业体。”
最先替代对象：搜索引擎
ChatGPT推出后，各个大厂反应迅速：谷歌正在推出一款聊天机器人Bard，与ChatGPT竞争；百度的同类机器人“文心一言”计划在3月发布；阿里确认正开发类 ChatGPT 产品，已进入内测阶段……
AIGC赛道竞速号令枪已经打响。
2 月 8 日，微软推出由ChatGPT支持的最新版本人工智能搜索引擎Bing（必应）和Edge浏览器—— 相较职业替代，当下搜索引擎或许才是ChatGPT 的最先替代对象。
“ChatGPT的开发公司是OpenAI，OpenAI背后站的是微软。论算力，微软有Azure；论算法，微软开发有小冰和以前的Cortana；论数据，全球9成PC的用户都在给微软贡献数据。而如今，微软将ChatGPT的算法嵌入到了自身搜索引擎必应上。这个改变的出现，再加上ChatGPT网站因为流量太大短时间关闭，一下子就为必应带来十倍以上的下载量。” 浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任盘和林认为， 微软必应和ChatGPT的结合，似乎将AI战争引入了一个传统领域——搜索引擎。
“ 如果谷歌的Bard输给了ChatGPT，那么未来谷歌在搜索结果上的优势也将输给必应。用户搜索是要一个想要的答案，如果给不了这个答案，那么谁都不会用。”“ 如果ChatGPT改善了搜索体验，相信无论是谷歌还是百度，都将面临巨大的挑战。” 盘和林如是说。
ChatGPT的出现或许足以成为人工智能（AI）史上的“里程碑”事件。不必太过惊讶、惊喜或恐慌，新的赛道刚刚开掘，竞速也才刚刚开始。
编辑：郭傲婵
监制：邵素宏