AI换脸、“复活”生命？科技伦理审核为算法模型划出红线
AI换脸、“复活”生命？科技伦理审核为算法模型划出红线
在年初大火的电影《流浪地球2》里，为我们描摹出了一幅“数字生命”的具体形象——丫丫的意识上传到电脑后，数字世界中出现了与她一样的数字生命。在影片中，丫丫最开始只有两分钟的生命，但图恒宇却想给已成为数字生命的女儿一个“完整的一生”。
在这些科幻电影中被畅想的片段似乎已经离我们不远。在GPT和算法迅速的发展之下，已有人实现了用AI工具与逝者“对话”的可能性。此外，AI换脸、AI生成视频等也都曾引发热议，其背后随之而来的科技伦理、道德、法律风险也成为了舆论关注的重点。
近日，由科技部、教育部、工业和信息化部等十部门联合印发的《科技伦理审查办法（试行）》（以下简称《审查办法》）正式公布，意在规范科学研究、技术开发等科技活动的伦理审查工作，强化科技伦理风险防控。
天使投资人、资深人工智能专家郭涛认为，《审查办法》实施后对人工智能大模型的发展带来了更加严格的要求和监管，这将有助于推动可信人工智能的实现，推动人工智能产业健康有序发展。
为算法模型发展划“红线”
《审查办法》明确，从事生命科学、医学、人工智能等科技活动的单位，研究内容涉及科技伦理敏感领域的，应设立科技伦理（审查）委员会。
值得关注的是，《审查办法》还列出了需要开展伦理审查复核的科技活动清单，包括具有舆论社会动员能力和社会意识引导能力的算法模型、应用程序及系统的研发等。
这也意味着，算法模型、应用程序及系统的研发等也将成为《审查办法》实施后进行伦理的审查重点。近年来，由ChatGPT的爆火开始，“大模型”“算法”等也备受关注，科技进步在带来创新的同时，也引发了背后的隐忧。
今年4月上旬，上海小伙吴伍六“复活”奶奶的视频在网上迅速走红，引发网友热议。吴伍六用了Midjourney、ChatGPT和D-ID等最新的AI技术去尝试“复活”奶奶。其中ChatGPT4深度参与了“奶奶”的创作。经过吴伍六描绘了奶奶的性格特征以及生活经历后，ChatGPT4可以扮演奶奶的角色，和孙子自由“对话”。
当时网上舆论有认为这样的方式能给人带来慰藉，但也有人认为这会带来伦理问题。在此之前，生成式人工智能、算法等也引发多轮争议。例如，不法分子利用非法获取的个人信息，通过计算机算法仿真合成受骗者亲人、领导同事或公职人员的肖像面容与声音，冒充上述人员身份行骗。
又如，生成式AI创建的内容高度逼真，普通人越来越难以区分真实和生成的内容，也让“有图有真相”“有视频有真相”成为过去，而伪造、扭曲事实、造谣也变得更加容易。
财经评论员张雪峰认为，《审查办法》的出台意味着对人工智能算法模型的发展设置了一定的限制和规范。它为算法模型的研发和使用提供了伦理审查的指导，确保科技活动在符合道德和社会价值的前提下进行。对国内人工智能大模型的发展将带来更加明确的伦理要求和方向，促使相关企业和研究机构更加关注伦理问题，并加强伦理风险的评估与管理。
伦理风险表现在哪些方面？
事实上，业界有关于算法模型、人工智能在伦理方面的探讨从未停歇过。据外媒报道，澳大利亚墨尔本西部赫本郡的市长布赖恩•胡德表示，ChatGPT错误地将他列为因贿赂犯罪人员。他于3月21日向ChatGPT的开发商OpenAI写信，要求他们在28日内修复这一错误，否则将对其提起诉讼。一旦提起诉讼，这将是全球首例针对生成式AI的诽谤诉讼。
当地时间4月4日，加拿大隐私专员办公室（OPC）宣布对ChatGPT开发公司OpenAI展开调查，该调查涉及指控“OpenAI未经同意收集、使用和披露个人信息”。这也是继意大利以后全球第二个对OpenAI开展调查的国家。
除意大利、加拿大外，德国、法国、爱尔兰、西班牙等国的监管部门都表示正在密切关注ChatGPT的数据安全问题。
以ChatGPT为代表的大模型等，仍在持续翻涌热浪，各企业纷纷追赶浪潮，其中关于数据隐私安全、社会伦理等威胁论甚嚣尘上。“能力越强，责任越大”，大模型的发展面临社会和伦理风险，如何规避相关风险已引起国际社会的广泛关注。
郭涛表示，人工智能算法模型的伦理风险主要表现在数据隐私、安全威胁、算法歧视和人工主体权利等方面。其中，数据隐私是指人工智能算法在处理个人信息时，可能会泄露用户的隐私信息；安全威胁是指人工智能算法可能会被黑客攻击，从而导致用户的信息被窃取；算法歧视是指在人工智能算法的运行过程中，由于算法本身的缺陷，可能会导致对某些群体的歧视；人工主体权利是指人工智能算法可能会对人类主体产生不利影响，如对人类主体的生命、财产等造成威胁。
此前，为应对AI可能带来的伦理和社会影响，微软在内部成立了人工智能伦理道德委员会。
科技部国家科技专家库专家周迪介绍，这次将科技伦理拓展到了大模型领域，主要是防止在该方面可能存在的风险。“这和国际也是同步的。国外科技企业设立专门的科技伦理委员会已经成为常态，Facebook、Google、索尼、微软等科技巨头均设立有自己的伦理委员会。”
周迪还指出，引入伦理审查机制以后，一个新的AI框架或产品是否能够面世将不只是取决于市场、资金、技术等因素，还要考虑伦理因素。
规范之下才能更好发展
根据赛迪顾问发布的《2023大模型现状调查报告》显示，截至2023年7月底，国外累计发布大模型138个，中国则累计有130个大模型问世。《中国人工智能大模型地图研究报告》显示，从全球已发布的大模型分布看，中国和美国大幅领先，超过全球总数的80%，其中，参数在10亿规模以上的大模型中国已发布79个。
值得注意的是，资料显示，ChatGPT早期3.0版本的参数量已达到1750亿个，4.0版本的参数量更是达到1.8万亿个，训练数据的单位数量更是达到惊人的13万亿。
人工智能发展至今，已经成为全球新一轮科技革命和产业变革的核心驱动力。当前，利用大数据加大算力、加强算法形成超大规模智力模型，已成为新一代人工智能生态的核心。
是否有必要对于发展越来越快的人工智能等做出规范？河南泽槿律师事务所主任付建认为，科技发明应当遵循科技伦理，如果其违反科技伦理、与人类社会基本道德准则等相悖，在萌芽时期就应当被控制，待其发展到一定规模再进行规制可能为时已晚。
围绕科技伦理共建，企业方面也在行动。例如，9月8日上午，外滩大会“AI科技伦理”见解论坛在上海举行。众多专家在会上提及引发热议的“AI换脸”、人脸识别等问题。同时，蚂蚁集团在论坛上宣布启动大模型伦理共建计划。
此外，大模型科技伦理审查在法律层面也没有障碍。郭涛指出，《中华人民共和国科学技术进步法》、《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国数据安全法》等科技伦理审查的相关的法律、法规和办法等也已经出台，对人工智能科技伦理审查的范围、标准、程序、责任等方面进行了规定。
当然，规范并不意味着未来不再发展。北京大学计算机学院教授黄铁军曾指出，在大模型的发展过程中，也存在一些本身就存在的风险，比如模型学习的知识有哪些是不符合伦理和原则的，这些风险可以预先控制；但也存在一些风险，是技术不断进步所带来的，那它的解决方式也需要通过技术手段来不断地解决，“解铃还须系铃人”。如果因为存在潜在的一些问题就不发展这个技术了，是不符合科技发展规律的。
综合自法治日报、北京商报、海报新闻、澎湃新闻等
