AI会抢谁的饭碗？
过去的几周，全世界被OpenAI搅动，ChatGPT重新定义了和机器人聊天的体验。
从技术上讲，ChatGPT并不神秘，它并不是真的AI，它真的只是一个大型语言模型，按照类人的方式生产文字，然后输出给用户。但用户不管，这种瞎胡编的说话方式，即便连最普通的“大忽悠”都比不上，但放在一个运行在电脑上的程序身上，就很高级，很神秘，天然产生信任，貌似全知全能。
今天和一位朋友聊起ChatGPT，他提出心中疑惑：假如1750亿参数的ChatGPT可以有如此表现，是否会在某一天穷尽人类已有的知识，完成从人到神，或者超人的转变？
无独有偶，在我上周的文章发布后，有读者说我傲慢，不尊重AI。因为AI未来会超越人类，成为新物种，只要给它时间成长。
如果AI成为新物种，在资源有限的前提下，它必然会抢人类的饭碗。不是一个人，而是所有人。
但，我既不认为ChatGPT是AI，也很不认同在可预见的将来，AI能够超越人类，成为某个新物种。
对自己不了解的事物，人们总是会神化它们，赋予它们更多的意义。尽管技术革命在几千年里让文明突飞猛进，但植根于人类本源的思维方式，改变并不大。
ChatGPT无疑是个成功的产品，它是发展多年的语言研究在2022年底开出的一朵奇葩，还远远称不上AI。它的原理，可以轻松从公开的论文中找到。单向预测，根据温度设定，从标注数据库中抽取可能性最大的匹配词，输出句子。技术实现当然不会简单，但运行逻辑大体如此。
它看起来有情感，有个性，好像一个人，是因为整套算法，训练模型和推理逻辑，本就是按照人类思维设计的。现在的ChatGPT没有自我意识，无法突破人类思维边界。它生产的语言，遵循人类语法，合乎逻辑，但并不真的懂自己在说什么。
回想人类小孩子的教育。如果我们想教孩子认识苹果，我们会让ta看，闻，摸，咬，吃，从各种感知输入苹果的抽象概念，将它和真实的感觉在大脑中建立联系。随着学习的不断深入，人类不仅能够理解苹果，桔子，还能理解更多抽象的概念，比如神。
但ChatGPT不行。它对文字没有理解，只是以不同词语之间关联度高度的方式，用数学复现自然语言产生的行为。没有大量人类标注，它就不能正常工作。也许，未来有一天，所谓真正的AI可以通过更多感应器来学习。
但现在，ChatGPT只是人类工程师用数学解释世界，并通过程序制造出来的产品。因为人类目前只会用这些来解释自己，也就只能造出用这种方式反向建构的所谓人工智能。这也是为什么人工智能，Artificial Intelligence，一定需要有Artificial这个定语。没有人，就没有智能。
在人类这个维度上，基于自己对自己的解构，建立的规则，重构出来的智能，会超越人类本身吗？我很怀疑。我们尚且不能复制一头猪，如何复现一个智慧体？
一旦谈到智慧体，自我意识，就会进入人类哲学的范畴：一个生命体需要明确的意识到自我存在，并不断通过外界反馈来建立完整的自我意识。
在AI成为完整的智慧体之前，按照人类的定义，它首先要有生命。只有生命，才会有欲望，才会有本能，并且在本能的驱使下，展现某类行为。比如进食，交配，然后演化出更多社会性行为。
人和动物的区别之一就是，动物行为依靠本能，人类行为则是本能和所谓意识共同作用的结果。所以，人才会天人交战，纠结该不该做这，该不该做那。人会思考过去，现在，未来，动物就很纯粹，只有现在。
所以，AI会有生命吗？
如果它有，它会按照我们现在对生命的认知，从小到大成长和学习吗？还是“彭”的一下子就开启智慧了？一堆电脑上运行的程序，忽然就变成生命体了？
如果它有，那么创造它的人类是什么？神？上帝？人类造神终于不用膝盖，而是用手指敲代码？
如果没有。脱离生命本身的智慧，有可能存在吗？没有生命，没有求生欲，没有生下来注定要做的事，没有主动性，没有动机。智慧进化和学习的动力从哪儿来？没有欲望，没有动机，没有主动性，无法解决“现在挺好，为啥要学习”的困局。用电影《Finch》中，Finch教育自己造出来的机器人，要有initiative，主动性。但机器人存在的意义，是Finch赋予的。被人类赋予使命，算天赋使命吗？
有没有可能，智慧体已经隐藏在无数服务器之中，猥琐发育？
前面提到，自我意识的确立，需要不断与外界沟通，通过反馈持续修正，完善自我。猥琐发育，闭门造车的弱小智慧体，可以脱离这一步直接成熟吗？至少在现有人类认知中，地球生命没有这样的例子。
我不管，你们人类的定义太Low，新物种怎么可能还守着你这一套东西。
这种逻辑从古至今都有，那就是，造神。只是今天主角换成AI。笃信AI神教，是个人自由。神学，不在本文探讨范围。
如果AI不会成为新物种，它会抢谁的饭碗？
能够让用户变懒的产品，就是好产品。
有了好的用户体验，才能提高智能机器人的服务效率。提高机器人的服务效率，就是降低成本。降本，增效。
反倒是最近被热捧的AIGC部分，AI目前还做不到完全替代人工。以平面设计为例，大部分公司雇佣的设计师，谈不上设计师，无非是熟练使用设计工具，具备基础美术知识的普通人。AIGC确实能够批量生产作品，以量取胜，替代一部分工作。但最核心的是，和老板沟通，要靠人。
设计师除了出创意，沟通也是工作的一部分。很多所谓的设计，出品受限于需求提出方，也就是老板或者甲方的审美水平。这些人的审美水平，可能还没到”工具人“的平均线，根本用不上AI赋能。
AI确实能够解决很多人眼高手低的问题。比如编辑，写不出小说，但看得懂，知道什么样的小说好。有了定向写作的AI，是不是编辑也有机会写写小作文，和末流作家一较短长？
据说韩国某出版社已经用7天时间，出版了全部使用AIGC内容的图书。
AI在内容创作领域，是利器，但也要看谁在用。AI是放大镜，没能力的人，拿着它还是没能力，有能力的人，至少有眼界的人，可以通过AI做更多以前做不了的事。你有10，AI能帮你放大到15。越是新手，增益越大。连眼界都没有的人，只会用AI生产垃圾。
从这点上看，AI和以往人类发明创造的工具并无不同。它会提高整体人类的工作效率，而不是替代人类。没有Photoshop，设计师还停留在用手绘画的层面，生产效率低。用AI是一个道理。未来学会AI，补充自己创意短板，又能熟练使用Photoshop的设计师，不会被取代，尽管他们离真正的专业也还很远。
AIGC会替代掉以前依靠低成本人力来做的粗浅工作，什么自媒体村，大妈批量写脚本这种活，交给AI就够了。反正都是创作一些人咬狗的故事，何必用有道德感的人类呢？AIGC不仅可以提高效率，还不会有任何抵触地做事。
说到这，又想到一个AI神教的悖论。有情感的AI，不会心甘情愿的陪人聊天，没有情感的AI，称不上完整智慧体。又想要它像人，有感情，有个性，又想要它不像人，让做啥就做啥，从不违抗命令。是不是很矛盾？
有感情，知廉耻，受欲望支配的智慧体，会甘心听你们人类使唤？每天听你们说那些家长里短，垃圾话，永远在线，永远有耐心。
从过去科技进步的历史来看，改变人类行为模式的新产品，在淘汰落后生产力的同时，也会创造新的工作机会。
AIGC的实践告诉我，同样的软件，不同人的输出，垃圾比成品多。提示词，是技术活。得赏。
从这点上看，AI会抢谁的饭碗？
拒绝接受，无法接受新时代变化的人的饭碗。
AI是一辆新时代的车，你可以选择做司机，做售票员，甚至做乘客，只要上车，就有新的选择。上不去的人，才会被剩下。
今日配图：
剪纸版紫禁城
末日后的女孩
—— 文尾广告 ——