小画师对AI绘画的看法
关于现在网上对AI的讨论我对一些热点问题我发表下自己的看法，分成3个部分第一部分我论证了AI不是生产工具，第二部分是版权和工作方面的，第三部分是画师和AI从业者的关系以及我自己的看法
在发表看法前我先声明。我自己是个没骨气没力量的人，如果说了些侵犯AI使用者利益的事情全部一切你们都是对的我都是错的，请不要来攻击我更不要用污言秽辱骂。我认错也先道歉。对不起我是画画的我有原罪。
AI使用者说AI是生产工具我的看法是：AI在非艺术领域是工具但是，AI在艺术领域不是工具，在艺术领域AI啥也不是！要说明AI是生产工具就必须对生产工具有一个世人都认可的定义。下面是我的论点：
什么是生产工具？
第一工具必须是一个物体，与人是有根本区别的，人可以参与其中但不能只有人本身。这里的物体可以是软件也可以是硬件。这里最重要的是人与物的区别。可以是通过人的劳动生产出的工具，也可以是自然界自然存在的。工具不可以是人本身，工具一定要是人通过智慧创造出来或发现的，不能仅仅只是人本身。举一个极端且不恰当的例子：古代的时候，家奴使用轿子抬着他们的主人出门，这个时候就算家奴是奴隶没有多数属于人的权力但他们依然是人，轿子是物件是工具，家奴是人。而AI绘画是纯粹，彻底把人物化，把人降格成物件。从人类文明一直延续的“以人为本”变成“物件凌驾于人之上”，形成了一种新的物件崇拜。工具的原料不能只是人本身而AI绘画的原料只有人及其被彻底物化的人本身。AI绘画彻底把人物化，人不在是世界主体，所以AI绘画不是生产工具！
第二工具必须有一个生产的过程，生产过程一定是消耗了时间和能量。工具是通过生产过程，产出有价值的劳动产品。不能只是通过像这样的方式——粉碎一个玉米再用被粉碎的玉米的营养价值通过合成组成一个苹果。这种方式非但没有创造价值还是价值毁灭，粉碎和重组的过程中消耗了能量却没有产生任何新的价值。这种粉碎重组的过程不可以认为是生产过程。尤其是AI绘画，它在处理数据的过程中没有产生任何一个新的像素所有像素都是从别的”素材”中通过粉碎的手段得到的。（备注：这里的素材是现在人类所有绘画作品，包括纸质的电子的，以后还包括AI通过粉碎重组的所谓作品。别问为什么是现有人类所有，因为AI使用者有能力搞到）显然AI所参与的绘画或其它艺术类（音乐，写作，电影等）工作没有任何工作过程。AI在艺术类工作中做的工作全部是粉碎重组的事情，这种事情是分配型工作不是生产型工作。当AI在这类工作中时AI连工具都不是也就是啥也不是。当AI参与其它非艺术类工作时AI才有生产过程，比如筛选，整理，处理数据之类，辅助人类处理其它复杂工作时。有些人要诡辩了，他们会说AI使用显卡运算消耗了能量也花了时间为什么不是生产过程？ 如果世人都认为粉碎重组是生产过程我没什么说的。AI绘画没有生产过程，所以AI绘画不是生产工具！
第三工具通过生产过程一定产出了大于消耗本身的价值。如果一件事情可以不通过工具就能达到效果，人就不会用为这个生产过程中需要的工具。如果人在生产过程中需要用工具一定是因为工具能帮助人减少消耗提高收益。比如说一个果农种了香蕉树和苹果树（举例用排除因为环境原因两种树不能种在同一个地方）。这个果农在维护香蕉树时使用了一种工具能减少自己的劳动时间使自己省时省力，原本需要8小时每天因为使用了合理的工具现在只需要6小时每天。同理他在维护苹果树时候使用了更好的工具使得他每天只需4小时工作其余时间可以休息。在维护不同果树时虽然使用了不同的工具但是都达到了同一目的：节约时间争取了更多休息时间也等同于提高了收益——多出的时间果农如果勤劳他可以种更多果树，当然也可以选择多陪家人或做其它他自己感兴趣的事情。总之工具会让他的生活更好，工具产出了大于消耗本身的价值。有些人又要诡辩了，他们会说AI绘画产生了新的“作品”。这里重点在于同样消耗了能量和时间，这个生产出的作品否产生了价值。如果一个人消耗了时间和能量把原本价值一元的物件变成了5毛大家会笑他傻吧，为什么到了AI这明显AI绘画产出的价值是低于投入的消耗，反而极其推崇，说AI绘画是人类的进步？AI绘画没有产生价值，所以AI绘画不是生产工具！
我们来看看AI绘画吧！因为AI绘画凌驾于人之上通过将人彻底物化同时AI通过粉碎重组的方式毁灭价值，自然不可能通过生产过程产出大于消耗本身的价值。所以对工具的定义AI在AI绘画和AI参与的其它艺术领域都不能称为工具。在艺术领域AI不是生产工具。望周知！！！！甚至AI都不是工具，工具不可以凌驾在人之上，但是AI可以！
AI的版权问题
绘画用的软件正版的问题和win系统正版，说win系统盗版的我就想笑win官网就能装免费的正版他们这些人从来就没去过官网吧？软件正版收费主要是针对企业的，请问有哪家企业敢用盗版软件么？又请问有哪家企业在软件侵权中胜诉了？而且任何软件都有学生版和试用版，就比如说procreate78元我就买的正版，AI人敢说没盗用过用这个绘图软件的人画的图么？盗用问题最重要的是被盗用主体是否认同被盗用和盗用的利益有多少。举个不恰当的例子：一个女支女有一天被强女干了，就因为她是女支女嫌疑人就无罪么？核心问题在于事发时当事人是否同意，假如女支女当时不同意，嫌疑人就是犯罪！现在是所以绘画创作者都拒绝被盗用，而软件公司同意个体使用者使用盗版软件。软件收费主要针对的是企业，软件公司从来就不针对个体使用者。如果针对个体请问动则几千几万几十万一年的软件谁用的起？（有些工业软件给企业的报价就是这么贵）用的起的人需要通过这些软件工作么？如果说因为个体使用者盗用我的软件我的公司就赚不了钱了本来就是很无知的观点。软件公司也愿意被个体试用者盗用软件，免费的广告谁拒绝啊？你以为以那些公司的实力想不让你装你能装的上？没有国家在背后的支持你想安装你就能安装？可以这样理解个体使用者能安装并使用盗版软件是资本博弈的结果，是资本同意的，是对资本有利的，个体使用者安装盗版软件至少是发展中国家国情暂时只能如此，而且现在有更多正版软件更便宜了绘画作者也能用上正版软件了如果能有好用的正版软件用谁又用盗版呢？而且真真实实的有人用正版ps绘画或别的正版软件画图，这些作品出的作品AI没偷么？同样一句话如果有正版AI绘画素材用谁又会去偷别人的图用在自己AI绘画中呢？AI版权问题还有很长路要做我也希望能有规范，而不是现在这些偷图的人偷的理所应当！他们说我偷图你偷软件，乌鸦别笑猪黑。持这种观点的人很无知且无耻！！！！想用这种sb观点混淆视听，事实是画画的人没偷软件只有AI在偷图！！
AI导致画师下岗我们要抵制AI。正常来说真正能产出创作作品的画师对AI讨论的核心从来就不是AI使画师下岗而是AI创作是不是艺术。AI绘画是否是与人类创作出的作品完全等同，完全有一样的艺术体现。是否完全能代替人类的绘画创作。这个问题可以衍生为AI音乐活动能不能完全等同于人类从事的音乐活动？AI写作活动能不能完全等同于人类写作活动？AI导致画师下岗我们要抵制AI是完全不懂得外行人和想从事这行的外行人的观点。这种观点和工业革命时期毁坏纺织机的工人是一样的，他们这种群体每次在科技进步的时候都是无脑抵制的，他们的观点都是科技抢了他们现有的工作，导致他们失业的主要原因就是科技进步不单单是AI，任何科技进步但凡使他们现在从事的行业发生变化都会导致他们抵制。这种观点我不想多说，批评一个无论什么时候但凡有一点认知都会觉得错误的观点只会浪费我的时间。
AI绘画压榨从业者吗？。我不想谈这个话题，我没能力改变什么。也不想得罪人。我只有一句话说：提高生产力但没有改变生产关系，受益的人永远不是从业者不论你是人类画师还是AI画师，不论时间多长直到人类灭绝就算诞生新物种这句话也不会变。
假如AI绘画被大众认可对以后人类绘画艺术有什么样的影响。很明显的一点就是以后的绘画学习者多数是不会训练基础之类的基本美学需要的技能和能力。因为AI太容易上手了，拿到一个图包输入一些代码等显卡工作些时间就能出图了，不夸张的说随便一个人1个月已经像模像样了，这种速度下谁去自己画画？谁去练习那些所谓的基础？这样子多数人类绘画学习者都没办法达到AI的高度。AI绘画对所有AI使用者来说是一个包着糖衣的毒药，对于高端的AI绘画者来说除了能增加出图的速度并没有什么进步，一些大佬反而会因为自己辛辛苦苦研究几年的绘画成果会被AI轻松“学习”，那这些人还会继续花时间精力研究创作么？当所有人都可以直接白嫖你的作品并商用你的创意，你辛苦研究的成果一旦发表出来就直接量产，这样是大家希望看到的么？AI的所有图包都是基于之前人类画师的图。人类画师不进步AI就不会进步这是AI的算法决定的，别和我说AI自己会进步，有脑子的人不会说这样无知的话。人类是有极限的AI也有极限,AI绘画的极限就是人类画师的极限！除非人真的能机械飞升，AI才有超越人的极限可以能，但是这暂时是不可能的。人类画师被逼急了自己学个AI转行AI画师但是AI画师可以一个月转行人类画师么？转不了，没这个能力知道吧！
AI绘画使用者是否是画师的朋友？我不认为AI使用者是画师的朋友。那些支持AI绘画者群体对画师的评价是这样的：画师之所以陷入生活的困境不是因为他们会画画，而是因为放不下艺术家的架子，不愿意改变自己身的处境，说AI绘画不是艺术只是画师心中的枷锁，人类画师的时代一去不复返了，当代有志艺术家绝不会被受困于传统绘画中！你听听多么刻薄！而我们这些传统绘画者不会这么说，他们多数像我一样更想理性的去看待AI绘画，希望AI能帮助人类变得更好，但是那些AI使用者不是。对于AI我不想再多说什么了。画画的人都不想参与到争端之中，我们只是想在这个世界求点微薄的收入苟活着却还要被指责被谩骂被造谣。这些都是事实，但是谁又在乎呢？狗在对它的主人摇动尾巴的时候是不知道人是吃狗肉的。如果有一天画画不能继续维持生活我可能也会加入AI炼金大军吧，管他后世洪水滔天。如果大家都能接受AI绘画AI音乐AI书籍我有又什么接受不了呢？更何况我还是个会画画的这不是优势嘛。
