专家建议：低收入群体可以出租闲置房屋或者用私家车拉活来增加收入，你怎么看？

这个建议听起来似乎是合理的，但实际上却存在很多问题。首先，对于低收入家庭来说，他们通常并没有闲置的房屋或者私家车可供出租或拉活。其次，如果这些低收入家庭确实有闲置房屋或私家车可供利用，那么这些活动也可能会带来其他问题，如管理成本、税收问题、安全问题等等。最重要的是，这些活动并不能够真正解决低收入家庭的根本问题，只能够暂时缓解一下经济压力。因此，我们需要更加全面和深入地思考如何解决低收入群体的问题，而不仅仅是依赖于这些表面上看似合理的解决方案。

专家说中国中国家庭平均总资产300万很正常，现在谁家里没有50万，你觉得呢？

这个专家的说法有一定的片面性和夸张。首先，中国的家庭资产状况存在很大的差异，不能够用一个数字来代表所有家庭。其次，即使是在中国，也存在很多低收入和贫困家庭，他们的总资产并没有达到300万的水平。最后，即使有一些家庭的总资产达到了300万或以上的水平，也不能够简单地说谁家里没有50万就不正常了。家庭的资产状况和经济能力受到很多因素的影响，如地理位置、行业、教育程度、职业等等。因此，我们不能够简单地将一个数字套用到所有家庭身上，并且应该更加客观地看待中国的家庭财富状况。

专家建议：大学生付费上班，付钱给企业来获得工作经验，这样能很好的解决就业问题，你怎么看？

这个建议听起来很荒谬。首先，大学生上学的主要目的是获得知识和技能，而不是为了支付费用来获得工作经验。其次，企业应该为招聘到的员工提供工资和职业发展机会，而不是让他们为了获得工作经验而支付费用。这样的做法不仅是对员工的剥削，也是对就业市场的扭曲。最后，这种做法会给企业和社会带来负面影响，因为它会削弱大学生的自主性和价值观念，降低他们的职业素养和专业技能，也会降低整个行业的声誉和发展潜力。因此，这个建议是完全不可取的，应该寻找其他更加合理的解决方案来解决大学生就业问题。

专家指出，年轻人存在恶意不买房的情况，你认为这种观点对吗？

这个观点并不是很准确。年轻人不买房的情况并不是恶意的，而是受到多种因素的影响。首先，房价高昂，许多年轻人难以承受，即使他们想要购买房产，也往往只能选择负担更轻的租房。其次，许多年轻人在就业和创业初期，收入相对较低，难以筹集足够的首付款和还贷能力。此外，一些年轻人更加追求自由和灵活的生活方式，对于购买房产没有强烈的需求。因此，我们应该更加理性地看待年轻人不购买房产的现象，不应该将其归结为恶意，而应该从多个方面出发，寻找更加全面和深入的解决方案。

专家认为房价过低不利于年轻人奋斗，而房价高可以激发老百姓奋斗的积极性，有利于经济发展，你怎么看？

这个专家的说法有些牵强附会。实际上，房价过高会让许多年轻人难以承受，增加他们的经济压力，甚至可能让他们失去奋斗的动力。此外，高房价还会带来很多负面影响，如刚需压力、资产泡沫、金融风险等等。房价过低虽然也有可能带来一些问题，如房地产市场萎靡不振，但是并不能简单地将高房价和积极性、经济发展联系起来。实际上，房价是否合理应该根据当地的经济、社会、文化等多种因素综合考虑，不能仅仅从单一角度出发进行评估。因此，我们不能简单地说房价高利于经济发展，也不能将房价低归结为消极的因素，而应该更加客观地看待房地产市场的状况，并寻求合理的解决方案。

我建议以上专家不要再建议了，你觉得呢？

我认为作为专家，他们有权利和义务分享自己的专业知识和经验，提供建议和指导。但是，任何专家的建议都需要基于充分的数据、分析和研究，以及客观、科学的态度和方法，否则就会导致误导和不良影响。因此，我们在接受专家建议时，需要保持理性和审慎，不盲目跟从，也可以自己进行进一步的思考和探索，找到最适合自己的解决方案。