拖拉机是汽车吗？看看ChatGPT怎么说的

原标题：拖拉机是汽车吗？看看ChatGPT怎么说的

看到这个问题，立马想到ChatGPT, 目前只能用国内的尝鲜入口了。

ChatGPT (全文 Chat Generative Pre-trained Transformer ) 是由OpenAI开发的一个人工智能聊天机器人程序，于2022年11月推出。

该程序使用基于GPT-3.5架构的大型语言模型并通过强化学习进行训练。

注意：本接口调用openai api key,使用GPT-3.5中的text-davinci-003模型（通用语言模型），与openai网页版的chatgpt是有区别的。

接着又问了Bing，得到的答复属于汽车。

【推导版本1】

税则对应翻译，汽车为“motor vehicles”。

For the purposes of this subheading, the expression “road tractors” refers to motor vehicles which are designed to haul semi-trailers over long distances.

本品目所称的牵引车、拖拉机，是指主要用于牵引或推动其他车辆、器具或重物的轮式或履带式车辆。

综上所述，拖拉机Tractor属于汽车motor vehicles

【推导版本2】

版本1存在的问题是8位为本国子目，其英文翻译只能作为参考；因此，需要再找依据，先看品目70.20关于片簧的注释。

【中文】片簧（单片或叠片），主要用于车辆（例如，铁路机车及客货运输车辆、汽车、拖车）的悬挂系统。

【英文】 Leaf springs (single or laminated) chiefly used in the suspension systems of vehicles (e.g., railway locomotives and rolling stock, automobiles and carts).

【法文】Les ressorts à lames simples ou superposées, employés notamment pour constituerles suspensions élastiques des véhicules de toutes sortes (locomotives, wagons, automobiles, voitures ordinaires, etc.).

从对于英文、法文看汽车对应的单词为“automobiles”，再看韦氏词典解释，设计用于客运的通常为四轮的机动车辆。因此品目73.20里汽车是特指的，拖拉机不属于汽车。

【推导版本3】

版本2存在的问题是，由于8位是本国子目，8位的中文没有本国子目注释，虽然版本2相对来说更充分一些，但并不能确定当初设置时的想法。那就从GB/T3730.1-2022《汽车、挂车及汽车列车的术语和定义 第1 1 部分 ：类型》查找。

3.3汽车motor vehicle

由动力驱动、具有四个或四个以上车轮的非轨道承载的车辆，包括与电力线相联的车辆（如无轨电车），主要用于：

——载运人员和/或货物（物品）；

——牵引载运人员和/或货物（物品）的车辆或特殊用途的车辆；

——专项作业或专门用途。

本术语还包括以下由动力驱动、非轨道承载的三轮车辆：

a)整车整备质量超过400kg、不带驾驶室、用于载运货物的三轮车辆；

b)整车整备质量超过600kg、不带驾驶室、不具有载运货物结构或功能且设计和制造上最多乘坐2人（包括驾驶员）的三轮车辆；

c)整车整备质量超过600kg的带驾驶室的三轮车辆。

注：车辆指完整车辆。

从这里，我们发现汽车定义是包括牵引人员/货物的车辆，因此汽车用应当包括拖拉机。

推导版本4

版本3看上去比较完整，但国标只是参考，商品归类的前提必须从品目到子目，再看当初的问题是拖拉机离合器用弹簧，我们要先看一下是否能归入品目7320.10项下。片簧（单片或叠片），主要用于车辆的悬挂系统。

73.20　钢铁制弹簧及弹簧片：

10　—　片簧及簧片

73.20 Springs and leaves for springs, of iron or steel.

7320.10 Leaf-springs and leaves therefor

韦氏词典，leaf spring（noun）: a spring made of superposed strips or leaves

由叠加的条带或叶子制成的弹簧

因此，离合器用弹簧（钢铁制）不符合片簧（leaf spring）定义，应归入税号：7320.9090。这里不用纠结拖拉机是不是汽车的问题了。

综上所述，商品归类的争议很多，我们要尝试寻找不同的依据来证明自己的观点，甚至是推翻自己的观点，有时看上去自圆其说，有时又存在着不足。至于是不是我们想要的答案，得看找到的依据是否具备完整的证据链。

来源：关务发布