NRR编作交流：人工智能（ChatGPT）有作者资格吗？
#1
专家意见： Pls indicate the role of Artificial Intelligence and Artificial Intelligence Aids in completion of this paper.
译文： 请说明人工智能和人工智能辅助工具在文章写作中的作用。
编辑解读：作者资格的最低要求是为研究做出重大贡献，并对所开展的工作负责。人工智能内容生成（Artificial Intelligence Generated Content，简称AIGC）工具，比如ChatGPT和其他基于大型语言模型(LLMs)的工具，不能被认为有能力在没有人类作者指导的情况下发起一项原创性研究。此类工具也不能对已发表的作品或研究设计负责，也没有法律地位或持有或转让版权的能力，而这些责任和能力一般是对作者身份的要求。因此，根据COPE对Al工具的立场声明，这些工具不能履行文章作者的角色，也不能被列为文章作者。如果作者使用了此类工具来撰写稿件（包括稿件的任何部分），则必须在方法或致谢部分中公开、透明、详细地进行描述。作者对该工具提供的任何信息的准确性负责，也需要对工具生成信息所基于的任何支持性工作进行正确的引用。
1.为什么人工智能和人工智能辅助工具不能作为发表作品的作者？
作者身份意味着只能由人类承担和完成的责任和任务。每位（共同）作者都有责任确保与作品任何部分的准确性或完整性有关的问题得到适当的调查和解决，作者身份要求能够批准作品的最终版本并同意其提交。作者也有责任确保作品的原创性，所声明的作者符合作者资格，且作品不侵犯第三方权利。
2.本政策是否涵盖用于检查语法和拼写的工具，以及使作者能够收集和整理学术文章参考文献的参考文献管理器？
不，本政策不包括拼写或语法检查程序等工具。此外，该政策也不包括使作者能够收集、组织、注释和使用学术文章参考文献的参考文献管理器，如 Mendeley、EndNote、Zotero 等。作者可以使用这些工具，而无需披露。本政策专门针对人工智能和人工智能辅助工具，如大型语言模型，这些工具可以生成可用于创作科学著作的输出。
3.本政策是否指研究过程中使用的人工智能和人工智能辅助工具，例如处理数据的工具？
不，本政策指的是在科学写作过程中使用的生成式人工智能和人工智能辅助技术，例如大型语言模型。本政策并不妨碍在正式研究设计或研究方法中使用人工智能和人工智能辅助工具。在这种情况下使用人工智能或人工智能辅助工具时，应将其作为工作方法的一部分进行描述，并在 "方法 "部分提供详细信息。
4.作者应在稿件的哪个部分披露人工智能辅助技术的使用情况，如果文章被接受发表，该声明将出现在文章的哪个位置？
使用了人工智能或人工智能辅助工具的作者应在稿件末尾参考文献上方插入一份声明，标题为 “Declaration of Generative AI and AI-assisted technologies in the writing process写作过程中使用生成式人工智能和人工智能辅助技术的声明”。在声明中，要求作者说明所使用的工具以及使用该工具的原因。作者在准备声明时可以遵循如下格式：
在本作品的写作过程中，作者使用了[工具/服务名称]，目的是[原因]。使用该工具/服务后，作者对内容进行了必要的审核和编辑，并对出版物的内容负全部责任。
5.作者是否可以使用人工智能辅助工具来创建或修改他们在作品中发表的图像？
在图像中增强、模糊、移动、删除或引入特定特征是不可接受的。调整亮度、对比度或色彩平衡是可以接受的，只要这些调整不会模糊或消除原始图像中的任何信息。为提高清晰度而对图像进行处理是可以接受的，但出于其他目的而对图像进行处理可能会被视为科学道德滥用，并将受到相应处理。有鉴于此，不允许使用人工智能或人工智能辅助工具来创建或修改所提交稿件中的图像。唯一的例外情况是，使用人工智能或人工智能辅助工具创建或修改图像是研究设计或研究方法的一部分。如果是这样，要求清楚描述创建或更改的内容，解释在创建或更改过程中如何使用人工智能或人工智能辅助工具，以及模型或工具的名称、版本号和扩展号以及制造商。
6.如果作者在文章中提到人工智能或人工智能辅助工具，如何处理版权问题？
根据作者署名政策，人工智能和人工智能辅助工具不具备作者署名资格。如果作者在稿件撰写过程中使用了人工智能或人工智能辅助工具，则需要在稿件的单独章节中披露其使用情况。出版协议流程与往常一样，对于订阅文章，作者将版权转让给出版商；对于开放获取文章，作者保留版权、向出版商授予许可并选择“知识共享”（CC协议）。
#2
专家意见： Please try to discuss the limitations of this study.
译文： 请说明研究存在的局限性。
编辑解读：文章讨论中补充关于研究局限性的描写有助于增加文章的可信度。如果审稿人发现某一局限性，但是作者未事先声明，审稿人可能会对文章产生负面印象。如果在未来的研究背景下讨论研究的局限性，即提出在未来研究中提高研究有效性的方法，文章更有可能被引用，因为它将为其他研究人员的研究提供有价值的信息。
#3
专家意见：This study designed on male mice model. Since Bex is a type of retinoid, are the effects of retinoid treatment same on different gender? Could this question need to be addressed since the animal model used in this study are male mice?
译文：本研究以雄性小鼠为模型。既然Bex是一种视黄醇，那么视黄醇治疗对不同性别的影响是否相同？由于本研究使用的动物模型是雄性小鼠，这个问题是否需要解决？
编辑解读：许多科学家一直认为雌性啮齿动物的可变因素太多，不适合在实验室里使用，因为它们体内的激素变化很棘手，突然的激素激增会影响它们的行为，扰乱研究结果。例如，雌性大鼠在发情期间会比其他时候更加兴奋、激动，并且在发情前更少地表现出类似焦虑的行为。其实，对于大部分实验，雄性动物和雌性动物对于实验结果并无太大差异。不过，在研究中发现，不同性别的实验动物对某些药物的感受性有明显差异，对各种刺激的反应也不尽一致。一般说来，雌性动物对药物的敏感性高于雄性，当然也有另外。不同的实验会有不同的情况，盲目选择雄性动物会带来一定的实验偏差，因此，特殊情况需要特殊对待。
#4
专家意见：How many times were the experiments repeated?
译文： 实验重复多少次？
编辑解读：重复实验是指在相同实验条件下，进行两次或两次以上独立的实验，目的是降低以个体差异为主的各种实验误差。由于个体差异等影响因素的存在，同一处理对不同受试对象所产生的效果也不尽相同，只有在大量重复实验的条件下，该处理的真实效应才会较为确定地显露出来，因此，实验研究必须坚持重复原则。
