ChatGPT百模大战：人工智能大模型的火热程度与冷静思考
在人工智能领域，以“百模大战”来形容当下大模型的火热程度一点也不夸张。数据显示，国内公开发布的大模型已达80多个。然而，我们是否需要这么多大模型？这场热潮会持续多久？会不会带来泡沫？对此，我们需要进行一些冷静的思考。
尽管大模型被众人调侃为“一本正经地胡说八道”，但在ChatGPT展现了其在聊天对话、创作编程等方面模拟人类思维的智能之后，业界对于人工智能的认知和想象又打开了新空间。大模型的商业价值吸引了众多企业的关注，一些企业将其视为人工智能的核心，认为这很可能是引领第四次工业革命的颠覆性创新技术。能够抓住这样的超级风口既是企业实力的象征，也更容易获得资本的青睐。正因为如此，短短几个月内，国内人工智能大模型数量呈现爆发式增长。
然而，大模型并非多多益善。以ChatGPT为代表的通用大模型技术门槛高，开发、训练、运营等成本耗资巨大，动辄一次训练成本就高达数百万美元。只有大型龙头企业或领军企业才具备相应的研发和投资实力，其他企业盲目跟风、一哄而上不仅很难成功，还会带来投资浪费，增加能源、算力等消耗，产生低质量产品。简而言之，推出多个通用大模型既不现实，也没有那么多市场需求，还会带来同质化竞争。
行业大模型聚焦特定领域、针对特定场景、解决特定问题，能结合企业自身独特优势去精耕细作并赋能行业，从而形成差异化优势。行业大模型的门槛相对较低，所需投入成本相对更低。但也要看到，行业大模型并非大模型的全部，其需要考虑行业专业性、持续迭代和综合成本等因素。当前，已有一些行业大模型在金融、制造、医药研发、煤矿、铁路等领域发挥了作用。
然而，大模型发展还处于初期，仍面临技术短板、隐私安全等问题。在一些大模型的实际使用过程中，生成内容存在质量不佳、冗余回答等问题，甚至有输出危害内容的风险。为此，国家互联网信息办公室等7部门日前联合公布《生成式人工智能服务管理暂行办法》，对生成式人工智能产品及服务提供者作出了一定要求和规范，但目前尚缺乏对使用者的有力约束。
此外，大模型生成内容的知识产权、数据来源的合法性等问题都亟待解决。还需统筹资源，加快基础研究和技术创新，强化场景牵引作用建立健全大模型监管机制加强国际合作与交流。
