ChatGPT，AI领导下的未来法律职业《狂飙》
1、奔放的AI：未来法律职业的狂飙？
最近AIGC（AI generated content）非常火。网红首富也跟风定调了：
这个技术不复杂，很早就已经建设出了理论模型，但是由于最近硬件的发展，有了长足的进步。
OpenAI开发的ChatGPT，基于互联网可获得的文本，基于算法训练，大量模拟人类对话语言表达。
这款AIGC给人一种已经看到应用曙光的感觉，至少在文字回答、对话交互上给人耳目一新的体验，甚至有江湖传闻已经基本满足图灵测试。
每次有AI技术的进步，或者应用的升级，第一个想到的就是，它到底能代替哪些产业。以前一直觉得他代替不了法律、文学、艺术，到目前来看，AI似乎已经开始逐渐攻入艺术的高地了。
不相信可以去看看最近B站上随处可见的AI生成艺术图片，最令我震撼的还是当时周董出新歌，然后有哥们用AI生成了个MV。
虽然看不懂，但我大受震撼。AI显然再创作一种很新的艺术，可以参考：
最伟大的作品 (改编版)
音乐：
浮世叁千问
当然每一次AI的进步，都让法律职业有新的危机感。
已经有知乎大V戏谑性地对AIGC（AI generated content）软件司法上可能的应用进行了测试。
来源：知乎王瑞恩
现在其实这个AI模型还是比较简单，只是针对现有的数据库整合，有大佬测试，这个ChatGPT目前最大的应用是智能客服、搜索引擎的替代，对法律的解读和案例适用会比较呆板。
只能说现在是一个出具规模，融合了整个网络上的数据库的智囊，还能做简单的文本书籍总结，但是做不到深度推理和思考。
令人意外的是，这个AI在编程领域水平极高，能够比较好的健身码农的人天。
那这个基础AI其实也能符合基础法律检索的功能，毕竟现在中文和英文互联网都被广告和排名竞价搞得乌烟瘴气，想要搜索点有用的专业知识，真的难如登天。
CHATGPT能够有效的对所检索对象进行文本摘要和整合，只要在这个基础上迭代，确实能够剩下这大笔检索的功夫。
如果AI基于这个思路发展，那确实可以法律行业在高效的路上狂飙，甚至可能威胁法律这个行业。
其实已经有相关的法律规则规制了，虽然层级比较低，而且也非常的保守，《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》里非常审慎地规定，AI永远只能作为辅助司法的工具：
“辅助审判原则，坚持对审判工作的辅助定位和用户自助决策权，无论技术发展到各种水平，人工智能都不得代替法官裁判，人工智能辅助结果，仅可作为审判工作或者监督管理的参考，确保司法裁判始终由审判人员作出，裁判职权始终由审判组织行使，司法责任最终由审判者承担。各类用户有权选择是否利用司法人工智能提供的辅助，有权随时退出与人工智能产品和服务的交互。”
先不说，AI技术到底能不能完美替代人的法律判断，但是这一句无论技术发展到各种水平，人工智能都不得代替法官裁判，是否有点小家子气？看看发文单位确实也了然，刀刃不肯向内，情有可原。
看法律职业，需要的是确定性，需要的是公平性，需要的是减少同案不同判，基于已有法律文本、裁判数据和案例，确实是能够得到AI判断的结果的。
还能有效减少干预司法，权力寻租，大大提升清晰和个案公平。
只要保证算法公开透明，运算逻辑和推理清晰，人工智能判案又有何不可呢？
2、博君一笑：《狂飙》其实是在催你结婚生孩子（微剧透，spoiler alert）
这部剧看完，哈哈哈，莫名其妙，奇怪的念头突然涌入脑子，想起了回家过年日常被催的一句话，老一辈人劝人：“没有结婚，没有自己的家庭，你奋斗起来都没有意义。”
杀鱼强人生的转折就在读《孙子兵法》，娶黑老大寡妇，拜干爹，自此走上和市井两样的人生。
其中最重要的东西，还是娶了黑老大的女人。所以好事不怕晚，再晚也得结婚，二婚也得结……
然后整个集团的覆灭是因为养的别人家的孩子，一辈子每个自己的孩子，事业都没有人继承啊。
“”强子，信我一句，没有自己的孩子，再成功，你都是假的”。
3、联想：错误归因，对随机事件做出因果解释大概率是错误的
联想机制会搜索原因，有时候限于思维定势和误区，会得出很错误离谱的因果关联。
例子1：我曾经在学习GDPR的时候，觉得，GDPR的出台可能会导致欧盟互联网全面落后。
到后来听了数个讲座结合自己的思考，GDPR的出台可能不是欧盟衰落的原因，而是欧盟衰落的结果。
所以很多时候，这个错觉可以被有心人利用，不管什么都可以错误归因。
我在论坛上很无聊翻看一个博主的博客，越看越起劲，后来全部往期内容都读了一遍，发现了他的风格，就是什么社会热点都有蹭一下，但是很多问题又研究不明白，只能每一次都走到自己定式思维上去。
导致，后来的文章越来越刻意。
到后面文章的因果关键越来越薄弱。
这就是经典的这国怎，我陷思，定体问的同款思维困境。
再比如，AIGC由外国首先拿出demo来展示，我相信如果其他的中国公司不跟上及时说自己也在搞这个，估计又有一大堆人在分析为啥中国体制搞不出来这个AI，做一大堆错误归因，但其实中国的AI真实情况竟然是全球领先……
另外，上面《狂飙》高启强发迹和翻车的例子都用了错误归因，当然这是为了娱乐博君一笑，所以非常刻意和明显，如果是别人论证可能就没有这么简单了。
再比如：民主制度导致了加州山火频发。
当然，经过详细的论证，刻意寻找几个刁钻的角度，你可以强行关联民主和山火这两个要素。
因为一切的生产要素和安排都和制度有关系，于是关于这个制度下偶然发生的一切都可以强行归因性关联到这个观念中。