王小川称「用电脑工作时间越长越会被 ChatGPT 取代，程序员是自己的掘墓人」
探讨人工智能对人类替代的可能性，需要针对不同情况进行分析。
首先，时间因素需考虑：短期、中期和长期。
其次，职业领域也是一个重要考虑因素。
实际上，不同职业在没有人工智能参与的情况下，本身就存在不同程度的替代性。
举个简单例子，为什么在人口众多的国家中，体力劳动的成本通常比脑力劳动低？这是因为大部分体力劳动，如流水线和工地工作，具有较强的可替代性。
虽然人工智能无法进行体力劳动，但在脑力劳动领域中，根据前期学习成本、工作重复性、经验积累以及与人类社会的互动深度等因素，存在替代性的差异。在脑力劳动中，学习成本较低、工作重复性较高、经验积累较少以及与人类社会的互动程度较浅的工作更容易被人工智能取代。
从当前的时间角度来看，目前没有一个职业真正从世界上消失。即使是受到挤压的原画师，市场对于中高端画师的需求仍未显著减少，主要减少的是低端画师。另外，像新闻学等与人的创造性预期相符的领域，尽管许多人正在使用人工智能生成文章，但仍需要人工进行修改——对于经常使用人工智能的人，可以很容易地分辨出一段文本是否由人工智能生成。许多购买了课程的人在知乎上使用人工智能生成答案，但由于缺乏个人经验所带来的独特视角和个性化分析，这些文章通常显得枯燥。
然而，从短期来看，未来几年内，很多文本类工作很有可能被人工智能替代。
就像程序员这个行业，从中长期来看，程序员的工作与人工智能的专长有很大重叠。近年来，许多从事重复工作的日本外包程序员失业，原因正是人工智能替代了他们的工作。
这个问题很典型，职业的未来受到细分行业的发展、大行业环境、同行的影响以及政治、文化和经济因素的共同影响。
程序员如今似乎在为自己挖坟墓，但王小川等人显然既懂技术又懂商业，比我更了解情况。虽然这种说法不无道理，但就像历史上的珍妮纺织机一样，每个时代都有其创造物，程序员开创了一个人类信息高度交流的互联网时代，使人与人之间的交流不再受地域限制，这是一个伟大的创举。如果程序员创造的人工智能超越了他们自己，那么这实际上是一个时代的转折点，就像科幻或宗教故事中的情节，程序员将达到超越常人的境界（尽管这是夸张的说法）。程序员的工作为开创了一个伟大的时代做出了巨大贡献，如果由程序员创造的人工智能能超越程序员，这将使他们的职业更加崇高。
每个职业都有其寿命，一个职业若能在历史进程中取得两次伟大的成就，那已经是非常了不起的事情。
同时，目前也无需过于焦虑。与其担心人工智能夺走工作机会，不如担心公司可能突然裁员，或者可能出现某位“卷王”在工作中表现过于出色，导致其他人难以跟进。
