北约“盯上”中国军用人工智能，专家：不能让西方制定
随着现代科技的不断发展，人工智能技术从一开始让人们感到惊喜和震撼，到现在已经让人们开始感到有些敬畏和担忧，人们害怕一个未知的强大数字生命就此诞生，而我们无法控制其未来的走向。
现如今，每个国家人工智能的发展规模、进度都不一样，美国有代表性的Chat GPT，从这个人工智能的成熟度上，我们不得不承认，西方的科技水平确实走在世界前列。但西方并不满足于技术的优势，还想要以此控制世界上其他国家的发展。
据北约官网发布的信息，近日，北约秘书长斯托尔滕贝格表示，军事领域需要一个共享的、通用的新技术黄金标准，接下来北约将会与中国进行接触，并在此领域共同制定一份一致的规则。值得注意的是，斯托尔滕贝格再次在发言中提及“中国威胁”，表示中国对北约的利益和安全构成了挑战，所以北约更加希望与中国取得接触。这个论调倒是和前几天美国国务卿布林肯有异曲同工之妙，布林肯信誓旦旦的说，中国必须要有跟美国继续接触的意愿。先把中国置于对立面，然后强调要与我们加强联系，西方人的脑回路着实清奇。
说实话，如何对人工智能进行有效的管理，未雨绸缪的进行有关控制，这确实是一场全人类都应该参与的严肃话题。但刚刚提到的信息却有几个吊诡之处，一，北约作为一个为对抗苏联而生的军事组织，苏联已亡，北约为何还要过问世界军事？二，中国与北约相隔十万八千里，中国也是独立的主权国家，北约为何要过问我中国军事？
三，北约想要与我国共商人工智能的军事使用规则，对于我国有什么好处。北约甚至可能借这个机会，向我国索要军事方面的相关资料。而北约又是否会真的以世界安全为先，而不是打着维护国际安全的名义来实现自我利益呢？
对此，专家表示，相关规则不能由西方说了算。的确，北约是以美国为首牵头的军事组织，美国干过的制定规则，又自己主动退出、毁约、违约的事情还少吗？
伊核协议、巴黎协定、全球移民协议、联合国教科文组织、跨太平洋伙伴关系协定、国际刑事法院规约……在起初美国认为对自己有利的阶段，美国就要加入，在美国认为没好处了，就会骤然退出，全然不顾这样的行为会对该组织或者其他成员造成什么样的不良影响。一个惯于出尔反尔的国家，不值得信任。
所以，即使斯托尔滕贝格说要制定规则，我们也赞同，但这个规则绝不能是北约来拍板，北约代表的只有西方的利益。当然了，所谓规则，只要有人存在就会存在，规则的制定者往往是更加强大的一方，这更加敦促着我们国家要努力发展政治、经济、军事、文化，努力成为一个不被强权掣肘的强者。