最近,全世界都在围剿GPT。
除了业界大佬,各国政府也纷纷出手。
昨夜,拜登将与科技顾问会面,讨论AI的“风险与机遇”。他重申,国会将立法,在人工智能领域保护儿童,限制科技公司对数据的收集,以保护国家安全。
受此影响,美股AI概念股遭受重挫,C3.ai跌超26%,创上市以来最大跌幅;BigBear.ai跌14.38%;SoundHound.ai跌12.46%。
连带着今天A股的小老弟们,也一脸惨绿。
而在更早之前,4月1日,意大利政府全面禁止ChatGPT,并对其涉嫌违反隐私规则展开了调查。
在20天内,如果OpenAI拿不出补救措施,将会面临最高2000万欧元罚款!
4月3日,德国表示将效仿意大利,以数据安全方面的担忧为由,屏蔽ChatGPT。
日本、加拿大、法国和爱尔兰方面,也联系了意大利数据监管机构,并讨论调查结果。
同时,由马斯克、图灵奖得主Bengio等大佬联名发起的暂停GPT-5研发的公开信,现在签名也已经上升到12800多人。
最火热的新星,仿佛成了人人喊打的过街老鼠。
一股足以改变时代的热潮,真的会就这样冷却吗?
1 背后的真相
信息安全、隐私保护,很重要,也确实是各方担忧的重点。
但在此背后,或许还有更多考量。
任何行业,无可取代的永远只是少数人。
出于主观或客观因素,大多数人只能每天愉快地摸鱼,当一颗不那么牢固的螺丝钉(随时跳槽),拿一份还过得去的薪水,持续为社会的消费注入活力。
但资本是逐利的,AI是冰冷的。
在绝大多数“平庸者”被取代的未来,旧的分配模式无法再适用。失去了收入来源的大多数人,自然丧失生存之外的消费需求。
最终的结果,是陷入通缩的泥潭,想要再实现经济正向增长,无比困难。
所以,马斯克为什么带头呼吁GPT-5暂停训练?
长远点看,10年后,当白领们的工作都被AI取代了,他们哪还有薪水买特斯拉。
意大利为什么带头封杀ChatGPT?
作为文艺复兴的起源地,这里曾是欧洲的文化艺术中心,厚实的基础在近代催生出大量奢侈品品牌。全球最知名的75家奢侈品巨头公司,意大利有23家企业入选。
据意大利投资银行Mediobanca的数据,时尚产业占制造业的18%,时尚产业出口占比约四分之一。
这是一个极度依赖奢侈品制造的国家,最值钱的是品牌和设计师。
还是上面的观点,除了极少数功成名就,被人们认为有“超前品味”的设计师,这个行业绝大多数人都要被AI干掉。
如果没有个人IP支持,你一个默默无闻的小人物花一年设计一套衣服,我用AI一小时生成一百万套,里面总有一款不输于你。
作为老板,选哪个很明显吧。
这样一来,就业率还怎么保障,GDP还怎么维持,消费还怎么流通,国家还收不收税了?
而除了意大利,德国、法国、爱尔兰、西班牙等欧洲国家,都表示将密切关注ChatGPT的“安全问题”,理由和意大利也大同小异。
奢侈品之于欧洲,等同于房地产之于中国。
美国又为什么要限制一家本土企业的应用?
众所周知,几年前特朗普执政时期,一心想让制造业重回美国。为了得到更多合格的产业工人,他推行全国禁毒,手段非常严厉。
但对在“铁锈带”生活的红脖子们而言,酗酒和吸大麻早就成了他们的日常,哪有那么容易就戒掉。
背后的金融集团,也不允许他们戒掉——所以特朗普被他们赶下台了。
GDP这个概念,是大萧条时期,美国经济学家库兹涅茨提出来的。经过近百年演化,目前全球有3中主流核算方法:生产法、收入法、支出法。
美国更侧重支出法。采用支出法计算的GDP增加值=总消费+总投资+出口-进口,其中最重要的,就是总消费。
消费由需求产生,需要有提供对应服务的行业。
美国GDP的80%由服务业贡献,这些服务大都是只有一个环节,比如律师、心理咨询师提供的咨询服务,财务公司提供的财务服务,银行提供的金融服务等等。
2019年,美国律师服务收入达到1.4万亿美元,占到当年GDP比重6.7%,这项服务到底给社会贡献了什么呢?我觉得并没有给社会带来太大贡献,只是因为律师付出了劳务,创造了需求与被需求。
同理,美国3190万吸毒者,至少给医疗体系贡献了GDP,创造了更多岗位,得到岗位的人又能拿到薪水,到社会上去消费——完美的循环。
只要毒品能不断创造需求,让GDP数据更好看,让金融集团持续有钱赚,白宫就认为它应该合法。
连拜登都能拿自己的瘾君子儿子举例,认为吸毒没什么大不了的。
这就是真相:以金融立国的社会,真的很需要大家充分就业,狂刷信用卡,成为金融机构的努力,从而利润生生不息。
但ChatGPT带来的效应,至少是短期内的效应,虽然大幅提高了生产力,但削减了全社会对基础岗位的需求。
据《财富》对1000家企业的调查。目前美国有50%的企业已经在使用ChatGPT,30%有计划使用。而在已经使用ChatGPT的企业中,48%已经让其代替员工工作。
ChatGPT的具体职责包括:客服、代码编写、招聘信息撰写、文案和内容创作、会议记录和文件摘要等。
它的工作能力得到了普遍认可:55%企业给出了“优秀”的评价,34%认为“非常好”。
这就与保就业、保GDP、保消费、保金融的国策背道而驰。
再放任下去,泡沫如此大的美国GDP很快就会疯狂缩水。
所以,市场炒作的热闹,与真实世界的冷清,永远是两码事。
2 难挡的潮流
一方面,在这个阶段,对AI发展过快做出限制,是理智的。
当科技创新足够解放大批劳动力,但这些劳动力还没有得到合理安置的情况下,就草率投入应用,社会整体付出的代价,远超出个人获得的利润。
这个世界存在的本质,是秩序的约束,人人各司其职,有饭吃、有活干,才没空想那么多。
发展AI的初衷,是作为人的工具,提高工作效率,而不是淘汰人自身。
来源:网络
但另一方面,真的限制得住吗?
根据上文,与其说各国政府在担忧新技术的不可控性,不如说是新技术与现有利益集体的冲突。
在没有布局好新的着力点时,新的迭代势必会引起保守利益的反抗。害怕是一方面,更多的是自己没有拥有罢了。
即使各国表面封锁GPT,暗地里肯定也会不断拼命研发自己的AI模型。至少,参与全球竞争的大国、追求更高利润的所有企业,绝对不会放弃。
同时,禁止科学技术发展,本身也是不可取的行为。
这样只会逼得AI产业黑色化,不受监管的研发,危险性更高。
所以,马斯克呼吁OpenAI停止训练GPT-5,主观上正确的,却强行忽略了客观的现实意义。
也许他的真实想法,只是想让微软稍微停下歇一歇脚,给自己追上对方的时间。
包括全世界所有意图分一杯羹的公司,之所以在风口浪尖对OpenAI口诛笔伐,大概率也都抱着类似想法,绝不是真的担心人类的未来。
时至今日,受市场和全球竞争格局的推动,技术进步是一种自发的动作,现代社会早已丧失了刹车的能力。
对于AI,即使大型实验室停止研究,众多开源模型也无法阻止个人研究——只要有资金、市场、需求在后面推动,一切限制都没有意义。
就像盖茨质疑暂停开发GPT-5所说的那样:
“呼吁暂停人工智能开发不会「解决挑战」,最好是把注意力放在如何最好地利用人工智能的发展上,很难理解在全球范围内暂停AI研发将如何实现。”
与其纠结要不要让AI继续进化,不如设法建立更准确、安全、可解释、透明、稳健、一致、值得信赖的监管政策。
与其纠结明天会不会到来,不如好好想想怎么迎接明天。
我们无可避免将创造出超越自我的事物,但必须要有约束它的手段。
这才是亟待解决的核心问题。
也许,趁着大洋彼岸还在纠结,对选民妥协还是对未来妥协时,正是国内AI公司缩小与对方差距的绝佳机会。
当然,前提是先对方一步给出更好的监督方案。
越快越好。
因为,奇点可能已经到来了。
3 奇点已至?
据开发人员SiqiChen爆料,GPT-5将在12 月完成训练,有希望实现AGI通用人工智能。
届时,但凡人类能理解的所有知识或想法,GPT-5 都能搞得懂、学得会,且具备“反思”和自我修复的能力。
爆炸性言论一出,立即引发热烈讨论。
显然,AGI若这么快实现,不论正面影响还是负面冲击,我们都来不及做好准备。
回顾前三次工业革命进程,相同点都是生产力大幅超越生产关系,但它们也有本质上的不同。
工业1.0,主要标志是水力和蒸汽机,实现了机械化,是“替代型”的科技变革。手工业遭到毁灭性打击,所以会导致大量人失业。
工业2.0,则是“赋能型”,主要标志是电力和电动机,实现了电气化。虽然在前期也导致了部分人失业,但期间诞生的无数发明,反而增加了更多就业机会。
工业3.0,也是“替代型”科技变革,要标志是电子和计算机,实现了自动化,大批技术人员只能被迫转入服务行业,阶级分化加速。
而即将开始,或者说已经开始的工业4.0——智能化变革,大部分AI技术,都是“劳动替代型”。
这是一场大冲击,要比九十年代冲击国企工人造成的大下岗都严重,所影响的都是白领阶层。
在AI突破奇点,即智商突破人类平均智商,并且有自我进化和学习能力后,这种硅基生物的进化速度将是呈几何数增长的,只有大型计算机的算力极限才是它们的极限。
而最新的结果是:AI正利用自己的优势,帮助人类大幅度提高算力。
细想一下,真的挺恐怖的,希望只是杞人忧天。
也许,就像奥陶纪脊椎动物全面取代无脊椎动物一样,在生物迭代进程中,首先是抢夺饭碗。
最亟待改变的,或许是渐渐落后时代的教育问题。
大学这个教育机构,本来就是工业革命时期的产物,目的是批量培养工人和白领。
但在人工智能就要将我们拉入魔幻时代的这一刻,落后的大学教育还在批量生产现代“孔乙己”——是脱掉长衫拥抱变革,还是沾着黄酒在桌面上研究回字的四种写法,沉浸在旧知识系统中无法自拔。
这是当代面临的重大选择。(全文完)