GPT-4来了，翻译会是文学领域最先“失守”疆土吗？
首届中国青年文学翻译家论坛在南京召开。译林出版社供图
“翻译的工作大部分都可换成机器来做了。”“一本书一个多小时翻译完成，99%可用。”“ChatGPT让我们在这个技术不断迭代的时代深思，创作是什么，又将面临怎样的未来”……18日，首届中国青年文学翻译家论坛在南京召开。对于近期在各领域掀起“巨浪”的人工智能科技革新，与会的中国文坛青年翻译家、文学家和学者展开了热烈的讨论。
3月15日，OpenAI公司发布了新一代语言模型GPT-4，并宣称其在某些方面的性能“可与人类相媲美”。事实上，在ChatGPT诞生之前，人工智能已在多个领域展示了自己的“创造力”和“想象力”，甚至包括绘画、诗歌、音乐等人类曾经认为不可能被机器替代的感性创作领域。
已尝试使用过ChatGPT的年轻作家小白坦言，“我无法想象，仅仅是两三年的时间里，人工智能就发展到这个地步。有人试过，用基于GPT-3.5的程序翻译一本书，可用率高达99%，只需要一个多小时。今后翻译工作会有怎样的变化？其实我觉得我们就是在经历着这样一种变革。”
“GPT-4时代还用翻译吗？”提出这样反问的是作家黄昱宁，上海译文出版社副总编辑。
“在技术不断迭代的时代，感受到了创作的危机。”中国作协创研部理论处处长、研究员岳雯直言。“ChatGPT的出现让我们重新思考创作是什么，或者说面对的是怎样的未来。这也是本次论坛召开的根本契机之一。”
对于这些疑问，与会者纷纷给出自己的观点。
小白认为，“原作者在写作时产生的深层次意向意图，是需要人类翻译家去分析的。至少从目前来看，机器人对我们还无法做到‘心中有数’。这就需要译者去把握，或者说由译者来给程序指令、定向，这大概是译者存在的一个重要原因吧。”
对于近期在各领域掀起“巨浪”的人工智能科技革新，与会青年翻译家、文学家和学者进行了热烈探讨。译林出版社供图
“就我所了解和接触的情况来看，机器翻译还是以大量数据为基础，内容中规中矩。在真正的文学创作面前，技术仍然会有一个阶段性的瓶颈，不是完全可以轻易跨越的。特别是文学翻译中的文化障碍、个性化的修辞、上下文意思的信息配比等等，这些都是需要人脑去取舍的，暂时没看出机器人在这方面的优势。”黄昱宁表示。
但世界各国文学作品早已被网络浪潮所改变，也是一个不争的事实。作家、英语译者于是提出，“我已经感受到了，科技和新媒体正潜移默化着写作。文本越来越简单化、扁平化。特别是科幻题材的作品，翻译过来后很难看出中外作家的作品有多大的区别。”
对于这一趋势，小白也表示认同，“无论是中国文献或者是西方文献，变得越来越简单，越来越容易翻译，已缺乏多层次的复杂度。这也是对我们创作者提出的挑战，如何保住文学的复杂性，保住文本复杂的意向意图，这就是文学和翻译领域还需要人类工作者存在的理由。”
中国作家协会副主席、著名作家毕飞宇谈自己对于人工智能的看法。译林出版社供图
就此话题，中国作家协会副主席、南京大学文学院教授、著名作家毕飞宇则表现得更为乐观，“虽然大部分翻译工作确实可以用机器替代，但创作是无法替代的。ChatGPT的到来，对人类的创作行为来说不是灾难。当机器代替人的体力劳动时，为了消耗体能，人类创造了自己的健身方式。当机器代替了人类的文字工作时，人类会为自己的表达愿望创造出更为主动和活跃的方式。”
“但我仍然希望自己的作品是被人类翻译出来。”毕飞宇表示，“毕竟创作是人类的本能，其中的感受可能机器大脑无法处理。”
文/记者 申冉
编辑/弓立芳