AI当律师？30年律师使用AI偷懒，遭法官质疑引用虚假案例
每日更新海内外科技资讯，关注我，不迷路！
在一起涉及航空公司的个人伤害诉讼案中，一名纽约律师使用了AI工具ChatGPT进行法律研究，并引用了一些并不存在的案例。这一行为引起了法官的怀疑和不满，要求其作出解释。
据英国广播公司（BBC）报道，ChatGPT是一种能够根据请求生成原创文本的AI工具，但它也有一个警告说明，它有时可能提供不准确的信息。
在原告诉讼团队提交的法律文件中，他们引用了多个过去的法院判例，试图建立先例并证明该案应该继续进行。然而，代表航空公司的对方律师后来致信法官，表示他们无法找到文件中提到的一些案例。
法官卡斯特尔（Castel）在一份命令中写道：“提交的案例中有六个似乎是虚假的司法决定，带有虚假的引用和虚假的内部引证。”此外，法官还要求原告诉讼团队作出解释。
经过多次提交，法庭发现，有问题的法律研究并非由原告律师彼得·洛杜卡（Peter LoDuca）进行，而是由他在同一律师事务所的一位同事进行的。史蒂文·A·施瓦茨（Steven A Schwartz）是一名有着30多年经验的律师，他使用了ChatGPT来搜索类似的先例。
在他的书面声明中，施瓦茨澄清说，洛杜卡并没有参与研究过程，也不知道它是如何进行的。他还表示，他不知道使用这种AI工具可能会产生不真实的信息的可能性。
法庭在一份宣誓书中承认，以下案例是不存在的：
- Varghese v. China Southern Airlines Co Ltd, 925 F.3d 1339 (11th Cir. 2019)
- Shaboon v. Egyptair 2013 IL App (1st) 111279-U (Il App. Ct. 2013)
- Petersen v. Iran Air 905 F. Supp 2d 121 (D.D.C. 2012)
- Martinez v. Delta Airlines, Inc, 2019 WL 4639462 (Tex. App. Sept. 25, 2019)
- Estate of Durden v. KLM Royal Dutch Airlines, 2017 WL 2418825 (Ga. Ct. App. June 5, 2017)
- Miller v. United Airlines, Inc, 174 F.3d 366 (2d Cir. 1999)
这起诉讼案件目前仍在进行中，法庭将于6月1日举行听证会，审理原告诉讼团队的解释。
AI工具是否可靠？
这起案件引发了人们对AI工具可靠性和合法性的质疑。一些人认为，AI工具可以帮助律师提高效率和准确性，节省时间和成本。但另一些人则担心，AI工具可能会产生错误或误导性的信息，损害律师的职业道德和责任。
事实上，AI工具在法律领域的应用并不是什么新鲜事。根据《法律时报》（Law Times）的报道，加拿大已经有一些律师事务所使用了AI工具来进行法律研究、合同审查、预测案件结果等。
例如，ROSS Intelligence是一种基于自然语言处理的AI工具，可以帮助律师搜索相关的法律文件和判例。该工具声称可以提供比传统搜索引擎更精确和快速的结果。
然而，AI工具也不是万能的。它们仍然需要人类的监督和指导，以确保它们的输出符合法律标准和道德规范。
此外，AI工具也可能存在偏见或歧视的问题，因为它们的算法是基于人类编写的数据和规则。因此，使用AI工具的律师应该对其进行充分的审查和验证，以避免可能的风险和后果。
你认为AI工具在法律领域的应用有哪些优势和劣势？你是否会信任一个使用AI工具的律师？欢迎在评论区留言分享你的看法！