伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校：冠名与压迫

本文转载自UIUC News Bureau，由ChatGPT翻译，图片来源于网络

在2024QS世界大学排名中，伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校荣获第64位

原文发布于2023年11月9日，原标题“What will be the impact of the decision to no longer name birds after people?”

伊利诺伊大学香槟分校的历史教授大卫·塞普科斯基（David Sepkoski）表示，美国鸟类学会决定更名以人名命名的鸟类，将使我们能够考虑如何记住历史人物并承认我们国家历史中的压迫。

美国鸟类学会最近宣布，为避免纪念与奴隶制、种族主义和殖民主义有关的历史人物，将更改所有以人名命名的鸟类的英语通用名称。2020年，该学会将以鸟类收藏家和南北战争时期的联邦将军约翰·波特·麦考恩（John Porter McCown）命名的麦氏铁爪鹀（McCown’s Longspur）更名为厚嘴长脚鹬（Thick-billed Longspur）。大卫·塞普科斯基教授是科学史的汤姆·M·西贝尔（Thomas M. Siebel）主席，也是《灾难思维：灭绝和多样性的价值》（Catastrophic Thinking: Extinction and the Value of Diversity）一书的作者，他研究生物和环境科学的历史与更广泛的社会文化背景。他与新闻编辑乔迪·海克尔（Jodi Heckel）就鸟类命名规范的变化进行了讨论。

美国鸟类学会的命名更改将包括以博物学家约翰·詹姆斯·奥杜邦（John James Audubon）命名的鸟类，这位著名的鸟类插画家也是一位奴隶主，而国家奥杜邦学会今年早些时候投票决定保留与奥杜邦的关联性。对于不纪念具有种族主义观点的人与承认他们在鸟类保护方面的贡献之间的紧张关系，你有什么看法？

这是一个棘手的问题，似乎越来越常见。在过去几年里，美国出现了重新命名的努力，针对以种族主义或偏见命名的建筑物、文化机构、奖项和荣誉。尽管一些有声音的批评者认为这是“取消文化”失控的例子，但重新考虑我们如何纪念或记住特定历史人物有很好的历史和社会原因。

以奥杜邦为例，考虑以下事实：他在19世纪30年代拥有奴隶，并出售这些人来为他所谓的“伟大作品”——北美鸟类总集——筹资，而他恰恰因此作品而闻名。这不是一个微不足道的不端行为，也不是“不同时代”的表现。到了19世纪30年代，英国和美国已经建立了成熟的废奴主义运动。事实上，奥杜邦在出版他著名的《鸟类传记》（Ornithological Biography）之前移民到英国，而英国在1833年废除了奴隶制度。

在这里真正重要的是承认所有利益相关者的观点。当然，鸟类观察者喜爱奥杜邦的插图并崇敬他的贡献。但是，为什么对一个英雄不想有复杂的感受的愿望比承认对数百万被奴役的非洲人和土著人实际上遭受的暴力和不公正更重要呢？我认为奥杜邦学会需要改变它的名字，或者解释为什么它更在意白人的情感，而不是黑人的痛苦经历。难道我们爱鸟胜过人类吗？

这种变化正在发生，与此同时，美国的军事基地和大学建筑物正在更名，南北战争领导人的雕像正在被移除。这样的变化将如何影响我们对历史中压迫性部分的讨论？

我衷心希望这将开启一场对历史的较少基于“指责和羞辱”的对话。当我刚开始在北卡罗来纳威尔明顿大学任教时，我所居住的城镇上到处都是南方联邦的雕像。我的历史系骄傲地每年举办一次由南方联邦之女协会赞助的本科生奖学金。感觉就像奴隶制、内战以及白人对重建时期的大规模抗议根本没有发生过。

那是在21世纪初，看看事情如何改变了！我对进步派、黑人命也是命运动和1619项目如何迫使我们真正与国家历史进行对峙感到非常鼓舞。仅仅承认过去的种族主义、奴隶制和压迫是不够的。我们必须理解过去是如何塑造现在的。这是历史给我们的教训，也可能是最重要的教训。

在关于鸟类命名的公告中，美国鸟类学会表示，贬低的名称“会减轻对鸟类本身的关注、欣赏或考虑”。如果保留这些名称，无论是用于鸟类还是建筑物，会产生什么影响？

大多数人不会知道大多数鸟类是以哪些人的名字命名的。但是，美国鸟类学会采取了更加积极的立场。它坚持要我们审视这些名字，并承认一个历史，这个历史在很大程度上被忽视了。因此，尽管更新命名法可能会给观鸟者带来不便，但回报是让他们反思我们国家在暴力压迫方面的可耻历史。

通过研究以命名鸟类物种或建筑物的人，我们可以了解到关于非白人或女性的成就在历史记录中如何被记录？

可悲的是，这种修订对于纪念和恢复那些在生活中被边缘化的人的生活几乎没有起到任何作用。承认著名美国人的困难遗产是一个重要的第一步，但如果我们不努力恢复被大部分割裂在历史记录之外的黑人、被奴役人、女性和土著人的历史和贡献，那就毫无意义。

历史系，比如我们在伊利诺伊大学的历史系，可以通过优先考虑那些在历史记录中被排除在外的人的学术研究和教学，发挥真正的作用。19世纪的许多伟大自然主义者，包括查尔斯·达尔文，受益于非白人和土著导游和助手的知识和技能。我们可能永远无法恢复他们的所有历史，但我们可以承认他们的存在，并在现在做更多的工作，以努力纠正今天边缘化社区仍然感受到的伤害。

阅读原文：https://news.illinois.edu/view/6367/704054965