当前位置:首页|资讯|马斯克|阿尔特曼|OpenAI

Kris:马斯克大战奥特曼,竟然是个硅谷宗教故事?

作者:观察者网发布时间:2024-04-03

原标题:Kris:马斯克大战奥特曼,竟然是个硅谷宗教故事?

<br />

【视频/观察者网 Kris】

你敢信?钢铁侠大战奥特曼的剧情,居然被搬进了现实。一时间,硅谷和好莱坞,我傻傻分不清楚。

话说硅谷钢铁侠,画饼艺术家马斯克,一纸诉状把OpenAI的总裁奥特曼告上法庭。原因?有人说了,同行之间不共戴天,马斯克是看到ChatGPT和Sora太火了,觉得自己钞能力受到威胁,才心态崩坏破防红温的,毕竟OpenAI在创始阶段,自己是砸了真金白银的,结果现在出成绩,全算人家的,不爽。

但马斯克自己却不这么看,他说奥特曼领导下的OpenAI,已经忘了初心,违背了创业时许下的诺言。是什么呢?让AI造福人类。如今你们卖身微软,迫不及待地发布新产品,不管它会带来什么危险,这可不就是钻进钱眼里了吗,哪里还把人类的整体福祉放在心上?

资料图:特斯拉CEO马斯克(左)和OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼(图片来源:视觉中国)

听听,这是资本家该说的话吗?当年老马不是说,资本来到世间,从头到脚每个毛孔都滴着血和脏东西吗?怎么到你小马这,就成了人间良心了?这故事说来话长,而且包含了草莽起义、宗教外衣、兄弟背刺、宫廷政变、屠龙少年终成恶龙等诸多元素,堪称科技界的权力游戏。

马斯克用46页起诉书,把OpenAI的首席执行官奥特曼、总裁布洛克曼,以及一系列实体公司全部列为被告,但诉求不是说要他们赔我马斯克多少钱,而是把自己跟OpenAI的恩恩怨怨写出来,要求陪审团看着办。陪审团制度的核心在于,不是法官直接判,而是公民参与,所以马斯克要的是人们关注,社会舆论,把事搞大,越大越好。他是个愿意花440亿美元买推特的人,没有人比他更懂注意力的价值。问题是,一个科技前沿的案子,吸引人们关注,对他有什么好处?

要回答这个问题,先得从马斯克对AI的认识说起。尽管许多人都认为AI是威胁,但不同的人关注的层面不一样,比如基辛格主要是从战略安全的角度,认为政府应该像对待核武器一样,把AI牢牢攥在手里。马斯克就比较科幻了,他特别强调AI对于人类作为一个物种的存亡构成巨大威胁。

为什么这么说呢?因为美国正在从工业时代迈向数字时代,经济的基础从劳动力,变成了知识信息,就好像一个人他四肢越来越萎缩,大脑越来越膨胀,这样发展到一定程度,你突然发现,大脑还需要长在人身上吗?不需要啊,插电也挺好,让电脑发展人工智能。

人工智能分两种。一种就是只在某个领域很强,可以替代人类执行该领域的具体任务,但只能干这件事,强行跨界就显得像个人工智障。另一种则则是通用人工智能AGI,要在所有任务上都展现出超人的能力。前一种相对简单,90年代深蓝就打败了国际象棋冠军卡斯帕罗夫,而后一种就难了,要天文地理无一不晓,琴棋书画样样精通,那机器就得学习。

1997年5月11日,美国IBM公司研制的并行计算机“深蓝”击败了雄踞世界棋王宝座12年之久的卡斯帕罗夫(图片来源:新华网)

一开始大家觉得AGI不太可能出现,因为知识是无穷的,不能指望人工灌输,机器得学会怎么学,才能去学。这就是机器深度学习,算法从数据的低层特征中,提取更抽象的高层特征,迈向全自动数据分析,更像人自然的学习过程。如果这能做到,距离实现AGI就很近了。实现AGI马上对人类文明提出一个难题,既然机器可以学习,可以胜任人的工作,那人的存在还有什么价值?

有趣的是,天天说AI危险的恰恰是科技精英,但他们搞开发是一点没闲着,别人先做出来,人类可能就危险了,但如果我先做出来就没问题,就跟当年研制原子弹的逻辑是一样的。马斯克说千万不能让AI掌握在错误的人手里,否则它就成了谋私利的工具,而不是为全人类谋公益。说得很好,那谁是错误的人呢?除了我马斯克,在座各位都是错的,尤其谷歌错得最离谱。

为啥他对谷歌意见这么大?因为谷歌强。前几年围棋战胜李世石、柯洁的阿尔法狗还记得吧,就是谷歌的深度学习团队DeepMind开发的。发展到后来,已经不需要人类用棋谱去喂了,算法自己跟自己下,强化学习不断迭代,在没有围棋知识的情况下拿捏了围棋。既然围棋都能学好,各种复杂博弈它都能胜任。所以谷歌走在了前面,更重要的是,它还掌握着全世界最大的数据库。搜索视频地图邮件论文书籍,只要是人类数据化的信息,谷歌什么没有?硅谷众多科技公司里,谁最可能在AGI圣杯争夺战中胜出?马斯克认为是谷歌,所以他才反对嘛。

创意图:Google DeepMind(图片来源:IC photo)

反对谷歌的理由可以讲很多,比如谷歌作为大资本,是有原罪的,天然不被信任。因为既然你以营利为目标,那肯定是金钱至上,什么don't be evil不作恶,那只能是是嘴上说说,何况印裔CEO皮柴上来,座右铭已经换了,现在叫do the right thing。Anyway,马斯克、奥特曼、布洛克曼等一群人,为了防止谷歌这样的大资本染指并滥用AGI,就组成了OpenAI,有点类似指环王里面的护戒小队,来确保AGI这枚至尊魔戒不归于索伦。

当初,奥特曼向马斯克建议,成立一个非营利的AI实验室,抢在谷歌前面实现AGI,这样它就没法搞垄断,决定人类命运的技术,就可以掌握在全人类的手里。马斯克一听,兄弟你这想法好,跟我不谋而合!奥特曼手一摊,打钱。马斯克说,化缘没问题,但咱们约法三章,哦不,两章。第一,咱们的性质必须是非营利,不能追求股东利润最大化。第二,必须得开源,不整什么商业专利,技术拿出来,让大家免费用。你们要是同意,我现在就打钱。于是2015年12月11日,OpenAI这支护戒小队就上路了。早期投资里面,马斯克的钱占大头。

从2015到2018,是OpenAI的创业阶段。这个阶段,马斯克算是OpenAI的核心,他虽然不搞技术,但真金白银砸钱养团队,出谋划策制定研究方向,并且还帮着招人,包括挖谷歌墙角,被称为天才的苏茨克维,AlphaGo论文作者之一,让他担任OpenAI首席科学家。这个人我待会还会说,他是个比较纯粹的人,没有什么权力欲,比起马斯克、奥特曼那种爱迪生式的人物,他反倒更像特斯拉。

OpenAI早期团队里,还有不少这样的情怀党,大家不是为了赚钱来的,因为谷歌这种豪门给AI研究人员开的薪资,堪比NFL明星四分卫,这是OpenAI远远比不上的,马斯克打钱也比不上。这群理想主义者聚到这里,很大一个原因就是为了让大资本没法为了牟利滥用AGI,这样它才能安全有效地为人类社会发挥好作用,是为有效利他。

有效利他Effective Altruism,是护戒小队当年的价值导向,也是深刻影响硅谷的意识形态,我甚至认为它就是一门宗教。

作为道德哲学运动,它起源于牛津大学哲学系,教主是副教授麦卡斯基尔。麦教主当年悟道时还在读博,琢磨怎么让大佬们做好事,才能使公益最大化。当时他给那种一个顶一万个的高影响力大佬起了个朴实无华的名字,Do gooder行善者,一听就弱爆了,几经魔改演化出了有效利他,这个闪耀着科学功利主义光芒的名号。马斯克算是自封的护法,说麦教主跟我心有灵犀,不点都通。另一位护法是钦定的,搞加密货币的班克曼-弗里德,因为交易所爆雷成了阶下囚,导致有效利他这几年声誉受损。但马斯克还是很高调,甚至进一步发展了教理,就是所谓的长期主义。这个我们待会再说,其实我属于为这点醋包了盘饺子,早就想聊这个话题了,看了很多资料。

回到我们的护戒小队,哪怕最初志同道合,2018年还是发生了变故,马斯克拍屁股走人了。至于原因,马斯克在起诉书中语焉不详,只强调自己还是很支持OpenAI,一直到2020年9月。这时发生了什么事呢?OpenAI卖身给了微软,一家比谷歌更财大气粗的公司。马斯克是否因此断供我不知道,但OpenAI这支为阻止商业巨头染指AGI而成立的反叛军,被另一家商业巨头招安了,略显讽刺。不过继续跟谷歌对着干,倒也算初心不改吧。

马斯克:这种决定(独家授权微软)似乎是与“开放”相悖的。实质上 OpenAI 已经被微软控制了(图片来源:推特截图)

非常有趣的一点是,OpenAI跟上门送钱的微软有个协定,独家授权仅限于非通用人工智能,比如GPT-3,而且还公开了很多技术细节,让其他人也能做出来这种模型,至于AGI,一旦研发成功,咱们的商业合作就得中断,OpenAI内部得重新讨论,再做决定。听起来这份协议如果真的执行下去,微软有点冤大头的意思,从它的立场出发,肯定希望长期绑定OpenAI,对外永远说AGI还没开发出来,实际上偷偷把新技术吃得死死的。

马斯克不是微软,所以他说,现在AGI已经被开发出来了,就是去年3月发布的GPT-4。它的推理能力比人类强,不光在某个特定领域,可以跨许多领域,比如以优异成绩通过律师执业考试,研究生入学考试,甚至资深侍酒师笔试。这一次,OpenAI没有像过去那样开源GPT-4的技术,而且还对一个叫做Q*模型取得的突破三缄其口。马斯克认为,当年的护戒小队今天已经拿到了至尊魔戒,但遮遮掩掩不肯承认,就是因为被资本腐蚀了,背弃了理想,一心只想挣钱。这跟我们当年反对的谷歌有什么区别?

所以他拿出了当年创业时的约定,起诉前同事。其实马斯克去年就开始酝酿这场官司了,去年GPT-4刚发布,他就找到奥特曼说,你忘记我们当初的约定了吗?奥特曼说我这不还没商业化吗,你有什么好眼红的,愿意的话你还可以重新入股,今后大家有钱一起挣,不好吗?

开玩笑,这点钱想收买我马斯克!我缺钱吗?我要的是一份承诺,对我,对人类的未来。于是马斯克起诉OpenAI。

如果听到这,你觉得马斯克是位先天下之忧而忧的圣徒,那你想多了,这只是他的一面之词,而他,是春秋掌管笔法的神。很多细节避而不谈,比如2018年为什么会离开?来,这些东西,就让奥特曼来告诉你。OpenAI官网公开了一系列内部邮件,还向法庭提交了文件,来反锤马斯克,说他的指控语无伦次,令人费解,我们跟他根本没有什么协议,他就是想借机窃取技术。

你马斯克口口声声说搞AI不能以营利为目的,怪我们变质了,忘本了,那当年是谁急吼吼地逼我们商业化?是你啊。别忘了你当初之所以离开,不就是因为商业化没成功,没遂你的愿,兄弟们没有卖身给你,你才退出的嘛?搁那装什么无辜?

原来,2015年这帮人草莽聚义的时候,对开发成本缺乏正确的认识,马斯克一句俺颇有家资,大家就把旗号打出去了,结果发现钱完全不够烧。马斯克说我掏一亿,不过咱们对外要吹十亿,否则十八路诸侯不拿我们当回事,天下英雄也不来投。但实际上,他只拿出来不到5000万,剩下是我们化缘化来的。

后来开发上道了,大家发现这玩意继续搞下去,真的要十亿,甚至可能每年十亿,因为AI的进步需要投入巨量的算力,而不是小作坊闷头搞算法,规模上不去,迟早被大玩家玩死,而OpenAI这个非营利机构,从性质上就注定没法上规模,原因很简单,做大做强需要外部投资,投资人一看你们把非营利写在脸上,摆明不追求股东利益最大化,那我入股干嘛呢,我长得很慈善吗?

马斯克一看这么下去不行,就要求OpenAI组建一个营利实体,专门负责搞钱,由他来当头号搞钱官。搞钱我在行,所以我要集权,你们服从就行,同不同意?不同意我就断供。然后他说断真断,大家只能另外化缘,感到了一点资本震撼,但还是没有同意马斯克的提议。于是马斯克换了个提法,不玩空手道了,牵出自家的现金奶牛特斯拉,说你们并到特斯拉下面来吧,我宰消费者来养你们。可特斯拉毕竟是马家的资产,OpenAI寄人篱下,岂不还是得听他的话,所以大家又没谈拢。这次马斯克就拍屁股走人了,说不陪你们玩了,我要去搞特斯拉AI,你们这群喽啰,等不来招安,傍不上大款,趁早散伙吧。

奥特曼还爆料说,马斯克老在开源上做文章,说OpenAI起这个名字就是要open source,让大家技术共享。但其实OpenAI的首席科学家苏茨克维早就跟你说过,开源这条路不可行,太不安全,研究成果可以公开让大家免费用,但模型背后的科学原理不能开源,否则天下大乱,不知几人称帝几人称王,而这是你马斯克在邮件里明确承认的,怎么今天在大众面前装糊涂呢?唉,一个当初我们敬重的人,激励我们奋斗的人,如今看到我们取得一点点成绩,就来背刺,真是可悲啊。

马斯克发推文声称:“OpenAI最初是作为一个开源非盈利机构来抗衡谷歌,我才将其命名为‘Open’AI,但现在他们却变成了一家封闭的、追求最大利润的、被微软有效控制的企业。这完全和我的初衷相悖。”(图片来源:推特截图)

马斯克离开之后,另立门户搞了个xAI,做的聊天机器人叫GrokAI,成了OpenAI的竞争对手,还宣布自己反正会开源,把压力给到奥特曼这边。他想让OpenAI开放前面提到的Q*。Q*是OpenAI取得的重大突破,他们内部邮件里承认它是超越人类的自主系统,但多的没说。外界只能根据各种蛛丝马迹猜测,它结合了搜索寻路的A*和强化学习的Q-learning,可以快速求解,省掉大量被浪费的算力,也就更接近AGI,而这个125万亿参数的模型,可能是一只耗电量超过小城镇的怪兽。

马斯克最头疼的,无疑是这样的技术,可能最终落在微软手里。微软何许人也,市值3万亿美元的头号资本巨兽,是谷歌的1.8倍,特斯拉的5倍,他家现金奶牛就算挤爆了,也就只够洒洒水。所以他当然希望逼OpenAI开放Q*,总之不能落在微软手里。所以他的诉讼看似针对奥特曼,其实是跟微软过不去。

怎么阻击微软呢?前面说了,微软入局时签了份协议,一旦OpenAI董事会认为自己开发出了AGI,那么就要给微软技术断供,直到董事会重新商议决定。如果AI真的像马斯克、奥特曼等人当初说的那样,会对人类存在构成根本性威胁,那么OpenAI的董事会可以说掌握着人类命运的钥匙。

好,那OpenAI的董事会干了什么呢?如果你关注AI,一定记得去年年底的大新闻,OpenAI的宫廷政变。董事会突然宣布解雇CEO奥特曼,结果员工造反了,联名写公开信,要求解散董事会,让奥特曼回归,重组新董事会,否则将跟奥特曼一起集体跳槽去微软。诉求如此具体,背后谁在推动,用脚也能想出来。后来的事大家也知道,奥特曼如闪电般归来,给董事会大换血。

开除奥特曼的董事会有六个人,除了创始人奥特曼和布洛克曼,另外几个应该是逼宫的执行者,AI智库研究员海伦·透纳、兰德公司科学家塔莎·麦考利,Quora创始人亚当·德安吉罗,以及整件事核心,OpenAI的灵魂人物、首席科学家苏茨克维。奥特曼回归后,旧董事会被砍到只剩德安吉罗,他应该是个摇摆票。奥特曼引入了另外两人,一个是业内人士布雷特·泰勒,这是应员工要求,另一个就奇怪了,是美国前财长、哈佛前校长、众多企业的董事和顾问拉里·萨默斯。然后今年三八节董事会又引入三位女性,再加奥特曼自己,扩容到七位。

旧董事会和新董事会比较,最明显的区别是,旧董事会有很深的非营利色彩,意识形态方面属于有效利他主义,以其道德原则来指导非营利组织的运作;而新董事会成员高度精英化,几乎全都有很深的政商背景,看他们的关联人物都是一个个熟悉的姓名,什么盖茨夫妇、克林顿夫妇、爱泼斯坦。

其中尤其萨默斯的争议最大,08年金融危机的锅很大一部分得他来背,美国现在这个舆论氛围,顶级公共知识分子最遭人唾弃。有网友毒舌评论,萨默斯是那种坚定不移站在人民对立面的精英,AI落到这种人手上基本完蛋,不过还好他只是第二糟糕的选择,因为最糟糕的人选基辛格已经死了。为什么OpenAI找这帮人呢?我个人的理解是OpenAI想打通节点,获得资源,快速前进,就要摆脱一切拖后腿的因素,甚至忽略某些安全风险。

美国前财政部长萨默斯(图片来源:IC photo)

其实直到现在,OpenAI宫斗的缘由仍然秘而不宣。表面的理由是旧董事会认为奥特曼不坦诚。不坦诚可大可小,到底啥意思?《纽约时报》最近引用匿名消息源,有人认为就是透纳和麦考利,说奥特曼的领导风格有问题,太爱玩弄权术,喜欢PUA,操控欲太强,导致高层集体反感。真的吗?这么多年都共事下来了,咋突然就忍不了了呢?是不是还有其他事不坦诚?

确实,他以个人名义瞒着董事会跟微软合伙搞了个风投基金,叫OpenAI Statup fund,名字虽然这么起,但架构跟OpenAI毫无关系。为什么要跟微软搞暧昧?我倾向于猜测,OpenAI的旧董事会在某种新技术的认定上产生了分歧,涉及到内部表决要不要继续跟微软合作。奥特曼应该是希望继续的一派,另一派可能希望停下来,微软当然支持奥特曼,于是帮他复辟。

这种猜测是有迹可循的,就在政变前夕,OpenAI的研究人员向董事会发出警示,说发现了可能威胁人类的AI,对它的威力苏茨克维有深刻的认识,这恐怕才是他率领董事会解雇奥特曼的真实原因。苏茨克维作为神经网络专家,他和他的老师深度学习之父杰弗里·辛顿近年来都不断强调AI安全风险,可能不受人类控制,导致利益冲突,所以他特别提倡超级对齐,就是确保AI必须遵照人类的价值观和目标来行动。他到底看到了什么技术突破,又认为这项意味着什么,为什么不安全呢?现在没人知道,因为苏茨克维神秘消失了。

外界只能猜,也许这个东西就是Q*。

如果一个技术有50%的可能造福人类,50%的可能为祸世间,要不要把它做出来?如果90%的概率是好事,但10%的概率是你直接咩了,做不做?我们应不应该执行那个计算出来的、效用最大化的选择呢。有效利他主义者会告诉你,如果计算本身足够科学理性就没问题,就等于是从人类整体福祉出发构建道德伦理基础。然而什么才是人类整体呢?换个通俗的问法,什么人才算人,不要笑这个问题幼稚,世间万般冲突的肇始,几乎都是不把某些人当人。具体到这个问题上,我们应该追求谁的效用最大化,是今天地球上生活呼吸的人,还是未来实现星际穿越的文明体里面,那些跟我们在解剖结构上有一定相似性的物种?

电影《银翼杀手》反派Roy雨中落泪,这一刻他不再只是个仿生人(图片来源:视频截图)

有效利他主义起源的时候,讲的是运用理性,去辨识最行之有效的方法,改善世界造福人类。马斯克信奉的教理属于有效利他下面的一个分支,叫长期主义,主张积极影响塑造遥远的未来,以它作为当前人类道德优先级最高的任务,也就是说未来人类可能殖民宇宙,实现极大的繁荣,那么我们今天就应该用尽全力奔赴星辰大海,去扩张探索,比如跟着我移民火星,这样做是在保存人类文明的火种。把这个逻辑推到极致,就是醇正的社达牌法西斯,因为社会资源应该全部流向那些火种的携带者的辨认与培养,谁更有机会成功发达,就应该给他们赋能,显然是社会的精英阶层,至于底层,千万不要浪费资源去拯救那些注定要被淘汰的废物。这才是着眼长期的有效之利他。

当然任何逻辑走到极端都是荒谬的,长期主义并没有这么极端,至少在关乎生死存亡的问题上,它是非常厌恶风险的,因为稍有不慎未来就没有人类了嘛。所以马斯克主张以高度谨慎的态度发展AGI,让它符合数字时代新精英阶层的长远利益。但意识形态总是无限可分,长期主义又在硅谷这个技术与资本交媾的温床上,孕育出了新的有效加速主义,其根本假设在于资本和技术都不是中性的,而是良性的,可以自动纠偏的,所以没必要因为风险而束缚手脚,而应该不惜一切代价调动资本,追求技术进步,因为进步就是一切问题的答案,就是人类最大的福祉。是不是有点耳熟,国内我也听过这样的声音。

其实我写这篇文章,不是为了讲述一场权力的游戏,而是为了揭开它背后的宗教思想,我就对这种东西感兴趣,哪怕看《权游》也关注里面的旧神七神红神淹神千面神之间的张力,不是说神仙打架,而是精神信仰对于人的影响。

你去听许多硅谷大牛关于AI的讲话,描绘一种乌托邦式的彼岸,让你脱离愚痴,获得圆满的智慧,脑机合一,成为新造的人,甚至通过上传记忆到云端a.k.a天堂,在某种程度上让人实现不朽。你告诉我,这跟宗教有什么区别?通过算法给人分配确定性的AI,跟神有什么区别?而努力迎接某种终极形态的到来,跟基督教末世论eschatology有什么区别?

为什么会有这种异曲同工?因为技术和宗教在西方文明的基因里就密不可分,前者是后者的实践手段。西方为什么崇尚我们所谓的奇技淫巧?这不是偶然,而是因为在西方经院的宗教道德观里,它们不奇不淫,恰恰才是正道。原因我以前在《魔戒》那期讲过,基督教根本的世界观认为人源于堕落,亚当夏娃失乐园,脱离了神的恩典,从造物主完美的创造,变成了俗不可耐的酒囊饭袋。人要怎么回归原初的状态呢?神学家告诉你,ora et labora,得劳动,造东西,造得越多,就越接近造物者的样子,通过创造来与神重建连接,重新成为“原人”。造东西就要用技术,所以科技原人,启动!跟很多人想象不一样,中世纪的西方最强调技术赋能的,竟然是教会,堪称黑暗时代的硅谷。它不断改良技术的出发点,不同于后来的资本逐利,而是追求道德至善,从而在精神上超越凡俗,获得救赎。

如果一门技术意味着巨大的不确定性,可能带来灾难,为什么还要如此决绝地追求它?因为在带来灾难的同时,它还可能帮助人类实现最崇高的目标——获得救赎。所以错的不是追求,而是技术本身不够好,因此科学与炼金术之间的关系,并非水火不容,而是版本更替,用弗朗西斯培根的话来说,都是为了追求造物者的荣光。新版本技术摆在面前,可以不用吗?在这种世界观里,未来实在太诱惑,因为末世只会淘汰非信徒,而对于信徒来说,末世意味着人间天国即将降临,而那时被提的人,已经是与技术融为一体,具有超凡意识与智慧的新物种,或许这便是长期主义所设定的人类文明的主体。

电影《奥本海默》剧照(图片来源:IC photo)

《三体》里讲了,如果整个人类世界都是偶然的幸运,我们还能指望靠这种幸运走多远?马斯克们认为,如果穷途末路必然到来,我们只能全员押宝在科技上,借助它完成自我演化,朝美丽新世界勇往直前,决不能止步,因为停滞就是自绝于未来。其实马斯克也好,奥特曼也罢,甚至他们的各路朋友和对手们,大家真正的分歧在于,谁是真先知,谁是伪先知,谁有资格引领人类,走向遥远的应许之地?答案不言而喻,就是第一个把AGI做出来,向世界展示神迹的人。

于是一场狂热的军备竞赛在所难免,参赛选手只关心结果,不关心的缘由,谁应许了什么,为什么要往前走,科技进步能通往道德的进步吗,进步是唯一的善吗,是人类唯一的目标吗,这条路除了成神还通往何方?难道人活着这件事本身,做一个酒囊饭袋所带来的joie de vivre,是没有意义的吗?生命这样的旅程,我渴求你的微笑来完整,你能为我打开自由的门,牵起手吧,新造的人。

本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。


Copyright © 2024 aigcdaily.cn  北京智识时代科技有限公司  版权所有  京ICP备2023006237号-1