【理论探索】李楠：人工智能时代劳动价值论再审视

点击蓝字关注我们

作者简介

李楠，武汉大学马克思主义学院教授、博士生导师。

摘要：人工智能时代，价值创造与实现条件的深刻变化推动劳动方式重塑和价值形式变迁。马克思劳动价值论在人工智能时代并没有过时，劳动者的活劳动依然是价值创造的唯一源泉，劳动者在生产劳动中仍占有主体地位，人工智能强化了资本的两面性。要积极主动应对人工智能带来的挑战，坚持活劳动价值一元论，坚持劳动者的主体地位，辩证认识资本与人工智能技术的相互作用。

关键词：人工智能 劳动价值论 数字劳动

随着人工智能技术的快速发展与广泛运用，人类已然步入人工智能时代。人工智能时代的到来，既推动了我国生产力的整体跃升，又促进了人们生活方式的深刻变革。“机器换人”的加速、“无人工厂”的扩张，给马克思的劳动价值论带来了一些新的质疑，诸如：人工智能时代如何重塑劳动？马克思劳动价值论在人工智能时代是否还具有适用性？人工智能时代如何践行马克思劳动价值论？立足马克思主义基本立场，主动回应人工智能时代给马克思劳动价值论提出的理论与实践之问，对于新时代坚持和发展马克思劳动价值论具有重要意义。

一、人工智能时代的劳动重塑与价值变迁

历史上，人类社会先后经历过三次科技革命，且每次科技革命都极大地促进了经济社会的转型发展。人工智能作为“引领这一轮科技革命和产业变革的战略性技术”，日益融入经济社会各领域全过程，推动生产生活方式的变化、变革和升级，促使世界从后工业时代逐渐进入人工智能时代。技术进步带来了劳动方式的深刻变化，使价值创造模式和实现形式获得新发展。

第一，人工智能时代推动劳动重塑。人工智能技术使机器拥有“类人”的智慧，对于人的脑力替代作用更为明显。一方面，过去一些信息收集、传递、简单加工和反馈的“人类专属岗位”，如电话客服、信息检索、收银记账等工作逐渐被机器代替；另一方面，人工智能技术造就了如人工智能训练师等一批新职业，同时催生了人与智能机器相结合的劳动方式，使劳动模式发生划时代的变化。

一是活劳动与物化劳动的关系更为复杂。在马克思生活的机器大工业时代，活劳动与物化劳动的区分是明确的，即劳动者脑力和体力的消耗与生产资料的消耗之间存在着清晰的界线。劳动者通过自身的脑力劳动和体力劳动，利用劳动工具将原材料加工成具有使用价值的劳动产品，形成环节完整的生产流程。生产过程结束后，活劳动以一种特殊形式即物化劳动存在，其中，劳动产品的一部分作为生活资料被消费，用以补充劳动者的脑力和体力，另一部分则以工具和材料等形式保存下来，参与下一次劳动。马克思指出：“劳动的产品是固定在某个对象中的、物化的劳动，这就是劳动的对象化。”[2](P156-157)机器的出现使生产对于活劳动的依赖程度减弱，“省力”效果增加，活劳动与物化劳动的功能则出现了一定的“重叠”。人工智能的出现形成了以智能机器为主导的自动运行生产系统，在诸如“智能车间”“安保监控机器人”“自助收取款结账机”等人工智能的应用场景下，几乎可以实现无须劳动者参与的自主运行。随着人工智能技术的发展，人工智能出现逐渐从弱人工智能向强人工智能、专用人工智能向通用人工智能转变的趋势，能够承担更为丰富、更为高效的工作任务，使活劳动与物化劳动的关系发生深刻变化，物化劳动在二者中所占比例越来越大。

二是数据与数字劳动新形态得以产生。人工智能时代，人工智能技术加持下的数字经济形态的产生，标志着数字劳动成为新的劳动形式。数字劳动是指数字劳动者运用手机终端、平板电脑、计算机等劳动工具，对原始数据进行加工、处理，生产出具有使用价值的数字产品与服务的过程。作为人工智能时代形成的一种新的劳动形态，数字劳动新形态的产生符合人类社会发展的必然趋势。在这一背景下，数据作为重要的生产要素，是数字劳动者在对原始数据进行收集、整理和分析后得出的多种多样的信息，生产单位借此大幅降低成本、提高生产效率、提高决策的科学性。在数据要素化和技术数字化的生产模式中，劳动对象不再是有形的现实载体，而是经过高度抽象化的数据信息。数据的产生、收集、整理为人工智能提供计算、分析、决策和自我学习的原料，最终实现机器的“自动”决策，构成数字劳动的运转逻辑。大量劳动者从传统行业脱离，在生产上游通过研发、编程等形式将具象化的产品性能转化为数字化的操作程序。劳动产品从物质形态逐渐向非物质形态转变，虚拟商品和虚拟服务日益成为新的劳动产品，这些非物质形态的劳动产品既可以更高效地传递和共享，也易于被数字化和自动化处理。

三是劳动时间延长和空间延伸。人工智能技术对于劳动的时空条件造成一定的冲击。从劳动的时间层面来看，一方面，人工智能造成劳动时间的延长。早在机器大工业时代，马克思就发现了机器甚至成为“把工作日延长到超过一切自然界限的最有力的手段”。现阶段，人工智能已渗透到人类工作和生活的方方面面，其24小时不间断的持续使用性使劳动者可以灵活运用更多碎片化的时间，使劳动者的工作时间与闲暇时间的界限日益模糊。尽管人工智能极大提升了生产效率，但是现代劳动者并没有享受闲暇，相反劳动时间不断延长。另一方面，人工智能使劳动的总体时长延长。人工智能的设计目的在于服务生产实践，人工智能从算法编写、模型创制到运用于实践的整个过程才能称得上完整的劳动过程，相当于在原有的生产过程中增添了设计、训练人工智能模型的劳动环节。由于人工智能可以替代部分活劳动的具体功能，使得大量活劳动转移至生产上游，即人工智能产品的数据准备、模型建立、模型评估、行为训练等环节。因此，劳动总时长的增加使活劳动转移与产品产出之间存在较大的时间间隔，形成活劳动延迟生效的结果，容易产生活劳动不参与生产劳动的错觉。从劳动的空间来看，劳动空间不断延伸，更多劳动者的价值创造环境从工厂流水线转变为办公室，劳动者亦可运用虚拟现实技术在一个新的空间维度进行工作。劳动空间的延伸实现了劳动者在场向“无人化劳动”的转变，也会造成无须劳动者参与劳动的假象。

第二，人工智能时代推动价值变迁。人工智能机器对人类劳动所展现出的显著的替代效应[4]带来了价值实现的巨大变化。人工智能促使资本有机构成进一步提高，单位商品的价值量进一步降低，价值实现方式发生转变。

一是资本有机构成提高。技术构成决定价值构成，价值构成反映技术构成，马克思将价值构成和技术构成两个概念及其相互作用关系统称为资本的有机构成。随着生产力的提升、生产技术的不断提高，单位劳动量所使用的生产资料越来越多，导致不变资本的价值量相对不断增加、可变资本的价值量相对不断减少，资本有机构成提高。资本有机构成提高意味着用于支付劳动者工资的可变资本将不断缩小，劳动者的收入水平下降，部分劳动者如产业工人等面临着与人工智能竞争工作岗位的危机，形成数量庞大的产业后备军，劳动者将处于更不利的地位。

二是单位商品价值量减少。尽管使用价值和价值是商品的二因素，使用价值是价值的物质载体，但两者并非完全同向变化。随着生产力的提升，在单位商品所蕴含的使用价值基本不变的前提下，生产单位商品所需的时间减少，导致单位商品所含有的价值量下降。人工智能技术的应用对劳动生产率有着明显的提升作用，生产单位商品所需要的社会必要劳动时间缩短，从而造成单位商品价值量明显下降。因此，人工智能时代，使用价值与价值体现为逆向运动，揭示了在科学技术推动下人类劳动逐渐被先进生产工具所替代的趋势，也因此引发了一些人对劳动价值论的质疑。

三是价值实现方式发生变化。马克思就商品与货币的交换过程指出：“商品交换使商品彼此作为价值发生关系并作为价值来实现。”[3](P104)人工智能技术渗透商品的价值实现过程，对商品交换环节产生重要影响。传统的商品交易主要是在市场、店铺等实体场所进行的，商品交换必须支付物质和时间成本。而数字平台利用人工智能技术可以逐步塑造“不在场”的交易场景，还能以算法推荐的方式精准匹配供需，为买卖双方节省时间和精力，缩短了交易周期，使交易更加透明化。在人工智能时代，生产力大幅提高，智能支付和数字货币的普及使得货币形态逐渐摆脱了物质形态的束缚，日益抽象化、符号化。

二、人工智能时代马克思劳动价值论的认识澄清

人工智能时代，智能技术的广泛应用极大改变了生产方式，突出表现为人工智能在多个生产领域对于劳动者的取代，马克思劳动价值论受到理论和现实的挑战。围绕价值源泉的唯一性、劳动者的主体地位以及与此密切相关的资本属性，产生了一些质疑的声音。因此，有必要对人工智能时代如何认识理解马克思劳动价值论进行澄清。

三、人工智能时代马克思劳动价值论的践行

(来源：《马克思主义理论学科研究》2024年第3期)

推荐阅读

【理论探索】张清仪 侯为民：马克思恩格斯社会福利思想及其当代启示

【理论探索】刘泽：中国式现代化是超越西方现代化的人类文明新形态

【理论探索】孙寿涛 鞠新瑞：金融资本积累动力学——伊斯梅尔·侯赛因—扎德对马克思经济危机理论的发展

【理论探索】张宇：马克思主义政治经济学在当代中国的创新发展

【理论探索】周 文 杨正源：新质生产力与国家竞争优势：内在逻辑与战略重点

(编辑：林盼 孙志超)

中国政治经济学智库 ｜长按关注