从哲学的角度评一下2024高考作文

今年的高考作文，大家觉得哪一卷最具哲学性？
24年的高考作文题目新鲜出炉，鸭鸭也跟着网友们一起回忆起了当年的青葱岁月。
总体上，近些年的高考作文出题水平是提升的，从哲学的角度来说，今年的题目中也有不少值得深思的点。鸭鸭不妨抛砖引玉，提点感想吧～

（1）新课标一卷谈到“人工智能”，而随着chatGPT的发布，学术领域也涌现出许多讨论人工智能和AI的研究。就考研来说马哲科目也会时不时出现几道人工智能相关的考题。

人工智能是社会发展的未来方向之一，这道题考得紧抓时代大势。不过题目问出的问题个人感觉稍显别扭，问题很快就能得到答案似乎不能自然地推出我们的问题会变少，这个问题对比人工智能牵涉的社会深度也显得有点粗糙了。

就题目中的问题来说，人工智能的发展，其实就在于促使我们多提问题，并且促使我们训练我们的提问技巧，使得我们能与AI更好的交流。我们负责提问，而一些繁琐的求解问题则抛给AI，这也能实现人的部分解放。

（2）新课标二卷，登月问题紧跟时事，相信考生们有不少可用的材料。

其实二卷和一卷的问题是相关的，网络技术、元宇宙的发展使得我们足不出户就能营造自己的意义宇宙，那么人类的未来，是电子飞升还是走向星空？这在于社会整体对探索宇宙能有多大的向往。

（3）全国甲卷、天津卷、北京卷和上海卷都涉及到一个“他者”的问题和他人相处，被他人定义（贴标签，也定义他人），给他人点赞、获他人认可。萨特说：“他人即地狱。”孔子讲：“古之学者为己，今之学者为人。”庄子言：“是亦一无穷，非亦一无穷，故曰莫若以明。”我们暂不去考察原话具体含义，只从其中捕捉他者问题及价值判断问题的重要性。我们常强调不被定义，然而脱离各种标签我们又能认识他人么？如果陷入定义、认可、价值评判的漩涡之中，我们又如何把捉真我？我们要成为一个原子个人，还是追求“民胞物与”的境界？都是值得思考的问题。北京卷作文类型挺丰富，有点考研英语的感觉。

最具哲学性题目评选：鸭鸭感觉今年天津卷的作文题目最具哲学性，咱们从西哲的视野来掰扯掰扯。

根据天津卷的要求，我们可以从个人、群体、国家三个角度去讨论“被定义”与“自定义”问题。咱们就目标明确一点，仅从个人的角度谈谈这个问题中折射的哲学思考资源。

自古希腊的苏格拉底提出“定义”开始，“定义”指“本质定义”，不是随便的说出一个东西“是什么”就算“定义”，而是要凭借理性说出它“本质上、自身、普遍地是什么”，这就把宽泛意义上的“定义”划开了些许层次；按照这个思路，如果别人对我们个体的定义（即个体的“被定义”）不是深层次的、理性的、本质的，而是浮于表面、功利、情绪的，那么大可把这些视为意见，不必在意。其次，还可思得更颠覆性一点，“存在先于本质”，人是先存在，然后再有本质，即使是理性主义产生的那些“本质定义”我们都不必理会，都是一些僵死的规范（例如“有理性的动物”），人的存在是自由的，这体现在他必须选择——不选择也是一种选择，一切的“定义”都是一些标签，是后来的，可造的，我们可以通过生存活动不断地给自己“自定义”，也可以不断地改造“被定义”，这都取决于我们的选择、生存。最后，我们还可以从黑格尔的思想出发来审视一下，真理、成长都是一个辩证的过程，没有一个“自定义”不是建立在“被定义”的基础之上的（不管是在行动还是语言上，没有人定义、规范过我，我没有意识到过被定义现象，也不会有意识地定义、规范自己），也没有一个“被定义”不会通过“自定义”显示出来（我对自己的定义实际上蕴含着他者定义的助力或阻挠）。

当然，哲学思想博大精深， 以上仅列出西哲思想资源的冰山一角，大家有没有想到其他的内容呢？马哲和中哲也有丰富的思想资源，各路好手有何高见？欢迎大家在评论区留言鸭！