奥特曼突然变身OpenAI “安全卫士”，网友：刚被实锤不关心安全还“心理虐待”，谁信啊

OpenAI 公司已经成立新的安全小组，致力于开发 GPT-4 的继任模型，同时也是为了应对近期多位离职雇员对其商业意图的严厉批评。

该团队被称为安全与保障委员会（Safety and Security Committee，简称 SSC），领导层包括 OpenAI 公司 CEO Sam Altman、委员会主席为 Bret Taylor，外加 Adam D’Angelo 与 Nicole Seligman 等董事会成员。

其他委员会成员则是来自 OpenAI 下辖各团队的负责人，包括曾经取代公司联合创始人 Ilya Sutskever 并担任了 13 天首席科学家的 Jakub Pachocki。

OpenAI 公司表示，从现在起，该安全团队将就“关键的安全与保障决策”向董事会提出建议。这些决定可能会影响 GPT-4 继任模型的开发，即 OpenAI 在公告中提到的“下一个前沿模型”。

在一个名“OpenAI 董事会成立安全委员会”的公告里，插入这样一条重要信息，着实很容易让人联想 OpenAI 是不是在借此暗暗转移大众视线。毕竟大家对 GPT-5 的期待是可以盖过对安全的关注的。

该公司解释称，“我们很自豪能够构建并发布在行业拥有领先能力及安全水平的模型，也同样欢迎在这个重要时刻开展激烈的辩论。”但 OpenAI 并没有介绍具体讨论内容。

这支安全团队的首要任务，就是在 90 天时间内制定出可供董事会审议的安全建议，不过 Altman 及其他董事对于建议内容仍拥有最终决定权。当然，OpenAI CEO 及其他四位负责人同样可以在提交董事会之前对建议内容施加影响。

得到更多质疑：对谁安全？ 

新安全委员会的成立，很可能是为了回应本月早些时候 Sutskever 与 Jan Leike 两位重量级人物的高调离职。随着他们离开 OpenAI，公司内负责评估长期 AI 安全问题的超级对齐小组也宣告解散。

在离职之前，Leike 一直担任超级对齐小组的负责人。几乎在 OpenAI 发布通告的同时，Leike 宣布加入了 Anthropic。Anthropic 由前 OpenAI 工程师创立，创始人出走就是因为双方安全理念存在差异。Leike 在 Anthropic 依旧负责超级对齐。

Leike 在超级对齐团队解散的前一天曾经表示，“过去几年以来，安全文化和流程已经让位于公司对快速发布新品的坚持。我们早就应该认真思考通用人工智能（AGI）的影响了……OpenAI 必须成为一家以安全为先的 AGI 厂商。”

该发言还引来马斯克的“补刀”：言外之意就是，安全并不是 OpenAI 现在的首要任务。

但这个新部门的成立并没有扭转网上 OpenAI 一直以来的负面安全舆论，反而引来了网友更多质疑。“好吧，我想 OpenAI 的产品现在对于 Sam Altman 和他的目标来说是安全的。”有网友略显无奈地说道。

“利益冲突。这样的安全团队从定义上来说难道不应该是独立的吗？”有人质疑道。对此网友调侃成：“是的，应该有一个治理架构，确保首席执行官遵守以下原则……哎呀，他们已经摧毁整个组织架构了。”

也有网友称：“至少 OpenAI 现在有了一个‘安全’团队。”显然还是觉得 OpenAI 有些敷衍。

当然，也有人期待这个安全委员会未来会做出什么成绩，毕竟 Altman 的信徒大有人在。“我仍然可以让 ChatGPT 告诉我如何制造炸弹。所以，是的，我迫不及待地想看到安全进展。”

对此，行内资深专家告诉“AI 前线”，这更多是公司内部资源分配的问题。OpenAI 一直讲闭源才安全，有人认为 AGI 要来了、机器要毁灭人类，所以安全太重要了，要赶紧把安全做好，需要投入一定比例的资源进去。但是从一个商业公司的角度看，企业不可能停下工作去做各种安全方面的事情，更多还是要不停开发布新的模型，然后满足客户的需求，跟其他公司竞争。

前董事会成员“插刀” 

同样在今天，OpenAI 前董事会成员 Helen Toner 和 Tasha McCauley 的联名文章，再次将 Altman 不关心安全的问题推上浪尖。

“由于 Altman 个人长期以来的行为模式，董事会维护公司使命的能力受到了越来越大的限制。据我们了解，这些行为不仅削弱了董事会对关键决策和内部安全协议的监督能力，还引发了其他问题。”

根据爆料，多位高层领导私下向董事会表达了深切的担忧，他们认为 Altman 营造了一种“撒谎的有毒文化”，并涉嫌“心理虐待”行为。Toner 还表示，Altman“多次”向董事会撒谎，并且“隐瞒信息”，她甚至是在 Twitter 上知道 ChatGPT 发布的消息的。

当董事会意识到 Altman 需要被换掉时，Toner 表示，如果 Altman 发现了这个，很明显他会“竭尽全力”阻止董事会反对他。她声称他“开始对其他董事会成员撒谎，试图将我从董事会中赶出去。”

“我们非常小心，非常慎重地选择通知谁，除了我们的法律团队之外，几乎没有任何人提前通知过我们，所以这才把消息拖到了 11 月 17 日。”Toner 谈及去年的 OpenAI 政变时说道。

两人指出，自从 Altman 重返公司以来，一些发展动态令人担忧，包括他重新加入董事会，以及 OpenAI 一些专注于安全领域的高级人才的离职。这些情况对于 OpenAI 在自我治理方面的实验来说，似乎预示着一些不利的影响。

有趣的是，刚刚成为亿万富翁不久的 Sam Altman 承诺捐出自己大部分财富，表示将继续专注于“支持有助于为人们创造富足的技术”。

资深专家：应该先关注看得见的风险 

没有什么比 Sutskever 和 Leike 等人扮演的重要角色更能表明 OpenAI 致力于其使命的了。Sutskever 和 Leike 是技术专家，他们长期致力于安全，并明显真诚地愿意在必要时要求 OpenAI 改变方向。

Sutskever 在 2019 年的采访中当记者刚刚说道，“你们说，‘我们要建立一个通用人工智能，’”时，Sutskever 立即插话强调：“我们将尽一切可能朝这个方向努力，同时确保以一种安全的方式做到这一点。”

随着他们的离职，很多人问他们在 OpenAI 看到了什么，但没有得到答案。

不同于 Sutskever、Leike 等人坚决捍卫 AI 安全的态度，有些大佬并不那么重视，比如图灵奖得主 Yann LeCun。

当时，在 LeCun 在对 Jan Leike 的回贴中，他表示当前对 AI 安全担忧的紧迫感是过度夸张的，类似于在涡轮喷气发动机发明之前，急于解决跨洋飞行的安全问题。所以难怪 OpenAI 解散对齐团队。在 LeCun 看来，智能系统的进化需要多年时间，应该通过反复的工程改进逐步提高其智能和安全性，而不是过度担忧未来可能的风险。

同时，上述专家也告诉“AI 前线”，从开源角度讲，我们离“AGI 来了、毁灭人类”这些还很远，他并不认可这些说法。

该专家表示，目前，AI 安全上的风险更多来自大家看得见、摸得着的地方，比如数据集的偏见和毒化给使用模型带来很多挑战：让 ChatGPT 画一个剥了皮的荔枝，由于 ChatGPT 根本不知道荔枝剥皮了什么样，所以它就是随便画；又如让 Stable Diffusion 等海外模型画北京城市，它会画一个破破烂烂的四合院。

“目前，像这种数据集的 bias 其实没有得到很多关注。但这种可能是更重要的，与超级对齐不是一回事儿，”该专家说道。

该专家也分析称，从更大层面来说，美国也在渲染 AI 安全问题，比如 AI 自动生成恶意软件、自动攻击各种网站，但实际上我们都知道，代码生成的能力远远没有到这种程度，所以这种渲染也有防止模型出口、先进模型技术往外扩散的意味。

“安全是一个非常大的叙事，每个人在不同的立场都会有不同的看法。”当前应该把主要精力投入到哪个方面？显然 OpenAI 当前掌门人有自己的答案，其他公司也有自己的答案。但答案正确与否，还需要时间验证。

参考链接：

https://openai.com/index/openai-board-forms-safety-and-security-committee/https://www.theregister.com/2024/05/28/openai_establishes_new_safety_group/https://www.businessinsider.com/openai-board-member-details-sam-altman-lied-allegation-ousted-2024-5

本文来自微信公众号“AI前线”（ID:ai-front），作者：褚杏娟、核子可乐 ，36氪经授权发布。