最近，来自斯坦福大学等机构的研究者把3,096篇Nature系列论文和1,709篇ICLR等顶会文章丢给了GPT-4，让它生成评审意见、修改建议，然后和人类审稿人给出的意见相比较。

结果，GPT-4不仅完美胜任了这项工作，甚至比人类做得还好！它给出的意见中，超50%和至少一名人类审稿人一致。另有超过82.4%的作者表示，GPT-4给出的意见相当有帮助，而且大多数用户打算再次使用LLM反馈系统。这项研究让我们知道，大语言模型确实可以用作改论文神器了！

日常我们的论文作业、毕业论文场景，实际邀请专家进行同行评审并非易事，很难拿到顶会或者期刊的专家审稿意见，ChatGPT其强大的语言理解和世界知识能力，可以很好的模拟专家评审，使用者可以分段将论文内容输入 ChatGPT，并提出有针对性的问题。通过这种交互，ChatGPT 可能会提出问题，指出潜在的疑点或不足之处，从而辅助作者对论文进行必要的修订和完善。

如何利用ChatGPT更好的模拟审稿过程呢，这里笔者给出六条建议，可以直接使用，如果一些同学还不知道怎么使用ChatGPT，这里推荐已经我一直在用的网站AIBox365，国内直接访问，每天赠送免费额度可用，里面有论文助手可以直接进行审稿润色

https://www.aibox365.com

逻辑性和连贯性评审

中文提示词：

你是一个顶级期刊的评审专家，请分析以下文本中各段落的逻辑关系和连贯性。请指出那些流畅性或段落间联系可以被改善的地方，并提供具体建议，以提升整体的质量和可读性。请同时也对句子提供修改建议。但是，不要提供原始文本。

English Prompt：

You are an expert reviewer for a top-tier journal. Please analyze the logical relationships and coherence within the paragraphs in the following text. ldentify areas where fluency or paragraph transitions can be improved, and provide specific suggestionsto enhance the overall quality and readability. Please alscprovide suggestions for modifying sentences. However, do noprovide the original text.

评价论文结构评审

中文提示词：

你是一个顶级期刊的评审专家，请分析这篇论文的组织结构是否清晰。请确认引言、方法、结果、讨论和结论是否在逻辑上连贯，使读者能明白作者的研究目的、实施方式、主要发现以及这些发现的含义。请提出批判性的意见。

English Prompt：

You are an expert reviewer for a top-tier journal. Please analyze whether the organizational structure of this paper is clear. Determine if the introduction, methods, results, discussion and conclusion are logically coherent, enabling readers to understand the author's research purpose, implementation methods, major findings, and the implications of these findings. Please provide critical feedback.

研究科学性评审

中文提示词：

你是一个顶级期刊的评审专家，请分析下面这篇论文的研究设计是否科学合理。请确认使用的方法和实验设计是否适合论文所研究的问题。请评估使用的样本量是否合适。请提出批判性的意见。

English Prompt：

You are an expert reviewer for a top-tler journal, Please analyze whether the research design of the following paper is scientifically sound, Determine if the methods and experimental design employed are appropriate for the research question addressed in the paper. Assess whether the sample size used is adequate, Please provide critical feedback.

结果推论一致性评审

中文提示词：

你是一个顶级期刊的评审专家，这分析这篇文章的讨论是否与结果一致?讨论部分的内容是否基于结果部分，是否超出结果所能支持的范围?讨论部分是否包含了大量未经证实的假设或推测?讨论中有哪些观点是没有足够论据支持的?该讨论是否深入地解释了结果?是否与现有的研究相联系?请比较这文章的结果与其他研究的结果，解释可能的异同。请提出批判性的意见。

English Prompt：

You are an expert reviewer for a top-tier journal. Please analyze whether the discussion in this article aligns with the results. Assess if the content in the discussion section is based on the results and if it extends beyond what the results can support. Determine if the discussion section contains numerous unsubstantiated assumptions or speculations, ldentify the viewpoints within the discussion that lack sufficient evidence, Evaluate whether the discussion provides a comprehensive explanation of the results. Assess if it connects with existing research, compares the author .findings with other studies, and explain potential similarities and differences. Please provide critical feedback.

数据实验严谨性评审

中文提示词：

请把结果部分报告的数据和表格中的数据进行对比，并将结果部分的偏差进行矫正。请提出批判性的意见。

English Prompt：

Please compare the data reported in the results section withthe data in Tables X, and correct any discrepancies found. Please provide critical feedback.

整篇论文发表角度评审

中文提示词：

你是一个顶级期刊的评审专家，请从国际顶会、期刊发表的标准评判这篇文章，并尽可能多地提出修改意见。

English Prompt：

You are an expert reviewer for a top-tier journal. Please evaluate this article based on the publication standards and provide as many suggestions for revisions as possible.

通过这些智能化的评审辅助方式，研究者们能够在没有可用同行评审专家的情况下，对论文进行高质量检查，为后续向学术期刊提交做好充分准备。