【工具】扣子还是dify？工作流工具小测评

—这是我的第1631篇原创—

工作流是智能体的进阶玩法，搭配知识库更是能一定程度地达到强人工智能（ACI）的能力。

选了两个主流的工作流工具，扣子和dify，做一波使用体验的评测～更多是主观感受，希望对你有启发。

先说结论：

扣子更易用，dify更强大。

只想体验工作流就用dify，想把工作流无脑接入到其他平台，就用扣子。

接下来是具体的感受，从功能、插件和发布三个方面来说——

功能：

工作流的功能都靠节点来实现，这方面dify真的很舒服，扣子就稍逊一筹

其他大多数节点的功能是一样的，只不过换个说法。

重点要说的是：dify比扣子多了两个特别棒的节点——【问题分类器】和【迭代】，这个问题分类器我真是吹爆！特别好用，用AI判断输入的内容，应该走哪条分支路线，做复杂任务必备，想让工作流显得更聪明必备

如果想加强分类效果，还可以写提示词。

举个例子：最简单的客服场景，消费者是真的有问题来咨询，还是只是发泄情绪来骂街？如果用dify的问题分类器，设置产品咨询答疑和闲聊两个分支就行，非常简单！

如果是用扣子实现这个功能，要么是先让消费者的问题过一个llm节点，让ai分类（这个方法准度堪忧），要么像我一样用判断知识库输出变量是不是为空来做分类…总之都有点笨笨的。

这么好用的功能，扣子你为啥不上呢？纳闷了。

插件/工具：

扣子拿下一分，给你分别看看扣子的插件商店和dify的工具

扣子的插件商店活跃度更高，真的是你能想到的功能，都有插件，应该是有专人在运营。

换句话说，插件社区就是钞能力啊！

dify团队可能是顾不上这边了？

所以想做类似dify平台的朋友们，这是关键。功能的差距可以补，但创作者社区绝对是最深的护城河。

发布：

扣子又拿下一分。要有一定的开发能力，才能把dify的工作流接入到其他平台，而扣子傻瓜式操作

一键配置，真的建议每个人都给自己用工作流做一个智能助理。这块当然也是钞能力，就不多说了。

对比下来能看到两个平台的倾向——dify更面向专业用户，dify团队小（或者说相比之下钱更少人更少）希望做B端生意；扣子更面向一般用户，并且用户社区已经做起来了！

如果有这么一个平台，有dify的功能，有扣子的社区，那该多好呢？

就像刚才说的，功能没有跨不过去的坎。这么看来，从赚钱多少来看，扣子更有潜质，你觉得呢？