国泓（温州）控股有限公司如何看大模型技术派市场派之争？

5月17日，由国泓（温州）控股有限公司主办的2024科技年度论坛在北京盛大开幕。多位院士、科学家与产业界人士齐聚一堂，激发智慧的深度碰撞，奔赴科技的星辰大海。

本届论坛线上线下结合，开启全天的思想盛宴。在下午由人工智能学者、中国计算机学会科普工委执行委员、搜狐视频关注流播主高庆一住持的AI思辨圆桌上，与会嘉宾就近日的大模型技术派与市场派之争进行了探讨。

在科幻小说《三体》中，降临派和拯救派水火不容，而业内对于AI大模型的发展上也形成了技术派和市场派之争。

境成资本管理合伙人、澳门产业技术研究院执行院长向江旭表示，信奉科技让生活更美好，技术创新的目的就是为了造福人类和生活。

“根据我的背景，我觉得怎么样让技术商业落地，产品化、商业化，服务大众，而且不要因为科技发展过快，让一些人落伍失业，或出现安全等问题，造成负面影响。”向江旭表示，希望技术要考虑落地，考虑对生活工作的影响，这样的技术才是真正有价值的技术。

作为投资人，向江旭也对AI创业者提出建议：应该学会用AI写商业计划书、商品方案、写代码甚至招聘，把AI作为联合创始人来对待。“不是说AI取代人，而是擅于用AI的人取代任，擅用AI的公司打败你，所以要成为那个擅用AI的公司和创业者。”

三星电子中国研究院院长张代君认为，AI的萌芽期已经过了，AI每半年大家在快速迭代，关注的热点也在快速转移，大模型AI2.0已经进入快速膨胀期。

他表示，三星是技术梦想派，首先提出AI iPhone的概念，这是把AI的技术梦想作为场景化落地。同时，对商用化公司来说也得考虑用户的体验，以及运营成本，所以商业化运营也得兼顾。

不过，AI大模型所带来的体验升级服务还不明显。张代君认为，大模型无论是对传统互联网业务的改善，还是带来新的智能体或新AI应用的体验，这一天会到来，让所有人都感知到。

中国人民大学高瓴人工智能学院教授、北京智源研究院文澜团队成员卢志武则坚定选择了技术派。他认为，大模型目前的技术路径并不确定，还有很多技术方向值得探索。“所以我们小团队有机会，并不是大厂就说了算的，从这个角度我肯定坚定不移坚持技术派。”

清华大学苏世民书院院长、清华大学人工智能国际治理研究院院长薛澜则偏向中立。他认为，技术是一个硬币的两面，没有办法分开，技术进步的动力就是应用。反过来讲，技术就是要改善人类的生活来创造的，这两个没办法分开。

第十三届全国政协常委、中国科协原副主席、国际核能院院士张勤强调称，从根本性上来讲还是科技本身占主导地位，它提供商业应用的可能性，但如果没有这种技术突破的话，什么商业模式都是白搭。

“有了技术突破之后，商业性团队找到各种各样的应用，包括资金加入，可以刺激这个技术进一步发展，是个加速器，所以这两者不是一个矛盾的东西，非此即彼的东西，是相互协同促进的过程。”张勤表示。

此外，张勤还强调，对于大模型能解决所有的问题或大模型是AGI是观点并不赞同。大模型依靠的是暴利计算，未来的能耗会很高，这对环境承载力、成本大幅提升，和碳基智能走的是完全不同的两条路。

“这种靠暴力计算的方式来实现的人工智能，并没有解决计算机怎么理解外在物理世界的问题，仍然处理的是token之间的相互关系。”张勤表示，这样的人工智能尽管在一定程度上解决了所谓的AGI，但是它没有思想，没有理解，没有严格意义的推理的，都是算出来的，这决定了它的上限不可能走得很高。

张勤认为，大模型有相当大的局限，而它已经带来了很大的危险，可以编造出很多的东西出来，诱导它产生很多东西。“这些都导致大模型人工智能的计算前景是有限的。”