红旗20相机，究竟模仿的是哪款徕卡？

我们都知道红旗20相机是模仿的徕卡相机，有人说模仿的是徕卡M3，有人说是模仿的徕卡M4。

究竟是哪一台？还是两台都有呢？

--1--

我在采访上海照相机厂总工程师孙晶璋时，他说：

“一项重要的政治任务落到上海照相机厂身上，江青喜欢摄影，她要造中国最牛的相机赶超世界，于是任务自然落到了上海，中央派新华社摄影器材组一位姓杜的组长，带着两台相机来落实任务，一台是哈苏500C相机，另一台是徕卡M4相机，分别落在了上海照相机厂和上海照相机二厂。

这就是后来研制出的东风和红旗20相机。”

孙晶璋说到了徕卡M4。

而我在采访当年参与红旗20相机研发的施锡鑫先生时，他说：

“1969年研发红旗-20相机，是上级下达的政治任务，开始上海照相机二厂并没有精神准备，只是由新华社提供了一套徕卡M3相机（三个头），其余的什么也没有，只靠精神了。”

施锡鑫提到了徕卡M3。

两者说法有出入，一个说是M4，一个说M3。

但施工又说“任务是上级下达，只给了一套徕卡样机，但做研发资料还不够，又通过外贸口买了一些徕卡相机作为研究。”

“又买了一些徕卡相机”，买的徕卡是M3还是M4？

我们都知道徕卡M3是1954年问世的，生产周期非常的长，一直到六十年代。而徕卡M4是1967年才问世的，红旗20相机是1969年开始研制，两者时间差距很短，仿制是不是应该仿最新的？

这里面有一个问题，就是他们二人都提到了样机是由新华社提供的，新华社提供的相机是不是他们使用过，并觉得非常好用的徕卡M3，还是提供了刚刚上市不久徕卡M4呢？

还有一个问题，就是孙晶璋当时在上照一厂，他们负责的是仿哈苏的东风相机研制，并不直接参与红旗20相机；而施锡鑫是在上照二厂，由他们负责了红旗20相机的研制，是直接参与者。

另外新华社提供的样机，是不是最新款的问题。

新华社不是经营单位，而是使用单位，这就有采购问题，不可能每一批相机都采购，或者有新机就采购，所以，我认为新华社提供的可能是M3相机，也就是他们使用的设备库存。

而我在不久前对红旗20的镜头进行卡口测试时，发现只有103号段左右的徕卡M3相机是完全好用，而118号段的徕卡M4并不好用。

徕卡M3，1954年开始生产，号段：854001-1206999。

徕卡M4，1967年开始生产，号段：1175001-1443170。

另有一台徕卡M1，也是完全好用的，它的号码：1040517。

而好用的徕卡M3和M1，从号段上查，都是1961年生产的。

所以我判断，在卡口上，红旗是沿用了1961年左右生产的徕卡M3同批次相机。

而施工提到的上照二厂又通过外贸系统，采购了徕卡相机，就有可能是新出的徕卡M4，而不是“老旧”的M3了。

--2--

看到这里，有人不服气，会说：“你把红旗和徕卡对比一下就知道到底是模仿谁了”。

这确实很简单啊！

从外观上上看，红旗要比徕卡的一些，而两台徕卡基本一致。红旗不仅要长，也略高一点。

如果在比较具体大在哪里，就是在过片这部分，红旗明显要多出一块。

徕卡M3和M4的主要区别也是在这里，M3是直接上拉式圆轴过片，M4改成了斜躺式过片转轮。

而红旗是直拉过片转轮，似乎既有M3，也有M4的影子，上面还多加了自己增加的胶片感光度记忆。

其实就加工技术而言，红旗20相机与徕卡相机的差距也就在这里，徕卡的M3和M4使用了一块材料，然后用机床进行车削加工，并一次成型完成了上盖的加工，从表面上看，M3是最复杂的。

M4做了一点简化，但是基本沿袭了M3的风格。

而红旗20相机的上壳，也是使用的这种工艺，但是我们的设备和机加工能力不行啊，特别是到了过片轮这个环节，由于工艺复杂，所以做了简化，结果这一简化，不得不增大体积，于是干脆把闪灯插座也设计到这里。

而M4的斜躺卷片轮工艺一直沿袭到了最后一款胶片机M7，它的好处就是可以节省空间，但是麻烦是要增加一段力学转化结构，工艺增加，成本也会增加。

所以红旗20相机在这一面，还是沿袭了M3的直来直去。

从上盖的过片把手看，红旗模仿了M4，塑料把手是可以活动的，而M4的活动调节角度，也是沿袭到了徕卡最后一版M7上。

上盖的另外不同就是速度盘，徕卡考虑到要安装测光表，而加了豁口和中心凹点，而红旗相机没有必要，即是没有研发匹配的测光表，另外就是很多测光表可以直接手持或插进闪灯插座就可以了。

从相机的前脸看，红旗基本上是模仿了徕卡M4，唯一不同，徕卡的倒片扭标“R”，而红旗只是画了一个箭头。

从后面看徕卡M3和M4基本是一致的。

而红旗则不同，由于红旗20相机分为两个版本，其中前十台是实验机，后盖为同徕卡一样的“小开门”，而取景器也是独特的方形。

来自海鸥大观图片

后来大量生产，取景器也改回了同徕卡一样的原型，而整个后背为全开，也就是大开门了。这一改动，要比徕卡相机使用方便多了，也是红旗的“高明”之处。

而底盖，红旗就和徕卡完全不同了，由于是大开门，省却了底部的盖锁，变得简单多了。但也可能是这个原因，增大了红旗20相机的体积。

其实这一点还要说一台日本相机，就是大家熟悉的佳能7型，也是仿徕卡的，但是没有敢使用M口，仍然是L39口，佳能7问世是1961年，它的后盖已经是大开门了。

其实佳能也是仿徕卡的大户，从最早的三十年开始就仿，但是他们一直在后盖上采取大开盖，没有沿袭徕卡的笨拙传统。

关于佳能系列和红旗20相机是不是也有“相似”之处，我会在另外的文章里讲，这篇就不细说了。

--3--

看到这里，大家可能会说红旗20相机在外观上主要参考了M4，但是对M3也是有借鉴的，毕竟这时徕卡M3开始停产了，主推M4，红旗不可能不去挑战最新款，而机加工的外形上，M3也是复杂的。

而徕卡M3和M4其实除了外表有些不同，但是内在还是基本一致的，无论是传动机构，还是调焦机构，甚至快门的档位，差距都不大，所以在研制时也会都采纳一些。

施工所述里提到的一台徕卡不够，又自己买了徕卡。

上照二厂在研发红旗时，组建了十二人的技术公关小组，分兵把关，各司其职的，模仿徕卡相机，不但是外面（可能外表是最好模仿），而内部的大量细节与零配件都要拆开，而拆分的相机有M4，也有可以能有M3，分配给不同的研发人员（小组）具体分担，所以就有可能在卡口上使用M3的103左右号段。

但无论怎么说，红旗20相机的仿制，或者研发是成功的，对于上照二厂而言，是成功和值得颂扬的。

后话：此篇文章写好后，请施工审阅，他的回复是：

红旗20仿徕卡M3和M4简单的区分方法：

1．红旗编号为69-70开头的机身号，是仿徕卡M3的。特点（1）后盖小开门；（2）目镜是长方型；（3）捲片扳手是金属。

2、你所持有的“红旗” （79开头）是仿徕卡M4的。特点（1）后盖是大开门；（2）目镜设计是圆型；（3）捲片扳手设计黑色塑料套。

3、有关于“徕卡”M口镜头在M机身上都能互换到位。但 “红旗”相机、镜头同是M口，却不尽人意？

这不是三言两语能说清楚的？