Find X7U的长焦弱，主要是长焦选型的问题

FindX7U的长焦是我看起来最猛的一个，双潜望，还有一颗大底，对机内堆叠挑战都很大，最终模组看起来也很唬人。但是，跟去年FindX6pro一样，这又是一个看起来很猛但是实际上很拉跨的模组。它出了什么问题？实际上，FindX7U选型几乎把能踩的坑全踩了，最终导致影像实力偏弱，尤其是远景解析力上。本文简单聊一下FindX7U的长焦选型有哪些问题。
问题1：3倍潜望式长焦选用了大底和2*2OCL构型
3倍长焦选用大底的决策非常简单，既然一英寸凸台凸起已经很严重了，那干脆把潜望式长焦的底做大一点，让潜望式长焦的厚度和一英寸凸台的厚度差不多，这样不浪费机身内空间。同时，厚的长焦模组让oppo不需要华为的那种在棱镜前置一片聚光镜片就能做到大光圈。但是，因为大底的缘故，导致一旦做长焦微距，整个模组边角画质没有办法看，因此为了大底oppo彻底舍弃了长焦微距。（当然，大底和长焦微距也是能兼容的，在模组设计上要更下本，所以vivo的1/1.4巨底还能带长焦微距，这里得吹一下。）
之后，因为长焦不知道为什么oppo的影像工程师脑抽了，选用了一颗2*2OCL传感器。2*2OCL传感器的最大的问题是解析力折损到原来的1/4——当时我一直觉得oppo既然上1/1.5大底，不如更进一步上1/1.4大底，之后上三星新出的2亿像素传感器，虽然那个也是2*2ocl，但是至少解析力折损4倍之后还有5000万像素，和华为的90mm裁切后的OV64B至少还是同一水平。但是让我大跌眼镜的是，oppo竟然上了一颗imx890——这颗传感器解析力折损之后只有1250万像素，导致findX6pro的长焦实际解析力和小米13这种3倍1200万直立长焦打的有来有回（当然那时候FindX6pro也没那么强的超分算法）。所以为了并不算出众的对焦性能，oppo又彻底舍弃了长焦解析力。

问题2：6倍潜望式长焦也选用了2*2OCL选型，也没有给长焦微距和大光圈

我现在最想了解的是oppo影像工程师到底是基于什么考量导致对2*2OCL这种构思构型的传感器情有独钟，还特别一直想把它放在长焦上。FindX6p的长焦解析力过于拉跨，导致被很多人吐槽，当然长焦只能当3倍直立用也让很多想追求长焦均衡实力的人转而买P60P和X90U（虽然X90U长焦没有大光圈，但是f/3的光圈也不算太小，并且解析力强）。oppo痛定思痛，决定解决Find X6p望远能力弱的问题。但是不知道影像工程师是不是脑子又一次被抽了，oppo竟然没有想着改进imx890长焦的2*2OCL构型的问题（好歹把imx890换成OV50E也行啊。。)，而是简单粗暴的再加一颗长焦负责望远。在望远的这颗长焦上，虽然焦距给的很远，长达6倍135mm，是中底以上长焦的最长焦距，但是oppo影像工程师脑子又抽了选用了imx858这种2*2OCL构型——完蛋了，本来6倍挺远的了，结果2*2OCL构型又让这颗长焦望远能力变的构思了。

并且，去年findX6没有长焦微距，毕竟华为是第一代，mate50开始跟进半年可能跟进不了。但是，问题在于到findX7时mate50发布一年半了，findX7U竟然还是没！跟！进！imx858底大吗？完全不算大，毕竟华为的ov64b裁切了和858一样大，华为能做长焦微距显然oppo也能做。并且这还不是唯一的问题，oppo的超长焦在华为P60p，vivoX100p和iPhone15pm三个典型的在棱镜前置镜片做大光圈的案例下竟然还是选用了传统的潜望式长焦方案，导致光圈特别小，小到f/4.3，最后导致这颗长焦望远望远不行，微距微距不行，夜景夜景不行，一到晚上findX7U和findX6U基本上就是一个手机。

所以，虽然双潜望很唬人，但是findX7U的长焦选型实际上是很失败的。下一代FindX8，我希望oppo至少先把长焦微距加回来，华为出长焦微距已经一坤年了oppo你还不上的话，建议把产品经理和影像技术部门的人全开了，再从隔壁蓝厂挖点人过来。

问题3：超广角大光圈和大底都没有，实在是太弱了

oppo的影像主打左右横跳。明明之前find快速跟进了华为的大底超广角加自由曲面镜片，一直延伸到findX6，这是非常好的差异化竞争优势。这保证了超广镜头在暗光下也有很好的表现，同时畸变还很小。但是到了findX7上，可能因为两个双潜望体积比较大，对堆叠的挑战比较大，超广角竟然又被砍了，砍成了1/2小底加上2.0的小光圈！虽然这个超广角对比隔壁蓝厂和苹果也不算差，但是毕竟相比前代大削，超广角让给长焦的空间也没见oppo发挥的多好，属实是得了芝麻丢了西瓜。vivo本来以前的超广角就不好，人家准备未来几代再逐步挤牙膏把超广角挤得好一点，无所谓，但是oppo相比前代削超广角，这就导致超广角领域已经无人能出众了，最后被努比亚捡了便宜，努比亚主打大底超广角，成功抢来了oppo的卖点。

下一代该怎么做？我来提点建议

如果findX8u想重新拿到影像前列的位置，堆叠是没有问题的，问题出在选型上。该如何选型？我觉得依然可以沿用双潜望的思路，但是潜望的选型要改一改：

1）最长焦段的长焦，依然保持1/2底左右的规格或1/2.55的规格（但是我觉得1/2的规格更好些，兼容长焦上解析力最好的OV64B）。通过findX7的拆机视频，可以看到这颗长焦为了照顾圆形凸台以外的空间，做的是很薄的，因此潜望式长焦的棱镜口和凸台中间有很大的间隙没有利用。因此，可以在这里仿照华为P60p，vivoX100p和iPhone15pm，在棱镜前加一片或两片聚光镜片，以此做大光圈（这个焦距估计光圈最大能做到f/2.6-f/2.8左右），同时在这两个镜片上集成防抖结构负责防抖，固定棱镜。同时因为凸台的部分放置镜片，整体模组维持一样的长度的情况下，焦距可以做的更长，但是考虑到OV64B的底更大，等效焦距经过我的计算，最多可以做到160mm左右。

这样做有多个好处：第一这个长焦的选型，因为不是驱动较重的棱镜的防抖，而是较轻的镜片的防抖，因此防抖效果更好。第二，能做到大光圈，第三，凸台的间隙不浪费，焦距更长。而最后的传感器选型，我认为把imx858换成OV64B是最好的，极限长焦就需要极限解析力。

在设计合理的情况下，可以计算一下这颗潜望式长焦，裁切到800万像素时，等效多少的焦段：450mm！考虑到蓝厂的2亿像素长焦的2*2OCLdebuff导致蓝厂的长焦解析力和10倍潜望式差不多，oppo这颗可以做到接近20倍光学变焦的能力，因此如果做好超分算法，oppo这颗长焦的解析力将远超三星S2xU，成为新一代演唱会神器。同时三星的长焦底小光圈小，oppo这颗长焦算法合适的情况下，夜间看演唱会的效果肯定也比三星要好很多。

而长焦微距在这个潜望式上的效果肯定也会超级好。把一英寸模组上部的磁铁去掉，给这颗长焦加上，就可以实现长焦微距的功能，同时避免磁体干扰。160mm的长焦微距绝对是手机上最好的长焦微距了，配合合适的防抖算法，出片率肯定很高。

2）中间焦段的长焦。中间焦段建议做更长的80mm，同时保持潜望式结构的情况下，缩小传感器大小。缩小到多大是比较好的呢？中间焦段建议给1/2.55寸的imx758或者1/2的imx586，不上2*2OCL传感器，维持衔接的画质。这样在80-160mm，靠数码裁切，整个焦段的画质都会很好。同时上大光圈，因为焦距更短，光圈甚至可以给到f/1.8的水平，比蓝厂的还要好！并且也可以给长焦微距，且因为模组更薄，闪光灯，flicker传感器，激光对焦模组都可以做到中间长焦模组的上部，不浪费凸台的空间。

3）主摄维持一英寸不变，可以根据需要上可变光圈等。

4）超广角：超广角恢复原有的1/1.5规格，以及f/2.2光圈和OIS，加上自由曲面镜片。虽然超广角没有必要上2*2ocl传感器，依然优先保证解析力为主，但是如果oppo的工程师这么喜欢2*2ocl，imx890可以给超广角，之后5000万全像素模式可以摇摇乐加AI超分实现。