双十一购物的时间又来了，最近几天在狗东冲浪的时候，猛地发现锐捷发布了一款Wi-Fi7 路由器，还用上了说是天上来的龙勃透镜天线技术？作为玩过不少中端路由器的用户，市面上这么多营销套路见多了，再加上锐捷前段时间营销推广了不少博主，感觉从锐捷天蝎开始没见过哪个送测的说过不好，所以自然也是对之嗤之以鼻的……然后就自费买了三台回家测试。

所以锐捷龙勃透镜天线到底是不是市场部门一拍屁股想出来的营销呢？我测试讲究随缘，但还是尽量结合我手头上有的设备，定量的做个比较。为了控制变量，买入了和锐捷 BE68U 同为 Filogic 860 芯片方案的锐捷 BE72 Pro 和 TPlink 7DR 7260 的设备，也带上自有的 Wi-Fi6 中兴 Ax3000 Pro+ 和商用的 TPlink XAP-5400GC 吸顶 AP 测试加入战局。

        本次相关测试说明：

• 内网搭建speedtest 服务器，所有设备皆有2.5g网口，不会影响到无线的极限测速。

• 测试除了书房这个区域不关门，其他区域都会关门，模拟日常生活中可能出现的极端情况。

• 测试区域实际使用面积大概在140m²左右，因此测试更适合给中等使用面积的观众作为参考。（大别野大平层读者也没关系，可以加 v，让我认识一下你们这些富哥富姐）。

• 路由器放在偏居中位置的书房，测试固定点位有在书房的近距离A点，两堵衣柜夹轻体墙的B点，稍远一点有薄墙的C点，超远距离还带承重墙和柜体的D点，以及离书房很近房间的E点，还有超远距离加承重墙的F点。

• 所有路由器统一信道，功率拉倒最高。

• 由于 BE68U 没有地区选项可以更改，所以本次测试的 BE72Pro 也没有修改设置到澳大利亚之类的区域，避免过多参数干扰测试数据。

• 每个点位测试约八九次，取成绩最好的五次采样记录并计算平均值生成图表。

• 测试环境非专业实验室，数据测试有波动属于正常现象，仅供参考。

  
  

现在可以正式开始了。

A点位的锐捷龙勃上来就不出意外的来了一次大的，“下行1786Mbps，上行1818Mbps“，相比同方案的 TPlink 7DR 7260 下行差了8%上行差了5%，感觉不对吧，同芯片同样是独立 8FEM 信号放大芯片，A 点测试在无障碍的条件下略逊一筹，初看感觉是牛皮吹上了天啊。这个表现也是不如自家大哥 BE72Pro。

男人不能只看快慢，也要看看长短，换到B点来看看锐捷BE68U穿墙能力“长不长”。这B点的数据。“下行1200Mbps，上行979Mbps”，BE68U上行领先 BE72Pro 和 TPlink 7DR 7260 约 20%，这个水平确实超乎我的想象了，因为B点两层衣柜之间还有轻体墙的，按照这个穿墙表现来说，真的是不错。再来看看上行，超过同方案 TPlink 7DR 7260 路由器 10%，领先了自家大哥 BE72Pro 约 30%，下行和上行是同一时间的一组数据，短时间应该不会有别的干扰影响上行，说实话这数据看着都觉得不太真实，对 BE68U 来说属实是从未有如此美妙的开局。

C 点的数据就没有 B 点那么夸张，但总体还是延续了 C 点的趋势，BE68U “下行 1043Mbps，上行 585Mbps”，还是一马当先下行领先了中兴，TPlink，以及大哥 BE72Pro 的大部队约 13%，上行领先了约 25%，这两次的测试下来，可以说是BE68U小弟上位 BE72Pro 当大哥。

D点是本次测试中第二难的点了，距离远不说，中间隔了几堵轻体墙和 30cm 厚的承重墙，数据上也是下降了很多，最高速度居然来自于中兴巡天AX3000 Pro +，有 399Mbps 的下行，第二是 BE68U ，有 320Mbps 下行，落后第一约 20%，领先第三TPlink 7DR 7260约 9%， BE72Pro 大哥这次跑的不好垫底了。（XAP-5400GC由于穿墙效果太差在本次的测试请都无视。）到了上行方面， BE68U 的效果就远远好于其他设备，领先了约 35% 到 50%，下行输给异军突起的中兴，但确实可以说上行这里是 BE68U 最强的。

E点相对来说是轻松的区域，距离近，且只有一个拐角的承重墙，数据回升了不少。BE68U 无论是上行还是下行都明显超越了第二梯队 20% 以上的速度，已经是从可以用进化到挺好用的水平了。

F点距离是最远的，是这次测试最难的一个点（都快测吐了）。最后大哥 BE72Pro 终于扬眉吐气，给自己找回的了场子。下上行分别以35%、13%的优势快于 BE68U。BE68U 跟7DR 7260 有来有回，最差的则是中兴的设备（299元 你已经尽力了）。

总结一下这次测试：

我觉得龙勃透镜在5G频段是有增强效果的，并不是营销产物。尤其是在中远距离的情况下4 发 5 收的天线加上龙勃透镜，在上行速率的提升的效果明显。下行也能提升约 20% 的速率，同时在各个点位基本都领先同方案的 TPlink 7DR 7260。相对不理解的还是 A 点近距离的测速，数值差距比我想象中大，不过因为速度已经很快了，低一点也无所谓。

个人觉得日常生活更应该关注中距离的穿墙后的效果。超远距离穿墙，因为速率低稳定性差，体验效果不佳，只能满足简单的使用需求，还是应该补上 AP 进行有线中继，补充信号强度（不是非要 BE68U，同品牌的其他路由也可以）。

D、F点由于距离太远测试过程其实并不是很稳定，BE68U在两个点并没有像中距离一样大幅度超越其他路由器，而是处在第二第三的水平。但毕竟无线功率规定上限摆在那里，连上后也是时好时坏的，单路由的表现在这两个点都不算稳定，这也是为什么我买三台的原因。如果只能买一台设备，那么房子就不要买太大了。

除了这点，要想在家庭里达到最好的使用效果还需要根据户型调整角度，还要尽量避免路由器附近就有直接的遮挡物品，甚至摆到桌面上也大概率会比直接放在地板上强不少。

最后，不要太迷信商用 AP。 本次测试的 XAP-5400GC 购于两年前，一共两台，所谓的一台商用 AP 全覆盖是不现实的。商用AP 的优势就不在覆盖范围，而是超大的带机量和便利的配置属性等。

最后说一下锐捷固件体验下来的优点：

• 支持双线双 WAN 拨号，实测双千兆联通测速可以到 1800Mbps左右。

• 自带游戏模式，能降低游戏延迟和丢包率，测了几局联通跨区电信打 LOL 大乱斗不会丢包。

• 超准的终端识别，估计有 85% 以上的识别准确率，美的冰箱都识别得出来。不像 TPLink 想禁用设备联网，还要判断是否是目标设备。

• 预设的智能家居 ssid ，减少各种智能家居的连不上的概率，降低设置门槛。虽然我不需要，但是是很贴心的。

• 手机 app 界面美观（做得好看不稀奇，但做的难看真的很难受）。

• 最后最重磅！！！目前正在测试“漫游阈值设定，以及弱信号下线（强制漫游）”功能，对不能主动漫游的设备极其友好。