STA模型、同步上下文和多线程、异步调度
写过任何桌面应用，尤其是WinForm的朋友们应该见过，Main函数上放置了一个[STAThread]的Attribute。 而且几乎所有的桌面应用框架，都是由同一个UI线程来执行渲染操作的，这表现为从其他线程修改控件的值就会抛异常：
大家一定都能猜出STA和UI线程一定有千丝万缕的联系，事实也的确如此（WinUI 3也是一个STA的框架）。
如何在其他线程修改UI
不论在什么框架中，只要使用了异步，就一定会有这种需求，因为异步获取到的数据就是为了显示的。
WPF中，若要从别的线程修改控件的属性，你需要使用Dispatcher（DispatcherPriority是可选参数）：
而WinUI 3中也有类似的操作，只是API名称有些变化（注意应使用DispatcherQueue而不是Dispatcher，DispatcherQueuePriority也是可选参数）：
可为什么我们无法获取插入委托的完成时间或返回值呢？ 也许你的这个念头一闪而过，但还好我们用Dispatcher多是用来更新UI，所以完成时间和返回值都不是很重要， 不过之后我们还是可以得到这个问题的答案。
STA模型下异步线程调度的区别
如果是只在控制台项目很熟悉异步的人，应该就会担心上面这段代码，如果不进行任何处理的话， 给Content赋值这个操作会在执行异步的那个线程继续执行。 然而如果运行这段代码会发现并没有出现问题，这是因为执行完异步后它会回到原来的线程（即UI线程），这就涉及到线程调度的区别了。
以上这段代码，在控制台项目和窗口项目（WPF、WinUI 3等）会有完全不同的两个结果：
控制台项目中，输出结果形如
1 2 2窗口项目中，输出结果形如
1 2 1
可以得出结论，正是因为会回到原来的线程，所以在WinUI 3等框架中我们可以放心大胆地使用大量异步，而不用担心需要频繁调用DispatcherQueue导致代码变丑。
可它为什么可以回到原线程，而控制台项目不行？ 尝试在控制台项目Main函数上添加[STAThread]，还是没有效果，说明[STAThread]不是决定性因素。
同步上下文
这就涉及到另外一个概念，同步上下文（Synchronization Context）。 分别在两个项目中查看SynchronizationContext.Current可以发现， 控制台项目的SynchronizationContext.Current是null，而窗口项目则不是null。
是的，同步上下文才是让运行完回到主线程的真正原因。
大致流程为：
程序开始运行，遇到了异步语句。
Task首先捕获原来线程的调度器（TaskScheduler），如果没捕获到就用默认调度器。Task首先捕获原来线程的同步上下文。将异步任务交给了某一线程执行。
异步任务执行完毕后，异步之后的语句会变成一个回调用于传递。
使用调度器执行回调。
默认调度器的行为：看捕获的同步上下文是否为空，若不为空就使用它运行该回调，为空则在线程池（
ThreadPool）里运行回调。
我第一次了解以上的原理时，我想：也许可以实现一个自己的同步上下文？于是尝试使用以下的代码运行。
可结果却还是失败了。我百思不得其解，于是查看WPF源码， 终于得到了解答。 WPF的同步上下文重写了默认的基类DispatcherSynchronizationContext，其中最重要的是它重写了Post方法，
原来的
SynchronizationContext中，Post方法使用ThreadPool来执行传入的回调。而WPF的重写中，用
_dispatcher.BeginInvoke执行了传递进来的委托。 这Dispatcher正是我们用来在别的线程修改UI时用的方法，这下逻辑终于闭环了。
async/await语法使得异步后的语句，虽然看起来是同步的，但实际上还是异步的回调（ContinueWith）。 由默认调度器的逻辑，把回调语句交给了同步上下文来执行，而同步上下文又调用Dispatcher，回调最终回到了主线程执行。
而Dispatcher就是一个事件循环，同步（顺序）地不断执行着外部传入的事件，所以根本不知道传入的任务什么时候才会执行。 这也是为什么无法在之前提到的DispatcherQueue.TryEnqueue中获知完成时间或获取返回值。
ConfigureAwait(bool)的作用
听到将回调送回主线程执行时，也许有人会想到这个方法，听起来作用差不多：
没错，这个方法就是为了抑制调用同步上下文的行为的。既然是抑制调用同步上下文，那么如果没有同步上下文（SynchronizationContext.Current为null），ConfigureAwait自然不起作用。
而当在有同步上下文的窗口项目中，.ConfigureAwait(false)就发挥它的作用了：
结果居然出现了形如1 2 2的，在控制台项目才会出现的结果，这正是ConfigureAwait的作用： 抑制调用SynchronizationContext，回调会继续在原来异步的线程上执行。
既然回到主线程就可以直接操作UI了，这么好用为什么要抑制呢？
自动回到主线程的缺点
性能降低
有一定基础的程序员都知道，进程切换开销太大，所以出现了线程； 线程切换开销也是很大，于是又出现了协程（异步）。所以我们要避免频繁切换线程。
自动回到主线程的模型中，切换时会将线程相关的上下文送到另一个线程以供执行，执行结束后又将结果的上下文送回原线程，这些操作耗费了大量开销。 但仔细想想，第二步送回的操作有时是完全没有必要的，例如如果异步后不需要更新UI，就不需要回到主线程。
这样，我们得到了一个优化的思路：对无需修改UI的分支使用.ConfigureAwait(false)。
线程死锁
大家在作为新手自己探索桌面应用的时期，一定或多或少遇到过异步转同步的需求。 但自己按照网上的说法调用.GetAwaiter().GetResult()或.Wait()或.Result后，居然把UI卡死了。 这正是同步上下文导致的。
以下代码可以在WinUI 3中复刻卡死UI：
而在控制台项目中，我们先设置一个不会回到主线程的同步上下文（不然TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext()方法会找不到同步上下文而抛异常），然后再执行相同的代码：
结果并没有卡死。这是为什么呢？
其实有了之前的知识，我们很容易推出结论：
主线程遇到异步转同步的耗时操作后，会挂起等待操作完成。
操作已经完成，开始执行回调，但主线程仍然在等待该语句完成。
回调的
TaskScheduler要求调用同步上下文（即主线程）来运行回调任务，而此时主线程还在等待该操作执行完毕返回。
综上，两个线程互相等待的死锁形成了。 但是这个缺点，并不是让我们不要使用自动回到主线程的同步上下文， 而是遇到这种同步上下文时，异步转同步的操作一定要谨慎操作。
当STA遇到同步上下文
刚才的文章，仿佛是在说STA和同步上下文是两个不相关的东西，只是单线程渲染UI的需求让它们捆绑起来出现。 那如果这两者遇到了会发生什么呢？
我们先来看STA的定义：
STA（Single Thread Apartment，单线程套间）是一种线程模型， 用在程序的入口方法上，来指定当前线程的ApartmentState是STA，用在其他方法上不产生影响。 这个属性只在COM（Component Object Model，组件对象模型）Interop有用，如果全部是托管代码则无用。 其它的还有MTA（Multi Thread Apartment，多线程套间）、NTA（Neutral Threaded Apartment，中立线程套间）。
虽然有点摸不着头脑，但原来[STAThread]是为了COM交互服务的。WinUI 3作为一个源码是WinRT（COM）实现的框架，UI部分自然要大量和COM交互，自然UI线程和STA线程是同一个线程。
那么一个问题出现了，假如我在异步转同步的方法体内执行COM交互，是不是也会导致死锁？
答案是肯定的，但并不是所有的COM交互都会导致死锁：
在COM中，除了线程有三种套间类型，COM对象也有五种套间模型，并在注册表里面可以通过ThreadingModel属性指定对象所期望的套间类型，它们的对应关系分别是：
Main（默认）：主STA（第一个创建的STA）
Apartment：STA
Both：STA或MTA
Free：MTA
Neutural：NTA
只有只接受STA的对象才会要求回到主线程进行交互，也就是因类型（对象）而异。 由于COM资料少难度大，我也不是很清楚相关知识，只好建议大家不要在异步转同步操作中使用COM相关API。
引用图片
参考文献
[ConfigureAwait FAQ](https://devblogs.microsoft.com/dotnet/configureawait-faq/)
[COM和套间(Apartments) 1 - 基本知识](https://blog.csdn.net/ATField/article/details/1824640)