这些学校又好又好上

在选择报考研究生时，985高校和211高校常常是众多学生的首选，因为它们在中国教育体系中享有显著的声誉和优势。然而，我们不可忽视一些非985和211高校，在特定专业领域同样表现卓越，仍然可以成为优秀的选择。

让我们一起来看看报考这些高校的优势：

01.专业实力

在非“985”及“211”高校阵营中，潜藏着一些在特定学术领域内独领风骚的璀璨明珠。以燕山大学为例，其材料学科凭借其卓越的学术实力在第四轮学科评估中荣获B+评级，第五轮学科评估中荣获A-评级，这一成就不仅彰显了该校在该领域的深厚底蕴，更预示着其在未来科研探索中的无限可能。

尤为值得一提的是，燕山大学坐拥亚稳材料国家重点实验室这一科研重器，这一平台不仅汇聚了国内外顶尖的科研资源，更为师生提供了与业界前沿直接对话的宝贵机会。此外，该校还拥有一支由杰出院士领衔的科研团队，他们以其深厚的学术造诣和丰富的实践经验，为学校的科研发展注入了强大的动力。

因此，对于那些对某一专业方向怀有满腔热忱，并渴望在该领域内深耕细作的学子而言，即便学校并未跻身于传统名校之列，但只要其在你所钟爱的领域内拥有如此卓越的研究成果与教学质量，那么这所学校无疑将成为你实现梦想的理想之地。在这里，你将有机会与业界顶尖学者并肩作战，共同探索未知的学术疆域，书写属于自己的辉煌篇章。

02.科研条件

尽管“985工程”与“211工程”高校历来享有研究资金与资源的显著优势，但值得注意的是，众多非此类标签的高校正积极加大对自身优势学科的资源投入力度，力求在“双一流”建设的浪潮中崭露头角。这些高校通过战略性的资源配置，将各类资金精准地注入到其优势学科之中，为其发展注入了强劲动力。通过这种资源聚焦的策略，这些高校在各自的优势领域内取得了令人瞩目的研究进展与学术成就，逐渐积累了深厚的学术底蕴与广泛的社会认可。它们不仅在科研产出上屡创佳绩，更在学术界树立了良好的品牌形象，展现了非“985”、“211”高校在特定学科领域内的独特魅力与强劲实力。

03.学术环境

学术环境对于研究生的学术成长和职业发展具有不可估量的价值。即便一所高校并未跻身于“985工程”或“211工程”之列，其学术氛围的浓厚程度、学术交流平台的丰富性、以及国际合作项目的广度与深度，都是衡量该校研究生教育质量的重要指标。

在一个充满活力与探索精神的学术环境中，研究生不仅能够接触到最前沿的科研成果，还能与国内外顶尖学者进行深入的学术交流与合作，这种经历对于拓宽学术视野、激发创新思维具有不可估量的作用。同时，国际合作项目更是为研究生提供了跨文化交流的宝贵机会，有助于培养具有国际视野和跨文化沟通能力的高素质人才。

此外，许多高校为了吸引和留住优秀学生，会设立各种奖学金和资助项目。这些奖助政策不仅能够减轻学生的经济负担，还能激励学生更加专注于学术研究，追求卓越。因此，在选择研究生院校时，除了考虑学校的综合排名和学科实力外，还应关注学校的学术环境、学术资源以及奖助政策等方面。

总之，一个优秀的学术环境是研究生学习和成长不可或缺的土壤。在这样的环境中，研究生能够充分发挥自己的潜力，与优秀的学者和同行共同成长，为未来的学术研究和职业发展奠定坚实的基础。

04.上岸容易

在众多高校中，材料学科B类评级的重点院校在材料专业方面拥有可观的招生规模，却常面临一志愿生源未满的情况，因此会接纳大量调剂考生。这类学校的复试线往往紧贴国家线，为考研准备时间相对紧张的学生提供了宝贵的“绿色通道”，是追求高效备考策略的学子们的理想之选。

接下来，我们将深入聚焦那些在材料学科领域内实力强劲，且在第四轮学科评估中荣获“B”级评价的非“985工程”与“211工程”重点高校。这些高校不仅在材料科学研究上有着深厚的积淀与卓越的成果，同时也为广大学子提供了高质量的研究生教育平台。以下是部分此类高校的名单及其材料专业学科评估等级的概览（见表1），旨在为材料学子的择校之路提供有力参考。（注：表格数据截止至第四轮学科评估结果）。

我们主要从招生人数、考研成绩及专业课考试科目三个方面进行分析。为了便于比较，我们将同一所高校内材料专业招生的单位进行了合并，并且只区分了材料科学与工程（学硕）和材料与化工（专硕）这两个大类。

由于这些高校考研热度不高，很多高校一志愿报名人数不够，招收大量调剂生源，相关招生数据收集核对困难，结果仅供参考。

01.招生人数

首先，让我们来看各高校的招生人数，如图1所示:

 从招生人数（这里主要统计一志愿录取人数）可以看出，不同的招生单位之间存在较大的差异。南京工业大学、广东工业大学和兰州理工大学的招生名额也比较多，均在250名以上。其他大部分高校的招生人数都在150-200名左右。总体上看这些高校的招生人数还是挺多的，也是其专业实力的体现。此外各个学校的专硕招生人数较多，但是专硕和学硕的升学和就业目前没有明显差别，所以报考专硕不用有太多顾虑。

02.考研成绩

考研成绩是衡量高校考研难度的最直接指标。图2和图3展示了"材料学科B类评级重点高校"录取考生的初试平均分和最低分的相关数据，这里以平均分进行了排序。

在“材料学科B类评级重点高校”中，无论是材料科学与工程（学硕）还是材料与化工（专硕）的考生，其初试平均分数均呈现出较大的波动范围，主要集中在300至320分之间，这一水平相较于“一流学科建设高校”而言，明显偏低。这一现象主要归因于这些高校相较于双一流高校而言，竞争压力相对较小，因此考生的整体初试成绩并未达到极高的水平。

对于备考时间相对紧张或基础条件稍逊一筹的考生而言，这些高校提供了一个相对友好的报考环境。特别是那些招生规模较大的高校，如南京工业大学，其庞大的招生名额可能在一定程度上推高了考生的初试平均分，为更多考生提供了录取机会。

然而，也需注意到，即便是在招生人数相对有限的高校，如江苏大学、沈阳工业大学、陕西科技大学等，考生的初试平均分依然能够保持在310分左右的高位。这反映出这些高校的专业课考核难度适中，使得考生能够在备考过程中相对轻松地掌握知识点，进而在考试中取得较好成绩。

另一方面，部分高校如天津理工大学、中北大学、昆明理工大学等，由于一志愿上线人数不足或专业课难度较大等原因，其初试平均分相对较低。这提醒考生在选择报考院校时，需综合考虑多方面因素，包括学校的招生规模、专业课难度以及自身的实际情况等。

此外，从数据中还可观察到一个有趣的现象：大部分高校的材料与化工（专硕）平均分普遍高于材料科学与工程（学硕）。这可能与专硕报考人数的增加有关，反映出专硕在近年来逐渐受到更多考生的青睐。对于考生而言，这一趋势或许可以作为选择报考方向时的一个参考因素。为了清晰比较"材料学科B类评级重点高校"录取考生的单科成绩，我们以专业课成绩进行了排序，详见图4和5。

显然，观察“材料学科B类评级重点高校”中的材料科学与工程（学硕）及材料与化工（专硕）的单科成绩趋势，两者虽展现相似的走势，但学硕的整体表现明显优于专硕。这反映了不同学位类型间可能存在的学术深度与要求差异。

值得注意的是，各校专业课考试内容的差异性直接导致了试卷难易程度的参差不齐。普遍而言，多数高校的专业课平均分维持在100至110分区间，这表明其专业课的考核标准既不过于严苛，也未过分宽松，能够较好地反映学生的实际学习水平。尤为突出的是，如南京工业大学、陕西科技大学等高校，其专业课平均分高达120分左右，这既可能得益于考生基数的增加，也侧面反映了这些学校专业课设置相对友好，易于学生取得高分，从而减少了备考时的心理压力与时间成本。

至于数学成绩，各校之间虽有一定波动，但总体稳定在80至90分之间，并未出现显著的分数跳跃。这一现象可能归因于高校层次与报考热度的双重影响：像天津理工大学、昆明理工大学等报考热度相对较低的高校，其数学平均分便偏低，约为80分左右，这在一定程度上反映了学生群体在数学基础上的差异。

综上所述，在选择目标高校时，我们需综合考虑自身基础条件、专业课及数学的预期成绩，并参考各校的具体考试情况与难度，以做出更为合理与科学的决策。

03.专业课考试科目

最后我们汇总了"材料学科B类评级重点高校"材料专业课考试科目，如表2所示，在择校的时候大家可以作为一个参考依据。

在考研择校的十字路口，每位同学都应深思熟虑，将个人实力、职业规划与地域偏好作为三大核心考量因素，精准定位自己的目标院校。需铭记，即便是名校殿堂，亦不乏其相对薄弱的学科领域，且伴随而来的就业竞争亦不容小觑，因此选择需因人而异，量力而行。

对于材料科学领域有浓厚兴趣且基础稍显薄弱的同学而言，那些在专业领域内实力斐然、教育资源丰富的高校，无疑是值得优先考虑的避风港。它们不仅能够提供更为适宜的学术环境，助力同学们夯实基础、提升能力，还能在就业市场上凭借强大的专业实力为毕业生赢得更多竞争优势。

同时，地域因素亦不容忽视。院校的地理位置应与个人长远发展规划相契合，避免未来职业生涯中因地域限制而带来的不便与困扰。同学们需仔细权衡，确保所选院校不仅能在学术上给予滋养，更能在地域上成为助力个人发展的坚实后盾。

考研择校，本质上是一场信息搜集与决策制定的较量。掌握全面、准确的信息，是做出明智选择的关键。因此，我们鼓励同学们积极关注各类教育资讯，尤其是与我们“材子”紧密相关的内容，以便在信息的海洋中捕捉到最有价值的线索，为自己的考研之路铺设坚实的基石。请放心，有“材子”相伴，你的考研之旅定将更加从容不迫、目标明确！