国产VS进口，少女针开战！
本文来自微信公众号 “聚美丽”（ID：jumeili-cn），作者：沐沐，36氪经授权发布。
作为再生医美领域的一大热门产品，少女针凭借出色的填充效果和较长的维持时间，赢得了市场的广泛关注。
继国产聚己内酯(PCL)少女针塑妍真·真妤获批上市，伊妍仕一家独大的格局被打破后，双方又陷入了一场专利侵权之争。
近日(10月11日)，华东医药全资子公司Sinclair欣可丽美学(杭州)医疗科技有限公司(下文简称：欣可丽美学)旗下ELLANSE伊妍仕在其官方公众号发布声明，称山东谷雨春生物科技有限公司(下文简称：谷雨春生物)全资子公司山东采采医疗科技有限公司(下文简称：采采医疗)旗下产品塑妍真·真妤侵害其发明专利权，目前已提起民事诉讼。
值得一提的是，华东医药的伊妍仕是国内首款获批的进口少女针，谷雨春生物的塑妍真·真妤则是国内第二款、也是首款国产PCL少女针，且其上市时间还不足两月。
而面对华东医药的指控，谷雨春生物迅速作出回应，否认了侵权行为。作为国内唯二获批的少女针，双方的专利侵权之争也由此拉开了序幕。
那么，谷雨春生物的少女针产品究竟是否侵权？双方专利之争背后，又透露出哪些信息？就此，聚美丽梳理了上述专利纠纷的发展脉络，并与业内人士进行了交流。
华东医药剑指国产少女针专利侵权
对于少女针是否侵权一事，华东医药、谷雨春生物双方各执一词。
在声明中，华东医药首先重申了其产品核心成分为PCL与CMC(羧甲基纤维素)，并拥有多项专利保护。而采采医疗对于塑妍真·真妤的商业化行为侵害了其发明专利权，并连带着将其母公司、分公司一并提请诉讼。目前上海知识产权法院已经受理此案，并于近日向欣可丽美学送达了《案件受理通知书》。
面对华东医药的指控，谷雨春生物在其官方微信公众号迅速作出回应，否认了侵权行为，并表示公司旗下注射用PCL微球面部填充剂为全自主研发产品，与伊妍仕相比，二者存在显著区别。此外，截止到发声明之日，公司方面未收到任何法院关于侵害发明专利纠纷诉讼的传票等材料。同时，谷雨春生物还警告伊妍仕立即停止发表扭曲事实、损害其利益的声明，并表示将依法追究其相关法律责任。
△图源：伊妍仕、谷雨春美学微信公众号 对于两家公司各执一词，聚美丽查询了国家药监局的公示信息以及相关专利，对两款少女针进行了如下对比分析。
基于以上信息，某业内人士告诉聚美丽，“单从成分和原料来看，其实两款少女针产品很相似，均由PCL微球、甘油、CMC等构成，且均用于皮下组织注射填充，以纠正中重度鼻唇沟皱纹；区别在于，其核心成分PCL微球的浓度和大小不同，配方、纯化、专利等技术细节方面也存在差异。”
从上图就可以看出，两款少女针产品在成分、适应症等方面确实存在相似之处，但在核心成分占比和制备工艺方面存在一定差异。
在成分占比方面，两款少女针产品PCL微球的占比存在3.1%的差异，其中伊妍仕的PCL微球质量百分比33.1%，而塑妍真·真妤则为30%。
在制备工艺方面，华东医药的伊妍仕采用STAT-专利技术制备微球，该技术能将PCL微球打磨得光滑完美，不容易引起炎症反应，同时还能通过控制PCL微球中分子链的链长，来控制PCL微球的代谢时长，达到胶原再生的可控状态。
而谷雨春生物的塑妍真·真妤则通过Polymer-Drop专利技术制备微球，该技术区别于区别于主流的高速均质法，将高分子材料溶解于有机溶剂中，再以液滴的形式进行转化。利用此技术制备出的微球形态更圆，表面具有波纹和孔隙更利于吸引成纤维细胞附着，并且材料结构完整，粒径可控，不需要过筛。
从技术层面上看，两款少女针产品之间存在的相似与差异，究竟是否足以构成专利侵权，目前尚难以作出明确判断。相较于药品专利的明确性，医美产品领域的专利界定往往更为复杂且模煳。或正因如此，由少女针专利侵权引发的争议还一直在业内持续发酵。
专利之争背后，是正当维权还是营销手段？
众所周知，在华东医药旗下伊妍仕独占中国市场三年后，今年8月，国内迎来了第二款同类产品，即塑妍真·真妤少女针。而仅在该产品获批两个月之后，临近其新品发布会开播之际，华东医药就指责其存在侵权行为。
深入剖析这一事件，专利纠纷背后，华东医药此举究竟是正当维权，还是一种营销手段？业内对此也展开了激烈的讨论。
聚美丽梳理各方言论后，发现有一种声音认为，华东医药此举或许在相当程度上是出于保护自身知识产权的正当考虑；还有一种声音认为可能是一种营销手段，通过此类商业策略制造声量，以捍卫自身市场地位，同时借助法律手段打压国内竞争对手，抢占市场份额。
究其原因，或许与包括少女针在内的再生医美赛道市场竞争加剧有莫大关系。一方面，随着国产少女针的崛起，将打破伊妍仕少女针一家独大的格局，使其面临市场价格及市场份额的竞争。国产少女针在价格、供应链、本地化服务等方面的优势，将对进口品牌形成一定的压力。
另一方面，随着医学美容的不断发展，再生医美产品不断涌现。目前国内已上市多款优质产品：如长春圣博玛的艾维岚、爱美客的濡白天使、江苏吴中的艾塑菲，以及高德美的塑妍萃等，均以其独特优势占据一席之地。
不过，华东医药此举也给谷雨春的塑妍真·真妤带来了不小的热度，一些网友表示，“伊妍仕的诉讼声明给塑妍真的发布会送去了传送门”、“白白给谷雨春流量”等，基于此，有一种观点认为，此次事件也可能是相互炒作，是双方为博流量和关注，互通有无、共同合作的结果。“两家皆大欢喜”。
对此，在与聚美丽的采访中，某券商分析师表示，炒作并不是华东医药此举的出发点，只能说是这一行为所产生的“副作用”。
无论是正当维权，还是一种营销手段，抑或是一场“合谋”的双赢，少女针进口产品与国产产品侵权之争，仍在激烈上演，而至于事实真相究竟如何，还需静待法院的审理结果。
医美行业专利攻防战不可少，但更不能乱
在持续内卷的医美市场竞争格局下，企业间的专利之争，对整个行业而言，究竟是好还是坏？什么样的专利攻防战才能促进医美行业有序、正向性发展？
对此，某业内人士认为，“对医美行业而言，企业间的专利之争可能是好事，也可能坏事。好的地方在于，能够规范医美行业的发展，使真正侵权的产品逐渐被淘汰，去粗取精留下最头部且具备产品力的品牌。坏的地方在于，如果是因为威胁个人利益而产生的专利之争，反而会影响行业秩序，不利于后来者发展和技术迭代，消费者可选范围和价格也更不利。”
简言之，医美企业之间的专利攻防战，不可少，但也不能滥，更不能乱。
毕竟，专利不仅是企业保护自己创新成果的法律手段，也是推动技术进步和市场竞争的重要工具。归根结底，专利之争，是对产品真技术的考验。
在医美行业，一款产品的成功往往离不开其独特的技术和配方，而这些技术和配方正是企业核心竞争力的体现。因此，如何有效保护自己的知识产权，防止被他人侵权，是医美企业面临的重要课题。
另一方面，在白热化的医美市场竞争下，企业以知识产权为由通过商业策略，打压竞争对手的行为，违背了市场竞争的公平公正，是不可取的。
尽管短期内上述行为可以为企业带来一定的流量与关注，但长期来看，唯有不断在产品力和差异化方面下工夫，才能确保企业在竞争激烈的医美市场中立于不败之地。
在这样的逻辑下，企业间的专利战应该基于公平竞争的原则，而不是无序的攻击或者恶意的诉讼。只有这样的专利攻防战，才能鼓励更多的创新，促进行业的有序、正向化发展。