从“疯狂点赞”到“集体唱衰”：美西方“战略抛弃”乌克兰前奏？

如果你对什么是“薄情寡义”、什么是“始乱终弃”缺乏深刻认识的话，那么只要打开近期英国媒体俄乌冲突的报道，就一定会有所领悟。英国，作为全球“黑老大”美国的“马前卒”，从一开始就对拱火俄乌战争表现得比美国还积极，英国媒体更是对支持乌克兰、羞辱俄罗斯和树立泽连斯基的英雄形象，极尽所能，不遗余力。然而，就在最近，当乌克兰突袭库尔斯克“围魏救赵”的战略失败，乌东“红军城”即将沦陷之际，英国媒体忽然转向，对乌克兰从“疯狂点赞”到“集体唱衰”，甚至对泽连斯基也是毫不客气地一顿猛批。这是什么情况？是“爱有多深、恨有多切”，还是“哀其不幸，怒其不‘行’”，抑或是要提前预热、行将战略抛弃的前奏呢？

这些英国大报，一个个都挂着“新闻真实”的招牌，用现场采访的把戏来增强报道的可信度。比如，《每日电讯报》找来乌军空中侦察部队指挥官，描绘俄军的攻势如同夏日风暴，快得让乌军都来不及眨眼睛。他们的防线，脆弱得像老掉牙的电脑，弹药、火炮、无人机这些现代战争的“网红”装备，他们每样都缺。《泰晤士报》则专门采访了一些从库尔斯克逃回来的乌军伤兵，他们除了抱怨缺弹少粮，就是伤亡惨重，不少人死亡或失踪，很多人再也回不来了。当然，这些悲情戏码，似乎跟美英等国和北约“雷声大、雨点小”拖拖拉拉的军事援助毫无关系。
更狠的是，《金融时报》8月30日的长篇社论，直接开撕泽连斯基，以犀利的笔锋嘲讽他的战略选择，去攻打库尔斯克而不是固守顿巴斯，导致战场态势陷入不可逆转的颓势，而且泽连斯基本人也被士兵、议员和军事分析家们“万夫所指”。这报纸还煞有介事地采访了乌军第93机械化步兵旅官兵，怼脸批评乌军“指挥笨拙”、“反应缓慢”，并断言：红军城将会比巴赫穆特更快被俄军攻下，甚至认为整个顿巴斯南部都会很快丢掉。那副深谋远虑的姿态，几乎能让人在脑海中勾勒出一幅由“键盘”指挥战斗的荒诞画面。

长久以来，英国以其在欧洲的战略位置和亲美立场，一直是美国对外政策的积极推动者，尤其在处理俄美关系以及对乌克兰援助方面。美国的对外政策经常会通过英国这个盟友来进行宣传和实施。因此，英国媒体的集体转向，很可能会被外界看作是来自“黑老大”美国立场的一种侧面反映。乌克兰被看作是遏制俄罗斯的关键阵地，这种政策驱使英国等西方国家在军事、经济和政治上给予乌克兰大量支持。然而，当乌克兰试图在战术上做出一些主动时，英国媒体却选择了罕见的严厉批评，这确实会让人感受到来自背后支持力量的不满。
英国媒体的这种态度转变，一方面可能是战场上实况的直接反映，另一方面，也是向国际社会，包括乌克兰自己，发出政治信号：英国和西方国家对乌克兰的支持，并非无条件的。这可能是给乌克兰军政领导人的压力测试，逼他们调整策略，更符合西方的利益。同时，或许还反映出一个更深的问题——西方世界内部在如何处理乌克兰问题上的分歧正在扩大。随着战争的持续和乌克兰战线的艰难，西方民意可能正在发生变化。对那些可能已经对于长期支持乌克兰战争感到疲惫的人来说，英国媒体所传递的消极情绪，恰恰反应出了民众及政策制定者之间微妙的意识转变。这是否意味着美西方终于决定要对乌克兰采取“放手”政策，或者曾经的“盎格鲁-撒克逊亲兄弟”正盘算着如何在国际舞台是合唱一曲《再见吧乌克兰》呢？

不过，无论是何种情形，我们或许都能感觉到，乌克兰对于美英以及西方其他国家来说，已经从情感深沉的“白月光”转为战略棋盘上随时可弃的“棋子”。说到底，国际政治这个牌局里，除了“利益”这个永远的主角之外，那些曾经挂在嘴边的“友情”、“支援”与“道义”不过是打牌时用以迷惑对手的烟雾弹。乌克兰是应该紧抱自己的“傀儡老大”，还是在变幻的棋局中寻找自主求存之道？这或许是泽连斯基当局和那些仍旧高举战旗的乌克兰人民，正面临的最重要选择。