英国版“民间河长”？河流飞虫监测计划：动员公众参与水质监测
本文来源于“海洋与湿地”（OceanWetlands）：
https://mp.weixin.qq.com/s/L2jwElUQEuRDsQovR9NWEw
译者：王芊佳
本文约2200字，阅读约4分钟
河流飞虫的种群监测，是维系水域生态健康的重要手段。作为指示性物种，河流飞虫对水质变化极为敏感，它们种群的稳定性反映了河流生态系统的健康状况。河流飞虫又是食物链中的基础环节，为多种水生生物提供食物，其种群减少可能导致生态失衡。通过监测这些飞虫，能够评估河流健康的情况，并提高公众对河流保护的意识和参与度，因此，河流飞虫的监测对于维持生物多样性、了解水质健康的情况至关重要。
英国的河流飞虫监测计划（Riverfly Monitoring Initiative，简称RMI）是一项旨在通过公众参与来保护和改善河流生态环境的重要倡议。这一计划由“河流飞虫伙伴关系组织”发起，主要依靠钓鱼者和地方社区团体，他们作为自然环境的守护者，能够有效监测身边水域的健康状况。
RMI提供了一种简单而标准化的监测技术，旨在帮助社区团体识别河流水质的重大变化。当水质出现严重异常时，参与者能够直接与当地的生态联系人员，如英国的环境署、苏格兰环境保护局、威尔士国家资源局、以及北爱尔兰环境局进行沟通。这种模式不仅加强了水质的监测，也确保了在发现问题后能及时采取修复措施，从而有效地保护水体的健康。
英国曼彻斯特Mayfield公园中，一条小河在流淌。摄影：孟艺瑄 ©绿会融媒·“海洋与湿地”（OceanWetlands）（图文无关）
RMI的实施，还起到了震慑潜在污染者的作用，因为社区团体的主动参与，让英国的水质监测的覆盖面更广。当前，在英国的多个流域中，RMI已经展开了成功的监测项目，并且所有的数据都存储在名为“地图绘制者”（Cartographer）的数据库中。经过验证的数据，可以根据开放政府许可证自由访问和下载，极大地促进了数据的透明性和共享。
该计划的资金来源，主要包括钓鱼许可证销售、和通过与环境署的合作协议获得的水环境改善基金的资助。此外，河流飞虫伙伴关系在2022年还获得了来自Esmée Fairbairn基金会的资助，进一步推动了这个项目的开展。
RMI的历史可以追溯到多个合作项目的结合，包括早在1970年代由Craig Macadam发起的河流飞虫记录计划，以及Cyril Bennett博士在1980年代对维河的监测工作。这些早期的研究奠定了后续计划的基础。2002年，伦敦自然历史博物馆与“自然英格兰”的合作项目将这些努力汇聚在一起，形成了今天的“河流飞虫伙伴关系”。2004年的河流飞虫会议上，针对这一监测计划的支持达到了前所未有的规模，促使该计划得以启动。
海湿小编访问了该机构的官网资料，其介绍是：“河流飞虫伙伴关系是一个充满活力的组织网络，汇聚了钓鱼者、环保人士、昆虫学家、科学家、水域管理者及相关机构的力量，旨在共同努力：保护我们河流的水质；深入了解河流飞虫的种群；并积极保护河流飞虫的栖息地。”
2006年，河流飞虫伙伴关系与英国环境署共同试点了该监测计划，并与多个钓鱼协会和社区团体合作，验证了监测方法的有效性。2007年3月，第二届国家河流飞虫会议在伦敦的天然历史博物馆召开，正式推出了“钓鱼者监测计划”，标志着这一倡议的全国性推广。
河流飞虫伙伴关系由河流水生物协会（Freshwater Biological Association）主办。“海洋与湿地”（OceanWetlands）小编注意到，他们的官网长期接受公众募捐，既有次捐、也有月捐（长期捐款）的模式，来支持这一公众参与的生物多样性计划的可持续开展。
海湿小编还注意到，在这个系统中，你可以申请成为一名“检测员”；如果你所在的当地还没有团队，那么可以直接在他们的官网上申请“建立一个小组”。
如果一个团体想要加入RMI，就得指定一名成员担任当地协调员，来与环境署及相关机构建立联系，并参加RMI举办的工作坊。培训费用约为1000英镑（由认证导师提供1天的工作坊，可容纳最多12学员参与），资金需提前筹集。这个小组需自行提供监测设备（他们官网上提供了标准的设备的建议清单），如手网、托盘和移液管等。资金通常可通过当地的河流项目或社区资源获得，小组也可与当地RMI中心协调员联系，寻找如“全奖”基金和流域合作伙伴关系等资金机会，或通过网络筹款平台进行筹资。
目前，河流飞虫伙伴关系与地方组织继续合作，致力于保护水体的水质，并深入了解河流飞虫种群的动态。通过RMI，参与者不仅能够为河流生态的保护贡献力量，还能增强自身对生态环境的认识和责任感。这一项目的成功运行，不仅提升了公众的环保意识，更为保护英国丰富的水域生态打下了一个比较好的基础。
学而思
思考题·举一反三
Q1、在保护河流生态的过程中，如何有效激励更多社区成员参与到监测和保护活动中，以提高公众的环保意识？
Q2、英国的这个计划与中国的“民间河长制度”有何异同？你怎么看？
Q3、英国的河流飞虫监测计划与中国民间的一些类似典型案例——例如中国的“河流守望者”、绿会反电鱼网络，有何异同？可以怎样互鉴经验？
Q4、从资金的可持续性看，英国的河流飞虫监测计划主要依赖地方筹款和社区合作，强调自下而上的资金支持。从上个世纪70年代开始到现在，也算是半个世纪、越长越大，融资机制达到了自我可持续的状态。包括培训收费、举办儿童和社区活动等等，这些都颇有成效。那么，尤其是在我们国家现在倡导“双减”、自然教育的背景下，英国这一生物多样性监测计划对于中国有何启示和借鉴？
欢迎分享你的思考（请文末留言）
（注：本文仅代表资讯，不代表平台观点。欢迎留言、讨论。）
编译 | 王芊佳
编辑 | Maggie
日期 | 2024年9月
排版 | 绿叶
重建人与自然的平衡 | 支持绿会生态保护公益项目，请点击“阅读原文”
读者来稿·欢迎评论
QUESTIONS & CRITICAL THINKING
【参考资料】
https://www.riverflies.org/home
https://www.riverflies.org/riverfly-monitoring-initiative-rmi
https://www.riverflies.org/become-a-monitor
https://www.riverflies.org/set-up-a-group
https://www.rwan.org.cn/jgjj