（二）新民乐走红引发了网民的诸多议论。请根据“给定材料2”谈谈这些议论主要涉及了哪些「问题」是「包括问题，成绩，发展思路等的情况与观点」，而不是导致损失的不良情况，并分别予以简要说明复述观点。（20分）要求：「归类合理」核心难点、分条列示、简洁准确，不超过400字。

10月15日周二晚八点我直播讲解 2024年国考公务员副省级申论 简要说明新民乐走红引发的诸多议论

这是一道贴近现实的难题，充分体现了目前申论考试侧重实际工作能力，而非简单记忆背诵的导向。

这答题还关联写作题，充分体现了目前申论考试侧重综合分析，深度理解的导向。

具体而言，此题涉及「“新民乐”的价值问题」，「“新民乐”的发展问题」，以及「如何界定“新民乐”」三个方面的问题及其具体要点、

本文内容

• 这道题复现了会议记录的工作场景

• 结合场景正确理解「问题」的概念

• 核心问题和不同的观点

这道题复现了会议记录的工作场景

核心考点，从内在本质上看，这道题类似会议记录。一般的会议记录，你要根据不同的议题，记录不同的发言，

比如，关于年终奖的议题，可能有发和不发两种不同观点。

同时，这道题出题人反其道而行之，没有给你明确具体的议题，而是给你发言记录，要求你通过总结发言从而抽象出议题，然后再把发言按照议题分类。

这就是为什么出题人要求「归类合理」

你要根据不同的议题，记录不同的发言，所以从题型上看，这是一道概括归纳题。

从概括归纳题的出题思路来看，此题类似于 2022年国考公务员行政执法类申论答案解析 严执法优服务促发展的工作经验提纲

（四）有关部门拟召开一场以“严执法归纳点1，优服务归纳点2，促发展”为主题的经验交流会。请根据“给定资料4”，撰写一份关于L海关的工作经验交流材料提纲。（20分）

注意，22年国考副省级海关工作经验交流材料提纲这道题，出题人要求你概括出具体工作经验后，再按照出题人明确限定的「严执法的相关经验」，「优服务的相关经验」分类标准，把具体经验归纳分类。

24年国考副省级新民乐这道题出题人提升了难度，没有给你分类标准，或者说，你要先概括出发言，明确发言体现的议题，再围绕议题，归纳分类具体发言内，其实之前，2018年联考公务员申论三农问题座谈会总结发言

（三）给定资料3讨论了涉及推进农村现代化，实现乡村振兴的三个方面问题，每个问题的聚焦点不同。访谈结束时，主持人做了简要的总结，请为主持人撰写访谈的结束语。要求：（1）写出一篇450字左右的短文（不加标题）；（2）内容全面，主体部分必须涵盖各个问题的聚焦点；（3）条理清楚，简明扼要。（25分）

就出国类似的题，难度非常大

结合场景正确理解「问题」的概念

核心考点｜高频易错点，出题人让你「谈谈问题」，但这个问题不是导致损失的不良情况，而是「包括问题，成绩，发展思路等的情况与观点」，

类似于在现实会议中，我们说此次会议要谈三个「问题」，实际上是可能既有「问题」，也有「成绩」，还有「工作部署」。

核心考点｜高频易错点，此题中关于「“新民乐”的发展问题」的讨论，有「支持」，有「批评」，而且某一方还不止一个人，你要理解他的观点倾向，再合并同类的观点

这就意味着，你不需要每一个观点都原文照抄，观点是有重复的，所以此题核心难点在于「归类合理」

核心考点｜高频易错点，非常贴近现实的是，出题人有意识地打乱了资料顺序，发言的人，各抒己见，相邻人的发言未必是谈同一个议题，还有两个人谈了同一个议题，但是观点的侧重点不同，甚至针锋相对，这就极大地干扰了考生的理解，更干扰了考生合理归类，

核心考点｜高频易错点，此题要点包括「“新民乐”的价值问题」，「“新民乐”的发展问题」，以及「如何界定“新民乐”」

举一反三，这种复杂观点的出题思路体现在 2023年联考公务员申论答案解析 市领导虚拟产业园座谈会总结发言

（一）请结合“给定资料1”，为参加座谈会的市领导拟写一份总结发言稿。（20分）要求：定位准确，内容全面，不考虑格式；不超过 400 字

核心问题和不同的观点

甲，丙和壬谈了「新民乐的价值」，但三者观点针锋相对，甲和壬认可「新民乐的价值」，同时，甲侧重对内价值，而壬侧重对外价值，而丙否认「新民乐的价值」

乙，丁，戊，己，庚，癸，丑，寅谈了「新民乐的发展问题」

「乙」涉及正确的发展方向和发展方式，即要提升发展能力，也要坚持正确方向。

「己」强调了正确的发展方向。注意，乙谈到「演奏者或从业者」，因此是从「继承」的角度谈发展民乐。

注意，「癸」和「乙」的观点遥相呼应，都有委婉的批评，二者而都强调民乐守住根本，侧重应该如何发展的正确理念，正确方向，区别在于「癸」只是提出问题，而「乙」提出了正确发展方式。

同时，区别于「丙」，「癸」没有否定新民乐的价值。注意，此处是从「继承」的角度谈发展民乐。

「丁，戊，庚，寅」都谈了「新民乐的发展问题」，而且都是从「发展方式」角度鼓励鼓励发展，注意，此处是从「创新」的角度谈发展民乐。

「丑」侧重论证发展的必然性，「丁，庚」的观点中，也涉及民乐发展的必然性。

核心考点｜高频易错点，关于「“新民乐”的发展问题」内容逻辑需要重新梳理，不能简单照抄。

辛和子谈了「新民乐的界定问题」，但是辛是提出需要界定，而子则认为无需界定。

此题和这套题的写作题遥相呼应，高度相关，体现了出题人对于考生综合分析能力的考察。柳夫子讲道理，申论难点我帮你理

参考答案

“新民乐”的「价值问题」，有人认为甲的观点新民乐走红是国人文化自信的反映，也是国力上升的结果，壬的观点更促进了民乐发展，有利于中国民乐走出国门，成为新的世界潮流。但也有人认为丙的观点“新民乐”像是顽皮儿童的一些奇思妙想，没有太大价值。注意，三者观点不相同，但是关键词都是新民乐的价值，这是他们共同阐述的「问题」

关于“新民乐”的发展问题，有人认为癸的观点保持传统民乐的真正韵味，是一个值得研究的问题注意，资料中这是一个批评，是说新民乐没有保持民乐的韵味，但也有人认为，民乐应该随着时代的发展丁和丑的观点，丁的观点奏出时代所需要的声音，所以进行大胆的改编、移植或者创新是值得提倡的，庚的观点民乐要跟不同的文化和科技进行碰撞，戊的观点和寅的观点更多的人加入进来就会有更多的可能性作曲家演奏者听众共同参与创作，传统文化的传承和创新永无止境。同时，乙的观点对应癸的观点演奏者或者从业者要清醒地意识到明确创新不等于媚俗，要提升审美和艺术修养，把听众引领向更高、更好、更深远、更民族、更中国的地方。寅的观点是发展思路总结民乐发展的道路有很多，不必求同，而应百花齐放、百家争鸣。

关于「界定“新民乐”」，有人认为辛的观点目前“新民乐”的定义模糊，但也有人认为子的观点“新民乐”还在发展中，对其进行规范细致的界定，不利于其发展。