2006年一类省级质量检查验收报告

为保证我省森林资源连续清查第六次复查工作质量，根据《国家森林资源连续清查主要技术规定》的要求，按照第六次复查技术方案、工作方案以及《河北省森林资源连续清查第六次复查技术操作细则》规定，省院主要领导和技术人员于06年3月—10月对全部调查人员进行了跟踪指导和质量检查，检查样地745块，抽样比6.4%，合格率99.6%。检查调查卡片11709份，合格率99.9%。遥感判读样地内业一致率检查，共抽查样地4100块，抽样比8.8%，外业正判率抽查3578 块，抽样比7.7%。现将检查情况报告如下。

一、检查范围与对象

1. 检查范围为河北省森林资源连续清查所涉及到的全部区域，样地总体11709个，其中山区样地7449，平原样地4260。

2. 检查覆盖所有外业调查技术人员。对参加调查时间短、调查经验欠缺，考试合格但分数相对较低、以前工作有不良影响的调查员，加大检查数量，检查样地最多达5倍。

3. 遥感判读样地46356块，山区判读样地29567，平原总判读样地16789。

二、检查内容

按照国家林业局《国家森林资源连续清查主要技术规定》的一般规定检查。

1. 重点检查样地复位与复位标志标记；

2. 样地测设、拴桩记录；

3. 样木位置、标记、类型、捡尺精度；

4. 地类、优势树种、平均树高、郁闭度等因子；

5. 土壤、权属、林种、森林类别、植被类型、采伐类型等；

6. 荒漠化、沙化程度及等级、湿地保护等生态因子；

7. 地类变化原因检查；

8. 其他因子检查。

9. 调查卡片130多项记录逐项复核检查。

10. 遥感判读内业一致率检查，外业正判率检查。

三、标准依据

1. 依据《国家森林资源连续清查主要技术规定》第五章第四十四条、四十五条；

2. 技术方案、工作方案以及技术操作细则的有关规定。

3. 遥感判读有关规定

四、程序与方法

1. 外业调查期间，省规划院技术质量控制小组成员，分片负责，跟踪指导，跟班作业，重点人员重点检查。着重协调解决工作中出现的问题，对外业调查期间发现的问题，及时反馈到各个工组，引以重视，避免出现类似错误。

2. 外业结束后，我院组织省院全体调查员，分8个工组，由院级领导带队，在林木资源较多的地区，随机抽取所有调查队员调查样地，采用与外业调查一致的方法，逐项核实检查，充分展现成绩和问题，旨在摸清总体复查质量，纠正错误，教育人员。

五、检查组织

成立质量控制小组，全面负责质量检查与控制，人员构成如下：质量检查总负责人：滕起和  省林业调查规划设计院院长

质量检查负责人： 张国胜  省林业调查规划设计院副院长总工

曹迎春  省林业调查规划设计院副院长

                  陈莲英  承德市林业调查规划设计院院长

                  陈立标  省林业调查规划设计院副院长

                  张洪泉  省林业调查规划设计院副院长

                  王  泊  张家口市林业调查规划院院长

相占杰  省林业调查规划设计院副总工

陈占稳  省林业调查规划设计院室主任

其他成员均由省院技术人员组成。

六、检查结果

1. 全省样地总数11709块，抽查样地745块，抽样比6.4%，合格率99.6%。

山区样地总数7449块，抽查393块，抽样比5.3%，合格率99.7%。平原样地总数4260块，抽查334块，抽样比7.8%，合格率99.4%。

2. 745块检查样地地类分布：乔木林（含经济林）242块、疏林地8块、国家特别规定的灌木林24块、灌木林72块、未成林16块、各类无林地97块、各类非林地286块。

3. 调查卡片总数11709份，全面检查，合格率99.9%。

4. 全省遥感判读样地总数46356块，内业抽查样地4100块，抽样比8.8%，地类一致率为92.2%，其中林地判读一致率为90.6%，非林地判读一致率为93.6%；外业抽查3578 块，抽样比7.7%，地类一致率为90.7%，其中林地正判率84.2%，非林地判读正判率为95.1%。

总体检查数量和方法达到规定要求。

七、质量评价

检查结果表明，本次复查达到了技术规定的要求，是一次水平较高的复查，主要表现以下几个方面：

1. 调查员对标准掌握准确，调查程序明晰：调查员头脑清楚，熟知调查工作的步骤和程序，能够按照标准正确处理调查中出现的问题。本次检查，未发现地类区划错误问题，全部检查乔木林地周界测量记录完整，样点、样木标记明显，调查内容齐全。

2. 调查员工作认真，样地复位率、样木复位率高：为复位前期样地，调查员不畏艰苦，采用一切可以采取的方法，有时甚至两天时间，多次多人寻找标志，保证复位。正是由于调查队员的认真负责的态度，确保了本次复查样地全部复位。样木复位率99.9%。

3. 调查卡片清晰完整，调查因子精确可靠：卡片书写清楚，字迹工整，记录准确。胸径测量两遍检尺、周界测量罗盘仪定向，测绳量距，各种调查因子记录准确，保证了本次复查数据的真实性和可靠性。

4. 高质量的外业用图，快速的交通工具、及时的通讯联系，周密的组织计划，是提高调查质量、减轻工作强度，提高工作效率重要因素。

八、主要质量问题

本次复查还存在着一些质量问题，具体表现：

1. 个别样地的样木位置图不够精确，样木坐标偏差较大，在其他标志丢失的情况下，下期复查样木直接复位相对困难。

2. 相对主要调查因子，一般调查因子如植被、土壤、辅助判读信息、样地描述、调查人、调查时间等，相对粗糙。

3. 有些调查卡片字迹潦草，不清晰，给后续工作带来困难。

4. 遥感判读样地面积较小，TM像素大，与实地完全对应难度大，工作量大。

尽管这些问题仅体现在少数人身上，尽管这些问题对调查总体影响不大，尽管对这些问题及时进行了修订、补充和完善，且对相关人员进行了严肃处理，但必须引起高度重视。在今后的工作中，加强调查员职业道德教育，提高业务素质，加强质量培训与管理，完善各项工作制度，不断提高全体调查人员的素质，进而更大提高复查质量。

二〇〇六年十二月