当前位置:首页|资讯

必须旗帜鲜明地支持一切解放和发展生产力的人工智能技术

作者:诺艾儿Noel发布时间:2024-10-18

自从2022年OpenAI发布了用于取代GAN(对抗网络)的Diffusion Models(扩散模型),人工智能作图就如井喷般一发不可收,Disco Diffusion、MidJourney、DALL·E 2、Stable Diffusion等大模型如雨后春笋般接连冒出。尽管在此期间有无数日本和其他国家的ACG画师及其粉丝对这类技术联合起来进行抵制,但我认为:

人工智能作为极大解放和发展生产力的技术,我们必须旗帜鲜明地予以支持。

(市场经济)绝不会允许所有行业使用通用机器人,让资本无从剥削剩余价值。接近人工智能的人形机器人被制造出来的时候,你会看见所有媒体的广告都会教你“只有活人手工做出来的东西,才是温暖的,有生命的”,穷人和富人生活方式最大的区别在于,穷人用的都是机器人生产出来的东西,而富人用的是活人手工制造的,每个姑娘的梦想都是用上纯手工的衣服、包和鞋子……劳动阶层仍然是每天996拼死拼活赚钱,为的是买一件手工的衣服,吃一顿真人厨师做的饭,看一场真人演的电影……

当下反对AI参与文艺创作的理由主要有以下这些:

  1.  弱人工智能就应该只用来进行博弈(棋牌或电竞),不应该参与文艺创作,更不应该与人类发生情感互动。

  2. AI进行文艺创作的学习路径和人类完全不同,对数据集过于依赖,早晚会被带偏,而且只是粗劣的模仿,永远做不到创新。

  3. AI在文艺创作领域学习所用的数据集来自人类作品,不可避免地会侵犯著作权。

  4. 一旦通过图灵测试,就会有人用AI作品冒充人类作品牟利;如果是冒充特定个体的肖像、声音或笔迹,会造成更严重的身份认证漏洞。

下面逐条反驳:

一、人工智能本就会经历由若到中再到强的发展历程。

弱人工智能往往只能参与回合制的棋牌博弈(甚至往往还得是完全信息的棋类,像军棋和牌类就不太行),最多也不过是枪车球或MOBA这样的电竞博弈,其原理也往往是简单的IF-ELSE组合。

中人工智能可以处理自然语言或现实世界的输入,如人类输入的文本和音像、麦克风和摄像头摄录的音像,其当下形态是翻译器、听写器、朗读器,终极形态可能是一个能和玩家连麦或打字聊天的养成游戏角色。在这个级别,有限组合的IF-ELSE不再适用,必须使用基于大数据的模型。

强人工智能则在这个基础上拥有了自我意识和人类情感,能理解生老病死,能建立友情甚至爱情,甚至可以和生物技术如脑机接口相结合,达到五感VR、人造仿生人、机械飞升、或者永生的结局也说不定。

AI进行文艺创作(包括作图、作曲、写文)正是其在中级阶段发展的必经历程,我们不应该阻止历史的车轮滚滚向前,否则只能是螳臂当车自取灭亡。

二、学习路径、数据集依赖、模仿与创新

诚然,GAN也好,扩散模型也好,所用的学习方式都不是适合人类的。人类的学习过程在教育学领域一直是个深水区,无数师范生在这个领域深耕多年,但是因为应试教育的大环境影响而长期拿不出突破性成果。计算机比起人类互有长短,短处是它没有人类的直觉,很多人类可以「目测」的场合计算机就必须通过「二分、插值、回归」等算法去求解,长处则是它的准确率和运算规模。我们应该扬长避短,让计算机在扩散模型这种基于马尔科夫链增删噪点的算法中发扬它的长处,再让人类通过它的作图成品进行思路上的学习,就像当今象棋和围棋棋手从AI对局中学习棋谱一样。

另一方面,关于数据集的依赖问题,虽然确实会出现「一些现象级的烂梗污染数据集」这种破事,但另一方面也「只有数据集足够大才能照顾到各种小众XP」,如果害怕被带偏则可以对不同数据进行权重上的调整,总有一款适合你。至于模仿与创新的问题,其实人类学习他人的作图也是从模仿到创新,只要将来AI能发展到完全吸收用户的创作灵感和设计思维,那么创新也并非不可做到。

三、著作权保护与冒充人类问题

这是这个领域目前最大的争议点。那么我们通过一个佯谬来理解这种问题,「人类学习他人作品并模仿其风格是否侵权?」。显然不侵权,除非是在做某个IP的二创并用于牟利,或者盗用某个特定画师的名义发布作品。

那为什么还要认为人类作图被普通用户用来喂AI是侵权呢?退一万步讲,如果用户不是直接批量爬取图片而是「截图、拍屏、甚至手动临摹」再喂给AI(当然这样数量很难上去),阁下又该如何解释?

最后是冒充人类的问题,冒充特定个体的肖像、声音、笔迹并用于诈骗是绝对不可容忍的,当然这不是人工智能而是密码学和生物学领域的问题了,总之肯定有解决办法。至于「用AI作品冒充人类作品牟利」,我觉得这个问题要分时期来探讨:

  1. AI作品质量尚未赶上人类:在这个时期AI作品很容易被从业人员甄别,因此只会出现「承认自己会用AI创作并且收取较低酬金」的面向贫穷约稿者的AI创作者。如果有谁以次充好还要收取和人类创作者差不多的酬金,那我觉得应该像过街老鼠一样人人喊打。

  2. AI作品质量不亚于人类:在这个时期AI创作者如果要收取不亚于人类创作者的酬金,理论上也说得过去,不过也许会出现本文开头提到的那种情况,资本控制媒体大肆宣传「人类作品才是正统!」之类的口号强行制造剪刀差。但是,群众的眼睛是雪亮的,他们自然会选择对自己性价比最高的方案。

总之,让我们拭目以待,等将来连小几千元的笔记本显卡也能在本地部署AI大模型了,那才是百花齐放的时代。


Copyright © 2024 aigcdaily.cn  北京智识时代科技有限公司  版权所有  京ICP备2023006237号-1