中国做不出ChatGPT这样的语言模型？
最近这个 GPT 很火，但是很不幸这次又是万恶的美利坚率先在尖端科技上做出了突破，于是马上就有人坐不住了，纷纷质疑为什么中国就做不出 GPT 一样的大语言模型？
首先就是我觉得现在部分网友对咱们国家的要求有点太高了，二三十年前中国山寨工业品垃圾成什么样，估计现在年轻人都没什么认知，你也没办法有认知，你现在火车站卖的罐沙子的，假充电宝，外壳包装的做工质量都比当年所谓的国产牌子货强。
能从当初的一穷二白到现在的世界工业中心，这个成绩已经可以了，外面很多国家的偏科都偏了 100 年了，你现在动不动就这个比不过那个比不过你多少是有点过分了，就跟小时候这父母非让你德智体美劳全面超越甚至碾压班上的所有特长生，那搁你觉得合理吗？
而且这次 GPT 也没诞生在什么第三世界或者什么边边角角的国家，美国掌握了全世界最好的人才技术资源，一个新的技术突破出现在地球唯一的超级大国难道不是一件很正常的事吗？反倒是中国还有对标和赶超的资本，这个才是我们应该正视和认可的。
你看很多发达国家面对这件事，它有什么反应吗？或者说它能有什么反应？第三个就是大家得理解这 ChatGPT 令人惊叹的表现，其实完全就是个意料之外的结果，在它出现之前，没有任何一个人敢保证，按照这个方向做出的大语言模型，百分之百是可以出现如今这种卓越的智能的。所以这玩意儿真就跟抽奖差不多，美国财大气粗氪的多，自然就更容易出货。
中国要是花了 100 亿搞这种未知方向，肯定又有人说了，专家来骗经费了，又来浪费纳税人的钱了。所以说中国做不出 ChatGPT 才是一件很正常的事。但反过来说，确实有一些东西也在阻碍着语言模型在中国的发展。这些客观问题咱们也得重视。
其实论钱论技术，中国也不是没能力研发人工智能，但是咱们国家研究的重点一般是图像识别、自动驾驶这些方面，目的是什么呢？是自上而下的解放生产力，先把最辛苦的工人从繁重的劳动中解放出来。所以现在 GPT 的出现就很尴尬，你包括 a i 绘画，那都是自上而下进行替代的，最先威胁的就是艺术创作和数据分析这些脑力劳动。带来的直接后果就是寒窗苦读 10 年的毕业生发现自己可能还不如初中上技校的技术工人。GPT 的相关应用接连落地之后，这种情况肯定会更严重。这必然不是我们想看到的。但是没办法，潘多拉的盒子已经打开，该来的一定要来。
不过说回来，这国内做不出chatGPT 也确实有一些自身因素。首先就是商业模式，你别看 ChatGPT 现在风头很盛，可单就 ChatGPT 本身来说，盈利还是一个问题。这玩意儿是很厉害，但是没有强到那个份上。网上动不动就说我离不开 AI 的终究是少数。
你 GPT 在网络上那么火，但现在全中国知道这东西的应该都不到10%，真正能使用的都不到1%，这里面又有多少人是奔着生产力工具去的？绝对数量肯定不小，但是总体占比肯定不高。也就是单看目前 ChatGPT 的应用场景还是比较狭窄的，真正具有市场的是语言模型周边的细分领域应用。这样一个肉眼可见要长期投入，然后还要为友商提供基础服务，而自己吃不到肉的赛道，国内公司发展的积极性自然不强，肯定没有线上买菜市场大，对吧？那互联网巨头都搞不出来，那其他人就更难了。
这还有一个很严重的问题，就是技术资金摆到这，你没语料咋办？目前中文质量最高的两个平台应该就是知乎和 b 站了，虽然现在这俩平台也不咋地，但是咋也比贴吧这种强，多少还是能训练出个正常人的是吧！所以如何获得优质的语料，可能比训练语言模型本身成本更高。
不是我瞧不起土味视频，只是这种视频我觉得对于训练语言模型可能意义不大。所以中国想要快速拥有自己的优秀的中文大语言模型，我觉得确实还是需要一段时间，不过这东西尽管难，但真的没有当年什么两弹一星那么难。做不出来它不是技术问题，都是一些客观环境因素。其实有美国给咱们铺路不也挺好的嘛，这不就有方向了嘛。所以我们可以讨论一下这个中国为什么做不出ChatGPT，但是一看美国技术又突破了，就开始急了，疯狂嘲讽的，多少时候有点魔怔，在此也是呼吁各位网友理性讨论，友善发言。屏幕前各位作为知识分子，社会的精英有义务为咱们的大语言模型贡献一份力量是不是，正能量就完事了。