从一次回话中看ChatGPT+对百度研发的一些个人看法

鉴于近日对语言模型ChatGPT讨论的热度，本人以12月10日与之的一次对话作为素材分享个人见解。（由于ChatGPT以LaTeX格式呈现数学符号，为通俗化，已编译成PDF格式）

可见它在第次对话中，忽略了证明线性映射的必要条件$\forall k kf(x)=f(kx)$,同时它也得出kerf=（0,0,...,0）的错误结论，进而使Coker的分析错误。

但是，通过总结对话，ChatGPT最终对该问题得出了正确而流畅的解答。

事实上，这道题目没有任何计算。恰恰相反，本题纯粹考察概念的理解分析与语言表达，这也在ChatGPT作为语言模型所能解答的范畴。

这次回话证明该模型是智能且善于学习的，与人类学习中的“胡搅蛮缠”不同，它认识到错误后会“谦虚”更正，并从中学习。

有必要说明的是，ChatGPT是一个语言模型，不是一个强大的智能搜索AI，它的主要作用是聊天和处理简单文字类工作（比如本题这种概念性问题），

对于一些评测家的分析，我认为他们是片面的，甚至是“被对牛弹琴”。如果他们真的想知道“中美洲除墨西哥外最大的国家”是什么，他们应该使用谷歌或必应等搜索引擎，而非ChatGPT。同理，使用CHatGPT来编写Python，Java程序也不是最优选（虽然它们也是“语言”），正如我前文提到的，ChatGPT处理的是简单文字类工作，而OpenAI开发了专门编写程序的AI，它们才是用了编写计算机程序的高手。也就是说，如果你有编写复杂程序的需求，不应该寄希望于ChatGPT。

对于百度研发AI“挑战”ChatGPT一事，我有如下观点：

1.CHatGPT有着大量的学习数据作为支撑，针对多种语言都可以对话，这需要大量的用户基础。而目前OpenAI采用的是免费提供ChatGPT服务的同时，利用使用者与之对话的学习数据作为“回报”。所以，恳切希望百度摒弃唯KPI，唯利益的观念，抱有对人工智能探索的热情与对用户的真诚来设计程序。

2.百度是科技公司，ChatGPT是语言模型，二者无可比性，如果非要“竞争”“挑战”，对手是OpenAI，而非ChatGPT。事实上，OpenAI开发的多款人工智能程序，它们的理念、功能不尽相同，如果仅仅因为ChatGPT爆火而进行拙劣的“模仿”则仍是没有摒弃上述唯KPI，唯利益的观念。所以，不要掉钱眼里财迷心窍，AI不止是语言模型，人工智能的未来绝不仅仅是聊天，更蕴含着无限可能。叶剑英元帅曾说“攻城不怕坚，攻书莫畏难。科学有险阻，苦战能过关”，这是自高中起激励我学习的一句话。希望百度的人工智能的研究也能如此。

3.作为大学数学系本科学生，希望百度的AI兼容LaTeX语言，可以进行数学公式编辑。

由于本人只是数学专业本科学生，对人工智能只是了解，没有过多研究，希望大家和谐讨论，共同交流。

最后，祝各国人工智能领域前途光明，不分民族、国别、信仰，你们都是科技的先驱者，感谢你们的付出与不懈努力。