火爆出圈的ChatGPT到底是什么？背后有哪些潜藏风险？

原标题：火爆出圈的ChatGPT到底是什么？背后有哪些潜藏风险？

最近，

你是不是被“ ChatGPT”刷了屏

↓↓↓

ChatGPT到底是什么？

能做什么？

会对我们的生活有哪些影响？

……

作为一项新兴的数字技术，

在人们因其产生好奇、

兴奋抑或担忧、抵触等情绪时，

如何应对人工智能带来的法律问题，

警惕相关的法律风险亦显得尤为重要。

ChatGPT是啥？

ChatGPT是一种全新聊天机器人模型。能够通过学习和理解人类的语言来进行对话互动，并协助人类完成一系列任务。

不同于以往的AI形象，ChatGPT可以结合上下文语境，用拟人语气和你互动，甚至可以写代码、写脚本、写作业、写论文、制定商业提案、创作诗歌、故事甚至检查程序错误等都变得易如反掌。

听起来还不错？别高兴得太早！

用ChatGPT作弊易被发现

其实，让ChatGPT得到如此多关注的原因之一是，这个由大量互联网数据驱动的聊天机器人撰写了从宪法、税收到侵权等主题的论文，并通过了美国一法学院的考试。

这样的结果让教育界重视起该软件对学生们可能造成的影响，有教育工作者警告称，ChatGPT的诞生可能会导致广泛的学术作弊行为，甚至标志着传统课堂教学方式的终结。

明尼苏达大学法学院教授蔡宗衡，为此做了一个实验，他在ChatGPT中输入了与学生们需作答的一样的试题，包括95道选择题和12道问答题，并将结果整理后与合著者发布报告“当ChatGPT进入法学院”。该报告于1月23日发布。

报告指出，ChatGPT最终的总体得分为“C+”，虽然这足以通过考试，但该机器人在大多数科目中都接近班级垫底，并且在涉及数学的多项选择题中显示出明显的劣势。蔡教授表示，“在撰写论文时，ChatGPT表现出对基本法律规则的把握，以及其一贯的扎实的组织文本和写作的能力。”

但在开放式的问题上，ChatGPT往往“难以发现问题”，而这恰巧是法学院考试的核心。“总的来说，ChatGPT并不是一个可独立完成任务的优秀法学院学生。”蔡宗衡总结道。

蔡宗衡指出，同时ChatGPT在被用于学术作弊时并没有那么隐蔽，因为其语法过于完美且具有重复性，是可以被发现的。

在法律上，

ChatGPT能拥有作者身份吗？

它生成文本内容的著作权属于谁？

大成律师事务所合伙人李伟华表示，我国《著作权法》所称“作者”，是自然人、法人或非法人组织，AI并非我国《著作权法》的“作者”，因此目前很难依据法律直接赋予ChatGPT以作者身份。

即便对于少数明确通过立法承认AI生成内容可以获得版权保护的国家，其通常也是将计算机软件的开发者，或为生成过程作出实质性贡献的人赋予作者身份。

此外他提到，也要看计算机软件开发者与用户之间的协议约定。比如，ChatGPT生成作品的著作权划分问题可从其服务条款了解一二。

根据OpenAI的使用条款，只要该用户遵守使用条款(其中包括某些使用限制)，OpenAI就会将其在输出内容中的所有权利、所有权和利益转让给提供输入内容的用户。

然而，由于机器学习的特性，不同用户可能会从AI中获得相同或类似的输出内容，而根据条款，只有独有的“输出内容”的权利才能够转让。

因此，这种输出内容的转让需要排除呈现给其他ChatGPT用户的结果，而该等限制会造成输出内容著作权的的不确定性，且会随着时间推移变得更加不明朗。

人工智能生成的作品

能当做原创作品吗？

利用人工智能进行内容创作，这并非新鲜事，但随着技术的发展，人工智能内容生产水平不断提高，甚至还出现AI画作获奖的案例。

人工智能生成的作品能当做原创作品吗？

李伟华表示，我国《著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。因此理论上来讲，无论自然人所创作的内容，还是ChatGPT等人工智能生成的内容，只要能满足前述构成要件都可以构成作品。

不过，目前，中国法律并未对人工智能生成的内容是否可以构成作品作出明确规定，我国法院在司法实践中也对此存在不同理解。对此，李伟华认为，人工智能生成的内容只要满足《著作权法》关于作品的构成要件，应当被赋予版权保护。

“因为这些看似属于计算机或人工智能创作的内容，根本上还是人类智慧产生的结果，计算机或人工智能不过是在依据人类事先设定的程序、内容或算法进行计算和输出而已。”他说。

人工智能的发展也带来了

一系列崭新的法律问题，

对于普通的用户而言，

应当注意哪些法律风险？

在李伟华看来，首先是知识产权侵权风险，因为ChatGPT是在大量不同的数据集上训练出来的大型语言模型，使用受版权保护的材料来训练人工智能模型，可能导致该模型在向用户提供回复时过度借鉴他人的作品，从而引起侵权纠纷。

李伟华提醒，作为用户应当意识到这一风险，并考虑通过避免限缩聊天请求等可行措施，来避免或限制获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容。

其次是数据合规风险。OpenAI的使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT。在此基础上，若用户在输入请求时，输入与已识别或者可识别的自然人有关的各种信息(未匿名化处理)，则有侵害他人个人信息权益的风险。

因此用户在使用ChatGPT时，应对所有可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理，或避免键入任何涉及个人信息的内容。

最后是泄露商业秘密及违背保密义务的风险。李伟华解释，用户可能在无防备无警觉的情况下，在提交请求时输入涉密信息。OpenAI的使用条款并未对用户可能输入ChatGPT的机密信息提供任何保护。

相反，使用条款规定了OpenAI对任何用户输入和输出内容拥有广泛使用权以改善ChatGPT，但允许用户与OpenAI取得联系，选择不允许OpenAI将相关内容用于此类目的。

因此，用户尤其是负有保密义务的用户在使用ChatGPT和类似的人工智能工具时，应当注意采取措施，以免出现泄密行为。

出品：民生周刊（ID：msweekly）新媒体部

素材来源：中国新闻网、北京日报、澎湃新闻

编辑：姜玉函

责任编辑：刘烨烨

主编：崔靖芳

“人民名品”

人民日报社《民生周刊》杂志社旗下融媒体平台

“人民旅游”

分享你的游记与攻略，展示你的美景与美食， “代”你体验不一样的风景与风情。

“民生周刊”

人民日报社主管主办 ，中国唯一专注民生的新闻周刊。