语文老师、专家们评价AI写的高考作文观点汇总：缺少灵性、创意
三言科技 6月8日消息，6月7日中午，今年高考作文题目揭晓，很多人尝试用AI大模型来写高考作文。对此，也有很多老师、专家给出了评价。
冯仑：打60分，没毛病，但缺乏感情
360集团创始人周鸿祎演示了自家360智脑写作“人·技术·时间”为主题的高考作文。对此，御风集团董事长、万通集团创始人冯仑在看过360智脑撰写的文章时给出了60分的打分。
冯仑评论表示，“这篇文章没毛病，所以它是及格的，但是它不打动人，好的文章一定要有一两个点打动你，让你记住，但大模型写的没有一句话是忘不了的，我觉得它写的是议论文，而且讲了一个一般的道理，但又没有拿出来一个点来讲透。”
于丹：答案绝对正确，但毫无灵性和才情
北京师范大学教授、著名学者于丹谈ChatGPT写的高考作文：答案绝对正确，但是毫无灵性和才情。
北京市语文特级教师王大绩：基础等级层面表现不错，发展等级方面表现一般
360集团创始人周鸿祎还在社交平台分享了一篇360智脑写的高考作文。对此，北京市语文特级教师王大绩老师评价道：“作文语言晓畅，层次清晰，写作基本功很好，在基础等级的层面，表现不错。作文也谈到了高科技，但是对科技发展条件下，本应成为时间的主人，何以却成为时间的仆人，未能抓住关键，思考不够透彻，因此未形成鞭辟入里的辨析，题目所要求的时代感比较淡泊，在发展等级方面，表现一般。”
华南师范大学附属花都学校副校长郝保国：缺少作文语言的风趣幽默性和形式的灵活多样性中国教育学会副会长吴颖民：缺乏亲身经历去说明故事的力量暨南大学国际关系学院教授陈定定：目前大模型有一些缺憾，在修辞、创意等方面还较为缺乏
羊城晚报使用ChatGPT和文心一言写出了两篇作文，并邀请了中国教育学会副会长吴颖民、华南师范大学附属花都学校副校长郝保国以及暨南大学国际关系学院教授陈定定前来点评。
郝保国对ChatGPT的作品打了70分（满分100分），认为AI写作能紧扣材料，但语言“像论文写作，缺少作文语言的风趣幽默性和形式的灵活多样性”。
而面对文心一言的作品，吴颖民和陈定定分别给出了78分和80分，吴颖民认为作品“有中国味”，不足的则是“缺乏亲身经历去说明故事的力量”，而陈定定表示 “文章整体结构不错，但目前大模型有一些缺憾，在修辞、创意等方面还较为缺乏”。
