当前位置:首页|资讯|ChatGPT

高校应该禁用ChatGPT吗?香港大学宣布禁用!

作者:学术桥发布时间:2023-02-25

原标题:高校应该禁用ChatGPT吗?香港大学宣布禁用!

近日,#香港大学宣布禁用ChatGPT#成为微博话题,阅读量近3亿。

由美国人工智能公司OpenAI开发的语言模型ChatGPT推出后,引发关注及热议。人人都在谈论ChatGPT,尝试与之对话。从本质上来说,ChatGPT是一个语言生成模型,自然人单方提问的人工智能聊天机器人。兴奋又担忧,大概是许多研究人员对于ChatGPT的感受。发展到现在,ChatGPT已经成为了许多学者的数字助手。

2月17日,香港大学向师生发出内部邮件,表明禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具,港大也成为了香港地区首个明确禁止使用AI软件的大学。

香港大学副校长何立仁在内部邮件中指出,禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具,除非学生事先获得有关课程讲师的书面同意豁免,否则将被校方视为剽窃个案,并指若没有书面许可,ChatGPT和其他基于AI的工具一律不能用于任何涉及学分的活动,如教师怀疑学生使用ChatGPT或其他AI工具,可要求学生就其作业进行讨论、进行额外口试及考试等措施。

何立仁提及,在港大,抄袭意为在未经授权的情况下,将他人的作品作为自己的作品使用,而在无授权下使用ChatGPT或其他人工智能工具生成的内容,亦符合有关定义。

何立仁也表示,港大正计划就AI工具对教学的影响邀请师生进行广泛校园讨论,亦会为教师安排关于ChatGPT及其他AI工具的研讨会。不过由于现时正值学期中,每周都有课堂及评估,难以突然使用新政策,因此需要采取上述短期措施。

目前,ChatGPT所有的回答都基于已经存在的数据分析,统计、经验研究等方向是其优势。但是,如果需要探讨更深层次的问题,做实证研究、定性研究,需要进行主观判断,ChatGPT这类人工智能工具很难做到。

鉴于此,此前已有国产C刊发布声明:隐瞒ChatGPT使用情况,将退稿或撤稿处理!如:《暨南学报(哲学社会科学版)》、《天津师范大学学报基础教育版》发布相关声明,倡导合理使用新工具、新技术,建议作者在参考文献、致谢等文字中对使用人工智能写作工具(如:ChatGPT等)的情况予以说明。国际期刊也有明确表态。

国际期刊也针对ChatGPT明确表态

1月底,Science曾发表了一篇标题为《ChatGPT is fun, but not an author》的文章,禁止在投稿论文中使用ChatGPT生成的文本。因为Science要求投稿论文必须是原创的,所以不能抄袭ChatGPT生成的文本,更不能将ChatGPT列为论文作者。

图源:Nature官网

Nature列出两项原则:

(1)任何大型语言模型工具(比如ChatGPT)都不能成为论文作者;

(2)如在论文创作中用过相关工具,作者应在“方法”或“致谢”或适当的部分明确说明

目前上述要求已列入现有的作者投稿指南中:

图源:Nature官网

来源:中国新闻网、Science、Nature


Copyright © 2024 aigcdaily.cn  北京智识时代科技有限公司  版权所有  京ICP备2023006237号-1