今日起施行！七部门联合公布《生成式人工智能服务管理暂行办法》
近日，国家网信办联合国家发展改革委、教育部、科技部、工业和信息化部、公安部、广电总局公布《生成式人工智能服务管理暂行办法》（以下简称《办法》），自2023年8月15日起施行。
生成式人工智能技术是指具有文本、图片、音频、视频等内容生成能力的模型及相关技术。近年来，生成式人工智能技术快速发展，为经济社会发展带来新机遇的同时，也产生了传播虚假信息、侵害个人信息权益、数据安全和偏见歧视等问题，如何统筹生成式人工智能发展和安全引起各方关注。
据国家网信办有关负责人介绍，出台《办法》，既是促进生成式人工智能健康发展的重要要求，也是防范生成式人工智能服务风险的现实需要。
《办法》提出国家坚持发展和安全并重、促进创新和依法治理相结合的原则，采取有效措施鼓励生成式人工智能创新发展，对生成式人工智能服务实行包容审慎和分类分级监管。
在促进发展具体措施上，《办法》明确鼓励生成式人工智能技术在各行业、各领域的创新应用，生成积极健康、向上向善的优质内容，探索优化应用场景，构建应用生态体系；鼓励生成式人工智能算法、框架、芯片及配套软件平台等基础技术的自主创新，参与生成式人工智能相关国际规则制定。
《办法》明确生成式人工智能服务提供者应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，使用具有合法来源的数据和基础模型；涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权；涉及个人信息的，应当取得个人同意或者符合法律、行政法规规定的其他情形；采取有效措施提高训练数据质量，增强训练数据的真实性、准确性、客观性、多样性。此外，明确了数据标注的相关要求。
相关阅读
生成式人工智能的潜在风险
以ChatGPT为代表的生成式人工智能存在一定的潜在风险，总体来看主要有以下几个方面：
01
伦理风险
人工智能的算法透明性与可解释性被长期诟病，算法本身的“理性思维”难免与社会伦理发生冲突。
其一，算法歧视。无论是对比式人工智能还是生成式人工智能，均依赖于人类算法设计和学习数据输入，然而算法设计和学习数据筛选本身都包含设计者的价值判断，在数据源受到污染时输出结果也会产生偏差。
其二，生成失范信息。如果应用程序使用者刻意诱导人工智能输出诸如虚假等失范信息，有可能会导致人工智能违背预设准则而输出不良导向的内容。
其三，挑战学术、艺术创作伦理规范。美国有调查显示，超过50%的学生使用过ChatGPT撰写论文，近90%的学生用ChatGPT完成作业，这一方面冲击学术伦理规范，另一方面人工智能对现有作品的挖掘存在超越“合理使用”范围、侵犯著作权嫌疑。
其四，反作用于人类社会。ChatGPT通过对话实现需求收集和内容输出，但无论提问方式和输出内容如何，都会在交互中对使用者产生一定引导性，这意味着人工智能输出内容会影响人类决策，对人类社会产生反作用力。
02
数据与隐私安全风险
系统训练生成式人工智能的过程中需要输入大量数据，这些数据面临来源合规和使用合规两方面的风险。
在数据收集阶段，收集个人信息应当取得信息主体的同意，收集开放渠道的信息必须在“合理使用”范围内，否则有可能违反个人信息保护法、数据安全法等相关法律法规的规定。
在数据使用阶段，主要存在数据泄露、数据主体权利行使困难两方面困境。用户在使用ChatGPT等生成式人工智能时，可能会向模型输入包括个人信息、商业秘密等内容，若输入内容被用于人工智能迭代训练，在其他用户命令人工智能提供信息时，它可能会将前用户输入的信息全盘托出。
03
归责难题
在技术中立背景下，如何对人工智能因价值缺失、设计缺陷等而产生的侵权损害进行归责存在较大讨论空间。如果对人工智能问责，就必须在算法漏洞与实际损害结果之间建立直接因果关系。
一方面，ChatGPT只有在用户触发时才作出回应，这意味着有时算法漏洞与损害结果之间无法形成法律上的因果关系，仅是诸多侵害原因的一种。
另一方面，ChatGPT算法极为复杂，这一情形下可能任何人都无法预测算法的决策思路，也无法复现运算过程，这也使得实践中难以评估其中的因果关系。
由于人工智能在交互中难以判断用户输入信息的真伪性，有时会将错误信息作为学习数据，导致输出内容违法，此时侵权的源头则指向前用户，加大了归责难度。
--THE END--
来源：新华网；科技日报；民主与法制时报