集体诉讼ai抓图第一线报道

      看到好多集体诉讼ai抓图报道，这里跟踪报道下张晶娜为代表的艺术家团体第一线的跟踪报道。        

        为什么要参加集体诉讼?作为一名自由艺术家摄影师，完全控制自我如何使用自己作品谋生，这使我能够追求艺术作为一种职业。这一切都有受到版权的保护。但是，生成式人工智能模型的快速商业化，建立在未经授权使用数十亿张图像的基础上，这些图像来自艺术家和普通人，这违反了这种保护。这种情况不应该被放任不管。

       人工智能图像产品是在大量的版权图片未经同意，信用，或补偿并且侵犯了数百万艺术家的权利，人工智能图像以数十亿从互联网上复制的艺术品的形式，只是将这些艺术品与艺术家分开，并贴上新的价格标签。ai是一种21世纪的拼画工具，它将数百万艺术家的版权作品重新混合在一起，这些艺术家的作品被用作培训数据。

        以下是他们查到的ai抓图原理，我大致简单解释下、

        简单讲，ai就是把一张图，从左边第一张转换成最右边那张，然后再从最右边转换成左边，这样子。把一张图上记录到的点点，去分散出来，再结合回去这样子。再放几个图。

       人工智能资助了一家德国组织，该组织正在创建更大的图像数据集，供人工智能公司使用，而无需征得原始艺术家的同意、信任或补偿，AI还发布了付费应用程序。DeviantArt成立于2000年，长期以来一直是网络上最大的艺术家社区之一。数千张——可能接近数百万张图像是从DeviantArt复制过来的，并用于训练ai，DeviantArt并没有保护自己的艺术家社区免受人工智能培训的侵害，而是选择发布了一款围绕ai开发的付费应用。反过来，大量人工智能生成的艺术作品淹没了DeviantArt，挤掉了人类艺术家。

        在2022年11月的现场问答环节中，当被问及这些操作的道德和合法性时，DeviantArt管理团队的成员，包括首席执行官都无法解释为什么他们背叛了他们的艺术家社区，接受了ai，同时故意违反了他们自己的服务条款和隐私政策。

        另外一个网络应用程序提供文本到图像的转换服务，虽然自称是一个“研究实验室”，但已经吸引了大量付费客户，其负责人也表示，都是在互联网上任意训练的。尽管当被问及大规模复制训练图像的道德问题时，他说。

        这方面没有法律明文规定。

        该诉讼仍在进行中。

        人工智能需要对每个人公平和公正。