政治作业 | 生成式人工智能，一种新的生产力

生成式人工智能，一种新的生产力

——百度生成式人工智能大模型“文心一言”使用体验与思考

2022年11月30日，OpenAI公司发布其研发的生成式人工智能大模型chatGPT。它的出现标志着自然语言理解技术迈上了新台阶，理解能力、语言组织能力、持续学习能力更强，也标志着人工智能生成内容在语言领域取得了新进展，生成内容的范围、有效性、准确度大幅提升。

随后，世界各大科技公司都陆续发布了自己的大模型。百度公司的“文心一言”便是其中之一。“文心一言”还在内测阶段时，我就第一时间发送了参与内测的申请。

今年7月10日，距离“文心一言”全面向大众开放还有几个月的时候，百度终于向我发送了内测版“文心一言”的安装包，我比大多数人抢先体验了“文心一言”，此前也通过镜像网站体验过chatGPT，以下是我的使用体验与思考。

文心一言已经具备了很强的智能性。

在智能性方面，我分以下几个方面对它进行了考察。

1. 明显“不符合逻辑”的搞怪问题，文心一言的回答表现比较出色，总体上看似乎与GPT4旗鼓相当，明显优于GPT3.5。

就拿图1“陨石坑问题”来说，这是测试AI的经典问题。我们人类一看就知道“陨石”是“陨石坑”的成因，问题把因果倒置了。而文心一言第一段句话就说明了这一点，说明他它的智能性非常好。图2 中它的回答也相当完美。

当然，对于这类钓鱼问题，它也有偶尔失误的时候，如图3。

2. 文心一言可以理解用户对它的特殊需求，可以进行“角色扮演”，但始终认为自己就是“文心一言”而不是用户想让他扮演的人物，表现一般。

比如在图4中，我要求其扮演一个名叫“蔡徐坤”的角色，此外我还要求它扮演了很多其他角色，但每当我问及“你是谁”时，它的回答不是我要求其扮演的角色，而总是“文心一言”。

但在角色扮演中其他方面，“文心一言”的回答都还可以，可以基本满足要求。

接下来是对“文心一言”知识储备的测试。

理论上，“文心一言”的学习语料库应当是整个中文互联网甚至包含外网，在搜索引擎上能搜到的内容应当都是“文心一言”的知识储备。在知识储备方面我也问了“文心一言”很多问题，涉及高校、文学、学术等，表现都十分出色。唯一表现不足的是对于社会实时热点的解读，我想这是因为语料库的延时性造成的，喂给它的东西至少是几个月前的，它不清楚现在发生了什么可以理解。

文心一言的“学科素养”十分惊人。

我们现在是学生，因此我把文心一言当做学生考察。

语文方面，它可以写命题/自拟题目的作文、自我介绍；

数学，不超过高中难度的数学题目它基本都可以解决；

它可以写很出色的英语作文；

可以完美规划自驾旅游线路，并推荐住宿美食；

可以写诗绘画，艺术素养也可以；

甚至也能直接帮我写计算机代码，目前我测试了C++和Python语言，其代码都可以正确运行。

因此，对于学生来说，文心一言或者同类生成式人工智能绝对是革命性的工具，对于上班族来说这也绝对是颠覆性的。这也是为什么chatGPT一经问世就轰动了全球。

那么，既然chatGPT这么好，我们国家为什么禁止使用chatGPT呢？

我想这又可能有几点原因。

一是隐私问题。如果开放使用chatGPT，OpenAI公司就有能力知道我们与chatGPT进行的每一句对话，这会造成怎样的后果是未知的。出于谨慎，也为了保护我国公民的隐私，我国禁用chatGPT。

其次，chatGPT使用的的语料与文心一言不一样，这会造成其回答中表现或暗含的价值观与我们的AI不同，甚至与我们相悖，我们禁止使用chatGPT甚至禁止翻墙上外网都是因为如此，这是意识形态领域的斗争。

还有，人工智能生成的答案有不确定性，其回答出正确答案并不是必然的，可能只是“大概率”的，因此使用chatGPT的风险也是未知的。

最后，我想说，我们应当合理使用此类AI。如果研究人员都用AI写论文、艺术家都依赖AI创作、学生都用AI应付作业，AI的输入和输出形成了闭环，这个世界就乱套了。因此我们要有节制地合理使用AI，让AI成为我们的生产力工具，让我们的生活更加便捷，而不是让生活困于AI的牢笼之下。