针对ChatGPT类AI，多国出手！
类似ChatGPT的AI（人工智能）技术合规和安全性备受各方关注。
4月11日，中国国家网信办正式发布《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》（下称“意见稿”），促进生成式人工智能技术健康发展和规范应用。
与此同时，美国拜登政府已经开始研究是否需要对ChatGPT等人工智能工具进行审查。此前，意大利、德国监管机构已发布ChatGPT禁令， 法国、爱尔兰、西班牙等国也开始考虑对AI聊天机器人采取更严格的监管。
收紧对ChatGPT类AI的监管折射出的是人们对数据和隐私信息泄露的担忧。“大规模使用网络公开数据训练模型，很有可能意外泄漏个人隐私信息。”多位行业专家对记者表示，ChatGPT类AI技术发展过程中，面临着虚假信息、数据安全、知识产权合规、伦理等各种各样的风险。
数据、隐私信息泄露受诟病
ChatGPT类AI工具一直饱受“泄露数据和隐私信息”诟病，中国支付清算协会4月10日发布的《关于支付行业从业人员谨慎使用ChatGPT等工具的倡议》（下称《倡议》）指出，ChatGPT类智能化工具已暴露出跨境数据泄露等风险。
博通咨询金融行业首席分析师王蓬博对记者表示，ChatGPT等工具需要对数据库不断更新，通过持续训练才能逐渐进化。在这个过程中，很有可能造成个人信息泄露。
“不可否认的是，在ChatGPT发展过程中，面临着虚假信息、数据安全、知识产权合规、伦理等各种各样的风险。”萨摩耶云科技集团创始人林建明告诉记者。
金融壹账通人工智能研究院总工程师徐亮在接受记者采访时表示，目前，ChatGPT存在事实性错误、实时性差、缺乏稳定和可重复性等不足，通过OpenAI放出的训练核心步骤可以发现，ChatGPT更像是一个组合了数种新技术模块的基本框架，这个框架自身的每个部分都还有广阔的改进空间。
冰鉴科技董事长顾凌云也对记者表示，类似ChatGPT的AI技术目前确实还存在不少风险。比如大规模使用网络公开数据训练模型，可能会使得意外泄漏的个人隐私信息留存在神经网络中，存在隐私风险。
顾凌云进一步指出，ChatGPT模型使用人类的反馈来对模型进行调优，但这些反馈无法代表所有的人，这也给模型带来了统一的有偏好的价值判断，存在一定的道德风险。
ChatGPT类AI监管正当时
为了促进生成式人工智能技术健康发展和规范应用，中国国家网信办发布的意见稿指出，提供者应当对生成式人工智能产品的预训练数据、优化训练数据来源的合法性负责。
用于生成式人工智能产品的预训练、优化训练数据，不但要符合《中华人民共和国网络安全法》等法律法规的要求，还不能含有侵犯知识产权的内容。如果数据包含个人信息的，应当征得个人信息主体同意或者符合法律、行政法规规定的其他情形。此外，还要能够保证数据的真实性、准确性、客观性、多样性。
中国支付清算协会发布的《倡议》表示，支付行业从业人员要遵守所在地区的网络使用规定，正确认识ChatGPT等工具的机遇和风险，全面评估使用ChatGPT等工具处理工作内容的风险，依法合规使用ChatGPT等工具。在使用ChatGPT等工具时，要严格遵守国家及行业相关法律法规要求，不上传国家及金融行业涉密文件及数据、本公司非公开的材料及数据、客户资料、支付清算基础设施或系统的核心代码等。
不单单是中国在抓紧对ChatGPT类AI的监管，据外媒报道，美国拜登政府已经开始研究是否需要对ChatGPT等人工智能工具进行审查，美国AI巨头将共同商议并制定AI相关安全协议。
此前的3月31日，意大利个人数据保护局宣布，从即日起禁止使用聊天机器人ChatGPT，并限制开发这一平台的OpenAI公司处理意大利用户信息。同时个人数据保护局开始立案调查。
意大利个人数据保护局认为，ChatGPT泄露了用户对话数据和付款服务支付信息，没有告知用户将收集处理其信息，缺乏大量收集和存储个人信息的法律依据，同时缺乏年龄验证系统，因此未成年人可能接触到非法信息。OpenAI公司必须在20天内通过其在欧洲的代表，向意大利个人数据保护局通报公司执行保护局要求而采取的措施，否则将被处以最高2000万欧元或公司全球年营业额4%的罚款。
随后，德国监管机构也宣布禁止使用ChatGPT，法国、爱尔兰、西班牙等欧洲国家也开始考虑对AI聊天机器人采取更严格的监管。加拿大隐私专员办公室在当地时间4月4日宣布对聊天机器人ChatGPT开发公司OpenAI展开调查，该调查涉及“OpenAI未经同意收集、使用和披露个人信息”的指控。
记者：余继超
编辑：姚惠
责任编辑：毕丹丹
—— / 好文推荐 / ——
- 海南全面启动全岛封关运作准备！什么是全岛封关？有什么好处？
- 谁占了我的房？
- “80后”总裁陷“失联”传闻
- 身陷绝境的虎头局
- 余承东的“落寞”
- 谢娜张杰购买6000万豪宅“跳单”？法院判了
- “徐翔离婚案”判了
- 360董秘 怒斥：你在侮辱我的专业能力
点亮“在看”，你最好看！ (*╯3╰)
