阿姆斯特丹大学：现代化学的问题

本文转载自UvA News，由ChatGPT翻译，图片来源于网络

在2024QS世界大学排名中，阿姆斯特丹大学荣获第53位

（本文原标题“Modern chemistry is rubbish”，这里采用了委婉的表达方法……）

       在《自然化学评论》的一篇评论中，阿姆斯特丹大学范特霍夫分子科学研究所的博士生汉娜·弗勒拉格（Hannah Flerlage）和副教授克里斯·斯卢特韦格（Chris Slootweg）认为，现代化学家需要开阔眼界，考虑化学的影响“超越反应容器和烟罩”。为了应对日益严重的环境危机，并实现真正的可持续发展，化学需要发展出对效率、安全性和循环性的综合关注。

       弗勒拉格和斯卢特韦格写道，现代化学实际上是垃圾，因为它促使物质从开采到污染的路径。各种废物，既来自化学制造过程，也来自它们通常寿命短暂的最终产品，已经导致了不同规模的人类健康问题和环境灾难。诚然，在过去几十年中，越来越多的可持续合成方法已经出现，最大程度地减少甚至消除了有害物质和废物的使用。但是，弗勒拉格和斯卢特韦格反问道，化学已经达到目标了吗？他们的答案是：“远远没有！”

       从他们的观点来看，化学家必须开始超越“酷炫的分子”和“令人惊叹的化学”。当然，创造出外观美观的分子可能很有趣且有回报。但这忽视了化学在现代世界中的作用。作为一个例子，他们提到了全氟立方烷（perfluorocubane），这是2022年被评为“年度分子”。它的合成可能是一项卓越的成就，并且可能会有潜在的未来应用。但它的结构中含有多个碳-氟键，这意味着全氟立方烷将在环境中持久存在并富集生物体内。

       弗勒拉格和斯卢特韦格认为，现代化学需要认真对待这类环境问题，并从一开始就着手解决。他们甚至认为开发会导致化学污染的化学物质是不道德的。他们呼吁停止设计不良的化合物，特别是“永久化学物质”，如全氟烷基物质和溴化阻燃剂等。

       由于化学是物质转化的科学，不仅仅是新型分子的创造，弗勒拉格和斯卢特韦格指出，我们有责任开发安全的化学和化学品，最有效地利用世界资源并改善可持续性。化学不仅应关注利用可再生资源和减少生产废物，还必须考虑（新型）化学品的全生命周期环境足迹和整体环境影响。

       作为一个例子，弗勒拉格和斯卢特韦格提到了诸如生物基PE（bioPE）等可替代化学品。这些聚合物减少了对化石资源的使用，但并未改善可回收性或可生物降解性。因此，它们仍然对塑料污染作出贡献。

       在他们的论文中，弗勒拉格和斯卢特韦格主张在化学过程（合成）和产品（化学结构）方面，要在效率、安全性和循环性三个方面进行综合关注。现代化学的这三个核心价值由绿色化学、安全可持续设计和循环化学的范式来描述。只有同时遵守这三个价值观，化学才能对可持续发展做出真正的贡献。

       弗勒拉格和斯卢特韦格写道，所有这一切将使化学变得更具挑战性，但也更有回报。“我们需要开阔眼界，考虑化学在反应容器和烟罩之外的领域：我们制造的分子和材料如何与技术圈（工业系统和社会）和生物圈（自然界）相互作用？”对他们来说，只有当化学完全拥抱循环设计、全生命周期思维、人类和环境毒理学以及环境和社会影响评估时，化学才能对可持续发展产生真正积极的影响。

阅读原文：https://www.uva.nl/en/shared-content/subsites/van-t-hoff-institute-for-molecular-sciences/en/news/2023/08/modern-chemistry-is-rubbish.html?origin=kUP%2Byx6UTZqvuJiCJKnnEQ

wx：拓未国际教育