相同零基础问题，新必应的回答果然技高一筹，学习的好工具

　　昨天问了ChatGPT对于我来说属于零基础的问题，它给出的回答，从我的角度来看，还是比较满意的。为了对比，我当时用了百度进行了同样的检索，当然是，呵呵......

　　那么，有朋友留言说，最好与其他的搜索引擎对比一下。

　　那我们现在就将同样的问题，再问问谷歌和新必应吧。这三个问题是：

1）家用制氧机的工作原理是什么？

2）为什么分子筛能区分出氧气和氮气？

3）分子筛制氧与电解水制氧相比，哪个更合算？

　　下面是谷歌的回答：

　　作为搜索引擎，谷歌的回答，当然是涉及网页结果，其实第一条就是百度百科，还有知乎专栏，相信进入里面看到的结果是有实际意义的。

　　对于第二个问题的回答，只有第一个，第三个与制氧机有关的。这个可以理解，因为谷歌的每次搜索是独立的，它并没有结合前面的问题进行搜索。

　　第三个问题的回答，显然并不让人满意，只要内容涉及到制氧机的选购，而不是对我的问题进行解答，而且几乎完全忽略了“电解水”这个关键词。对于这样的结果，我觉得下面这个网友的解释是很有道理的，我这里直接引用了。

　　那下面我们再看看新版必应对这三个问题的回答。

　　直接给出了几乎是最简洁的回答，我们也不用去一大堆文字中找自己需要的了。

　　对于第二个问题，同样是非常简洁的回答，几乎让我在第一时间就获得最想要的答案。

　　第三个问题，不仅回答了我问题的题干，类似上次ChatGPT的回答：二者的成本和效率取决于很多因素。而且还明确告诉我们：分子筛制氧机是目前最先进、最成熟、也是最稳定的供氧技术。甚至最后还提示说：电解水制氧机制造出来的氧气浓度不高，起不到治疗作用。这显然让我了解了更新的信息，这个我其实并不知道呢。那我们不妨接着询问：电解水制氧机制造出来的氧气浓度有多高呢？要达到多高浓度才有治疗作用？

　　第四个问题，也是直接回答问题。医用标准的制氧机，浓度应该在82%以上，电解水只有30~50%的浓度，的确有很大的距离。这里又出现了一个新概念：医用制氧机，那么与我们所说的家用制氧机还不是同一回事儿，不妨再问问。

　　对于第五个问题的回答，有点ChatGPT的风格了，分不同的条目：浓度、流量和场合。而且似乎还没有说完的样子，对于后面问题提示中，有一个“还想继续了解更多关于家用制氧机的信息吗”？那我就选择了：是的，请告诉我更多。

　　对于第六个问题。什么，第六个问题！不是只能问五个吗，难道取消限制了？有点不敢相信。干脆问问它。

　　天呀，感觉是我提示它了——它中止这个主题了。