AI绘画，真的是在“剽窃”吗？

    唉，绘画AI刚出那会，就为绘画工作者前景感到担忧，但没想到部分绘画er如此疯狂。AI绘画领域道德法律层面的问题我只说这一次，以后不再讨论，再遇见相关言论直接拉黑，以下是我的个人观点：人工智能的本质是机器学习，机器学习的本质是“学习”二字，尤其是深度学习，它那种神经网络式的学习和人类的学习机制很像，是在模仿人脑中电信号在神经元之间的传递，在这种模式下，机器逐渐学会了绘画的风格，并在学习过的所有绘画风格的基础上，根据使用者的提示和要求，生成属于自己的作品。

    有人说AI生成的作品是剽窃，是侵犯他人版权，我只能说你才是在无中生有。上文我们已经讨论过AI对于图像的生成机制，这里不再赘述。现在我们来讨论人的学习机制是否侵权，那么一切答案都明了了。人是如何学习绘画的，人首先有绘画的本能，然后通过老师教和自己的练习，再拜读了无数名家的大作后，逐渐形成自己的风格，那么我想问，你拜读这些大作的时候，有没有把他们的风格记在自己的脑子里呢？当你绘出带有别人大作影子的画时，你又有没有侵权呢？

    我没有站着说话不腰疼，我在为你们的前景担忧，同时也在为自己的前景担忧。你们应该能判断出来，我属于AI领域的工作者，可是和绘画领域一样，AI领域未来也将不再需要中低端打工人，我也随时可能被淘汰出局，拿chatGPT和CopilotX举例，现在AI可以一句话生成代码，按你们的说法，这何尝不是“剽窃”我们的代码生成它自己的代码呢，可是我们前文已经讨论过这是一种错误的逻辑。总结一下：要想生，就要另寻出路，和视频中一样，勇于创新，用于突破，善于使用“AI➕”。按老路子，只能逐渐被淘汰。