ChatGPT会引发三维设计师的失业潮吗？设计师的“饭碗”真的保不住了吗？

     ChatGPT像一阵飓风，在短短几个月之内引发一阵浪潮，也引发设计圈的热烈讨论：我们这些设计师会不会被AI取代？设计专业找工作以后会不会变困难？

这其中有一个很明显的标准：真正有实力的三维设计师根本不用担心会被AI取代。

我们都知道一切需要感知力和创造力的工作都很难被人工智能代替，而设计师恰恰是最需要对世界有深刻认知，对美有自己的理解，并通过创造性的方式将这些情绪逐一呈现的职业。

最近我司也开始尝试使用Open AI，并且想让它用在三维项目上，但得到的作品完全不能用。它没法完成创意类的场景搭建和渲染，更别提动画展示了。它在关键词的理解上与我们想要的预期效果并不能完全契合，很多时候方向就走偏了。许多核心的策划和视觉特效部分仍然爱需要依靠设计师完成，因为它做出来的东西同质化非常严重，没有特色，没法满足市场需求。

在我个人看来，AI只能淘汰那些不断复刻模板的设计美工。

从这个角度，我们再看那些AI软件“画”出的三维作品，可能也就那样吧

l Disco Diffusion

l Midjourney

l DALLE2

AI绘画是技术，不是艺术，当开始涉及一些具体商业需求、角色概念、场景描述的时候，AI绘图的问题就开始展现了。

设计师Jeff Han在AI绘图中输入了“McDonald's in Underwater（在水里的麦当劳）”，麦当劳看了说我都想直接跳进海里。

再比如：“Bear Market”。懂股市的朋友都知道，这个词的意思是在一段时间内长期处于下跌势头的股市。

但是显然，AI并不能理解这个词的背后含义，于是就变成了这样：

AI绘画软件本质上只是通过算法不断去接近给出的关键词，或者是在几个关键词中取得一个平衡点，以达到文本规定下最大程度的“相似”。

    我们设计师的竞争力是创新思维和技能，以ChatGPT为代表的AI智能技术的本质就是一个工具，它的诞生是为了解放社会生产力，提高创作者的自由度。

它并不能完成核心创意和更多细分的技术类工种，因为AI本身并不具备独立、完整的审美判断能力，所以最终还是由人在背后做最终决策。

AI之于我们这些三维设计师，不是危机，而是生机，将会创造更多的就业岗位。但与此同时，意味着我们需要掌握的技能更加熟练，如果你只会做一些简单模式化的工作肯定是会被AI取代的。

近年来由于大众消费体验方式的转变，C4D这类的三维软件越来越多地应用于产品设计、工业设计、栏目包装和特效维设计，它与我们的生活息息相关。三维技术带来的极强冲击力，远远超越了平面设计的效果。C4D的主力优势在于操作的便捷性和强大的渲染功能，自带的渲染器上手简单，渲染品质高，材质系统非常丰富，可以在短时间内创作出最具质感和真实感的作品，完全可以满足商业需求。

创造力在任何时代都无法被机器取代，系统性的学习美学理论，不断优化自己的创作能力，这些在之后工作中会越发重要。

我和一位同行业的C4D设计师最近总是聊起AI对设计的影响，我们都抱着乐观的态度，希望它带来新一轮的设计革命。

这位设计师也开设了一堂免费公开课，分析现在设计行业的前沿趋势，为大家解答困惑。

评：111

私信：教程

即可免费获取C4D教程

如果还有其他问题可以私信，我每天都会上线。