你站哪一方？超过8500名作家要求ChatGPT等AI工具停止使用他们的书籍训练
近日，超过8500名作者聚在一起，签署了一封致科技公司的公开信，要求停止使用他们的书籍来训练ChatGPT之类的人工智能工具。这些作家的作品有诗歌、小说和非小说等不同类型。他们认为，生成式人工智能在未经他们许可的情况下“模仿了他们的语言、故事、风格和想法”，他们的作品为人工智能系统的学习提供了免费的“食物”，但目前还没有与此相关的“法案”来保护他们的权益，此类人工智能公司也尚未采取合法途径从原创内容的创作者那里获得许可。[1]
AI自己的回应
- 模仿了创作者的语言、故事、风格和想法——每一种GPT模型的训练，采用的是大规模机器学习，其训练数据是广泛的互联网文本库，而并非出于某种特定的读物或作者。因此，这类人工智能工具并未对特定人士的作品进行模仿或复制。而且这类工具的设计目标是为了帮助和增强人类的能力，而不是取代或抄袭人类的创造性。从根本上说，人类才智无法被替代，AI只是在某种程度上学习了人类的语言模式。无论AI系统如何进步，真正的创造性和个性始终无法复制。况且，AI工具并未出版或发售任何形式的创新文字，AI仅是在用户请求的时候为用户提供信息，而这些些信息基本上本就是公开的，能用户被检索到的。
- 关于人工智能系统的学习问题——AI系统学习语言，与人类学习语言的途径何其相似：就像一个孩子通过阅读伟大作家的作品来丰富词汇，掌握语法一样，AI也需要大量语言数据来“学习”。绝大部分作者创作内容的初衷都离不开传播思想、启迪智慧这个目的，AI系统分析学习这些内容，将海量的知识积累沉淀下来，将来可能也会像人类作者一样，不断输出对社会有价值的内容，这不也是人类文明传承的一种形式吗？[2]
- 关于免费问题——事实上，人工智能公司经常支付作者许可费，以允许他们使用他们的书籍来训练人工智能工具。OpenAI、Google AI、DeepMind 向作者支付许可费，以允许他们使用作者相关书籍来训练的新闻随手可搜。
参考资料：
[1]https://www.indiatoday.in/technology/news/story/award-winning-authors-slam-ai-firms-say-chatgpt-and-others-should-not-be-taught-writing-using-their-books-2408755-2023-07-19
[2]https://www.94c.cc/info/writers-object-to-chatgpt-training-with-their-books-2023-7.html