“我们和美国有多大的差距？”从ChatGPT看中美较量

原标题：“我们和美国有多大的差距？”从ChatGPT看中美较量

以下文章来源于“灵子策”。本号转载此文为扩大信息传播之用，若有侵权请联系删除！

文/马玲

ChatGPT的横空出世，震撼了世界，也在中国引起了强烈的热度和关注度。尽管目前大陆的中国人还不能直接使用它，需要爬梯子越墙，但有关于此的文章和视频层出不穷，网上到处都有宣扬它如何牛B的东西。

ChatGPT的诞生，标志着互联网平台的内容生产模式，经过第一代的PGC（专家生产内容）和第二代的UGC（用户生产内容）到了第三代的AIGC（AI生产内容），这无疑是个革命性的跃进。

ChatGPT已能像真人一样跟你聊天，接受你的任何询问，它能撰文，能翻译，能做题，能考试，能作曲，能编代码，能写论文，能写小说，能写剧本视……而且比一般人做得好。

为此，ChatGPT仅用两个月就达到了1亿的用户，远远超过了以前所有的网络大牛社交媒体，比在西方大为风靡的中国TikTok席卷的速度还要快许多。

更令人感慨的是，ChatGPT目前只是个新生儿，它积累的数据参数越多会越聪明。估计数年后，它的各项能力可超越90%的专业人士，大量白领会因它而失业。

在中国，有着热闹的炒作，也存在冷静的思考。毕业于哈佛大学、曾任清华大学经济管理学院院长的钱颖一指出，人工智能将使中国教育的优势荡然无存。

爱因斯坦有句著名的话：“大学教育的价值不在于记住很多事实，而是训练大脑会思考。”这恰恰是中国教育最缺乏的，中国教育重在知识的灌输，而缺乏训练学生的思考方法和过人想象力。

美国这么多年来，能够源源不断地创新，推出了新能源、新材料、新医学、新农业、新信息……这些原创驱动力来源并不仅是人才的问题，还有文化和制度的问题。

美国为了遏制中国，联合一些国家和企业限制对中国的出口，包括光刻机、芯片等，还在不断推列入出口管制的“实体清单”。

不得不承认，除了光刻机和芯片外，中国还有不少尖端设备依赖进口，比如发动机、激光雷达、触觉传感器、医院里的检测设备等等。中国虽然有强大的制造能力，但在尖端科技领域依然存在不少短板。

纵观世界科研发展过程，从投入到产出，需要一个相当长的周期，基础理论的突破往往周期更长，一般来说都要10到20年。

说到科研成果，普遍认为主要依赖两条：一是砸钱，二是砸人。回顾过去的岁月，中国没少砸钱，也没少砸人。中国不仅本土培养了大量的理工科博士，也给美国供应了大量的理工科博士。

有数据统计，美国的外籍博士中，排名前三的国家分别是中国、印度、韩国。甚至美国一些尖端科技的发明和应用，就是华人科学家的贡献。

ChatGPT的发明者，虽然不是华裔，却是俄罗斯裔，如果他生活在俄罗斯，必然不会有这样的发明，美国的环境和土壤，造就了他这个“特殊人才”。

美国能够不断发明创新，就是因为聚集了世界各地的人才。看到一个数据，美国国家科学基金的调查显示，中国籍博士学位获得者中，有 79.4% 的人打算留在美国工作。

为什么他们不愿意回国呢？

这是个已被提问了几十年的问题，除了薪酬、环境、设备以外，最根本的原因，也许大家都心知肚明，自由的氛围很重要。

毋庸置疑的是，中国跟美国的科技差距正在缩小，2007年，中国超过美国，首次成为世界上自然科学和工程博士最多的国家。近几年，中国的高引用率论文和专利申请数量也都超过了美国。

但中国的创新能力却依然落后于美国，往往是美国创新后，中国亦步亦趋紧跟。已有人预测，中国虽然无力开发ChatGPT，但山寨版不会缺席，因为中国人的聪明劲儿绝不缺乏。

关键是要开发比肩ChatGPT的应用光有个人的聪明远远不够，还需要更高算力的芯片、更高效力的算法、更庞大的数据，这三方面的支持必不可少。中国数据不成问题，问题在高算力的芯片和高效力的算法。因美国制裁力度的不断加码，中国外部采购愈发困难，亦成了进一步的短板和瓶颈。

以华为来说，5G是基础的连接，还需通过云和AI技术方可完成数字转换，整个产业链需要共同努力，才能实现5G技术的研发到实施使用。美国的掣肘，也给华为增添了诸多困难。

“我们和美国有多大的差距？”这句话，在中国改革开放之初的1978年就开始问，也是一直问到了今天。从1978年到2023年，中间已经历了45年。

客观而言，这45年来，中国一直在急起直追。目前为止，中国在局部领域已出现领先美国的项目，除了华为以外，还有AI人工智能的应用，工业机器人在中国的应用已颇广泛；超级计算机领域也走在前面，中国神威、太湖之光已是全球计算能力最强的超级计算机。

现在，中国政府对高科技领域的投入，钱也好，人也好，均已超过美国。然而，为什么还没有赶上美国呢？一方面需要时间，另一方面需要环境。

从时间上看，中国在未来10-20年以后，科技方面会从不同领域一点点赶超美国，这个趋势应该说基本确定，所以美国有了一种特别的焦虑，也更加大了对中国的制约。

从环境上看，中国的体制可以集中力量“干大活”，但与此同时对人的束缚也限制了人们想象力和创造力的发挥。甚至有些进行了10年或20年都不见成效的研究，是否能容忍这样的“慢活”也是关键。

在市场经济国家，尤其是发达国家，技术转移人才是整个技术创新体系中非常关键的一环。中国的技术转移人才，在相关企业中基本都处于边缘部门，难以激发他们的积极性和使命感。而在高校和科研机构，技术转移人才同样处于夹缝中求生存的尴尬境地，他们既无法评定高级职称，又不能在经济收入上占据上风。

中国缺乏像西方发达国外那样的重要载体，即有影响力的技术转移企业或中介机构，比如美国国家技术转移中心、欧洲创新转移中心、德国创新市场、日本的技术转移机构等，中国需要补的短板还相当不少。

美国ChatGPT的出现，确实给中国平添了颇大压力。美国的领先，时常以跨越的方式升级，中国若仅是Follow的话，不可能在科技领域超越美国，所以这个较量是长期的，也是全方位拼搏的，而且取决于政治、经济、文化诸方面的因素。

还有人关注AI的立场问题，目前ChatGPT的数据都来自美国，即使中文回答也难免不受美国环境的影响。如果让他接受中方的训练和学习，比如胡锡进式的答问，可能又是另一种特色。

ChatGPT之类的人工智能，从正面看，可以帮助到人类，也可以弥补新出生人口下降带来的劳动力短缺；从反面看，随着AI的不断进步和自主意识的无止境加强，有朝一日挑战人类也不是不可能的。

“外星人”马斯克和中国360公司创始人、ISC互联网安全大会主席周鸿祎纷纷担忧告诫：AI的“潘多拉盒子”打开以后，存在着失控的可能，弄不好就会给人类带来灭顶之灾。

科技要发展，中国要追赶，但最后的人工智能发展边界到底在哪里？千万别较量到共同毁灭。除了人类的自我约束以外，恐怕还需要联合国之类的国际组织介入加以防范。